Автоновости

Нет для этого альтернативы, есть ПДД  и есть  термин - ДОРОГА   и есть п. 14.1 в котором водитель обязан - уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу  - именно ДОРОГУ

Про проезжую часть написано только для того, что некоторые остановки общественного транспорта находятся на проезжей части дороги, а остановка не относится к элементу дороги

Адекватно одарённых и так хватает, а ещё и законодатель туманными и противоречивыми формулировками пургу нагоняет, им пищу подбрасывает... Вот только зачем?!

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. (ПДД РФ, 1. Общие положения)

Подобно тому, как Магомет - Пророк Аллаха, ты, мудрейший Кореш, для всех нас, неразумных, как Проповедник ПДД! Объясни, пожалуйста, почему наказывают за езду по тротуарам, обочинам, разделительным полосам? Ведь они все входят ("включаются") в дорогу, а дорога обустроена, приспособлена и используется для движения транспортных средств (см. выше)!

Я это понял. Только у водителя нет обязанности уступать дорогу тем, кто собирается переходить,

Обязанность есть.
Только в ситуации, когда двое стоят, а двое нет - не все так однозначно, чтобы сразу сказать - виновен.
Телефон!? Кто, где, что - пока не ясно. Вроде свидетели. Но закреплено ли это в материалах дела, пока не ясно.
По девочкам.
Вроде статус пешехода перехода. Вроде должны соблюдать требования ПДД. Двое соблюдают. А остальные дети. Им можно не соблюдать?

Адекватно одарённых и так хватает, а ещё и законодатель туманными и противоречивыми формулировками пургу нагоняет, им пищу подбрасывает... Вот только зачем?!

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. (ПДД РФ, 1. Общие положения)

Подобно тому, как Магомет - Пророк Аллаха, ты, мудрейший Кореш, для всех нас, неразумных, как Проповедник ПДД! Объясни, пожалуйста, почему наказывают за езду по тротуарам, обочинам, разделительным полосам? Ведь они все входят ("включаются") в дорогу, а дорога обустроена, приспособлена и используется для движения транспортных средств (см. выше)!

По логике кореша, как только вышел из подъезда и поставил ногу на ТРОТУАР, машины должны замереть на месте. Ибо в законе не сказано в скольки метрах. Там есть только тротуар. А тротуар начинается от подъезда дома.

Сообщение отредактировал гильотин - Jun 29 2021, 13:17

По логике кореша, как только вышел из подъезда и поставил ногу на ТРОТУАР, машины должны замереть на месте. Ибо в законе не сказано в скольки метрах. Там есть только тротуар. А тротуар начинается от подъезда дома.

при этом тебе сразу должен выписаться штраф на 500 рублей, ибо по ПДД ты должен переходить дорогу по пешеходному переходу, а ты ее по тротуару переходишь...

Я это понял. Только у водителя нет обязанности уступать дорогу тем, кто собирается переходить

В этом-то и весь спорный вопрос.
Учитывая термин "дорога", существующий в ПДД, пешеход начинает переходить дорогу ещё когда со двора вышел.
То, что он остановился у края проезжей части - не значит, что он только в этот момент начал "собираться".
И для чего этот бред в ПДД существует - знают только те, кто его в таком виде там напечатал.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

По логике кореша, как только вышел из подъезда и поставил ногу на ТРОТУАР, машины должны замереть на месте. Ибо в законе не сказано в скольки метрах. Там есть только тротуар. А тротуар начинается от подъезда дома.

Мало того! Не дай Бог, вдобавок ко всему, пешеход изменит скорость или направление - тогда, по его логике, водителей даже замерших на месте машин следует наказать!

В этом-то и весь спорный вопрос.
Учитывая термин "дорога", существующий в ПДД, пешеход начинает переходить дорогу ещё когда со двора вышел.
То, что он остановился у края проезжей части - не значит, что он только в этот момент начал "собираться".
И для чего этот бред в ПДД существует - знают только те, кто его в таком виде там напечатал.

Они пишут так, как это будут воспринимать нормальные люди и не знают, что их напечатанные правила будет koresh1969 читать.
УВВН правильно написал, что речь идет именно о проезжей части и не более того.

Они пишут так, как это будут воспринимать нормальные люди и не знают, что их напечатанные правила будет koresh1969 читать.
УВВН правильно написал, что речь идет именно о проезжей части и не более того.

Ну, тут много персонажей, кто ПДД толкует по словарю русского языка, "элементарной логики" и прочих вольностей.
А ведь это документ, который должен жизни спасать.
Так что в условиях бурного роста количества альтернативно одарённых - давно пора увеличивать размер этого документа раза в два, чтобы свести к минимуму возможность понять что-то не правильно.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Ты совсем идиот?
Речь идет о переходящих или вступивших для перехода. О тех, кто собирается переходить речи нет.
Выучи уже русский язык!

Хорошо, попробуем так
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу ЛИБО вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил

Так понятнее?

Поменяем союз "или" на союз "либо". Тыж знаешь русский язык и должен знать, что такое синонимы

Гриш, у тебя оперативка обнулилась чтоль? Тебе же еще несколько лет назад была показана и доказана ущербность этого твоего представления о переходе дороги. Забыл уже?
Напомню.
Определение дороги в данном аспекте совершенно не при чем. Само выражение "Переход дороги" обозначает именно переход проезжей части дороги, а вовсе не движение по тротуарам и газонам в сторону проезжей части

А ты как сдавал на ВУ, сам учил и сдавал экзамен? Или тебе ВУ подарили?


Тут все ясно и понятно

Хорошо, попробуем так
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу  либо  [/B]вступившим[b] на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Тебе же объяснили, что девочки к переходящим не относятся, а к вступившим под бааальшим вопросом. Они скорее подпадают под определение внезапновышедших. Данное определение им подходит более, поскольку ты ссылаешься на п.14.1, сознательно умалчивая, что они не исполнили п.4.5. А п.4.5. по иерархии норм, по отношению в п.14.1 стоит гораздо выше. Т.е. пешеходы должны сначала оценить и убедиться, т.е. исполнить свои обязанности, чтобы затем воспользоваться правом.

Сообщение отредактировал гильотин - Jun 29 2021, 14:40

Хорошо, попробуем так
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу ЛИБО  вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил

Так понятнее?

Поменяем союз "или" на союз "либо". Тыж знаешь русский язык и должен знать, что такое синонимы

Что поменялось?
Гриш, тебе для начала надо выучить русский язык, а потом уже, если останется желание, вступать в полемику. Подскажу - времена выучи или повтори. В п.14.1 речь идет о настоящем и прошедшем временах, т.е. действие или уже свершилось или свершается в настоящее время. "Собираются перейти" - это будущее время.
Блин, с тобой тут еще и преподавателем русского языка станешь. Доплачивать будешь за уроки, они не бесплатны.

Сообщение отредактировал NFS - Jun 29 2021, 14:44

Тебе же объяснили, что девочки к переходящим не относятся, а к вступившим под бааальшим вопросом. Они скорее подпадают под определение внезапновышедших. Данное определение им подходит более, поскольку ты ссылаешься на п.14.1, сознательно умалчивая, что они не исполнили п.4.5. А п.4.5. по иерархии норм, по отношению в п.14.1 стоит гораздо выше. Т.е. пешеходы должны сначала оценить и убедиться, т.е. исполнить свои обязанности, чтобы затем воспользоваться правом.

Если п.4.5. даёт право водителям не обращать внимания на нерегулируемые ПП, может лучше их отменить вообще - для безопасности пешеходов?

Тут все ясно и понятно

ну значит точно обнулил ОЗУ...
Гриш, ты можешь объяснить, что означает словосочетание "переходить дорогу"?
Вот прям развернуто, чтобы тебя поняли: Переходить дорогу - это значит ............
Осилишь сформулировать?

Если п.4.5. даёт право водителям не обращать внимания на нерегулируемые ПП, может лучше их отменить вообще - для безопасности пешеходов?

"Позвольте, у меня все ходы записаны".
Не надо обобщать.
Рассматривается данный конкретный случай, когда два пешехода остались стоять на месте, подчеркнув тем самым опрометчивость поведения девочек.
В отношении водителя проводится следствие. Там много чего может подтвердится, много чего может опровергнуться.