Автоновости

А зачем ты сейчас неполную формулировку выложил. В ПДД это написано так:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Постарайся заметить разницу, если конечно в состоянии это сделать (осмыслить)

Именно.
Народ не обращает внимание на детали.

ну вот мы и выяснили, что дети тупые и невнимательные, уверен, что так было всегда. не понимаю почему надо делать на этом акцент. лучше сделать акцент на том, что водила нарушил кучу правил и вообще не прав во всем, давайте обсудим какой образ жизни привел к такому поведению водителя на дороге.

Потому что (условно) 90% водителей соблюдают правила проезда ПП, в то время как 90% детей не думают о своей безопасности, потому что их родители даже не пытаются им это объяснить, так как не считают нужным делать на этом акцент.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

А откуда, с какого места пешеход собирается переходить дорогу?

Для этого есть две категории:
1. "переходящий" - уже находящийся на п.ч., например уже на второй или третьей полосах.
2. "вступивший на проезжую часть" - сделал только один шаг по п.ч.
Что-то мне думается, что девочки ни под одну из этих категорий не подходят. Они куда более подходят к категории "внезапновышедшие на п.ч." Почему? Потому, что два других остались стоять на месте.

А зачем ты сейчас неполную формулировку выложил. В ПДД это написано так:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Постарайся заметить разницу, если конечно в состоянии это сделать (осмыслить)

С русским языком тоже проблемы?Открой любой словарь русского языка (ну или вики) и прочитай

- ИЛИ, союз.

1. разделительный. Употребляется при сопоставлении предложений или отдельных членов предложения, по значению исключающих или заменяющих друг друга, для указания на необходимость выбора между ними

А вот что поясняет вики -
- И́ли — слово русского языка, союз, выражающий альтернативу

С русским языком тоже проблемы?Открой любой словарь русского языка (ну или вики) и прочитай

- ИЛИ, союз.

1. разделительный. Употребляется при сопоставлении предложений или отдельных членов предложения, по значению исключающих или заменяющих друг друга, для указания на необходимость выбора между ними

А вот что поясняет вики -
- И́ли — слово русского языка, союз, выражающий альтернативу

Ты совсем идиот?
Речь идет о переходящих или вступивших для перехода. О тех, кто собирается переходить речи нет.
Выучи уже русский язык!

Для этого есть две категории:
1. "переходящий" - уже находящийся на п.ч., например уже на второй или третьей полосах.
2. "вступивший на проезжую часть" - сделал только один шаг по п.ч.
Что-то мне думается, что девочки ни под одну из этих категорий не подходят. Они куда более подходят к категории "внезапновышедшие на п.ч." Почему? Потому, что два других остались стоять на месте.

Нет для этого альтернативы, есть ПДД и есть термин - ДОРОГА и есть п. 14.1 в котором водитель обязан - уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу - именно ДОРОГУ

Про проезжую часть написано только для того, что некоторые остановки общественного транспорта находятся на проезжей части дороги, а остановка не относится к элементу дороги

Нет для этого альтернативы, есть ПДД  и есть  термин - ДОРОГА   и есть п. 14.1 в котором водитель обязан - уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу  - именно ДОРОГУ

Про проезжую часть написано только для того, что некоторые остановки общественного транспорта находятся на проезжей части дороги, а остановка не относится к элементу дороги

Ёперный театр вот оказывается, как все запущено-то! Ну тут тебе точно к психиатру надо. Я даже представить себе не мог, что ты умудришься извратить все таким образом! Это просто песец какой-то! Как тебя в дурку до сих пор не определили? Без очереди надо!

Вот и у адвоката появился адвокат- Гильотин. Или это он и есть виновник и с пеной у рта хочет переложить вину на пострадавших. Еще и потребует возместить ущерб- поменять стекло. Нет у водителя шансов. Не надо будоражить общественное мнение. Сел за руль- следи за дорогой, верти головой на 360 градусов, жди лося, кабана, пешехода, метеорита челябинского. А в смартфоне -сиди дома, в кабинете, на природе. Для 26-летнего отсутствие реакции - это симптом. Почему? Потому что красная машина замерла перед ПП, пропуская пешеходов, а адвокат ... не видел дороги, солнце ослепило, столб неожиданно сфокусировался, кусты внезапно выросли, дети оказались в "мертвой зоне" , телефон некстати зазвонил и надо было срочно ответить, решалась судьба всего человечества, ноги отказали, тормоза не сработали, .... Только не водитель. Он сам жертва.

Сообщение отредактировал Юстас - Jun 29 2021, 12:34

--------------------

Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.

Ты совсем идиот?
Речь идет о переходящих или вступивших для перехода. О тех, кто собирается переходить речи нет.
Выучи уже русский язык!

Думаю, Кореш просто не смог слова собрать в кучку, чтобы объяснить, что он от тебя хочет.
А хочет он вот это:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

По сути пешеходы начинают переходить дорогу задолго до того, как дошли до проезжей части.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Нет для этого альтернативы, есть ПДД  и есть  термин - ДОРОГА   и есть п. 14.1 в котором водитель обязан - уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу   - именно ДОРОГУ

переходящим дорогу
Относятся ли девочки к переходящим? Или все же "внезапновышедшим"!?. Их очччень сильно подводят двое других, которые не стали переходить.

Вот и у адвоката появился адвокат- Гильотин. Или это он и есть виновник и с пеной у рта хочет переложить вину на пострадавших. Еще и потребует возместить ущерб- поменять стекло. Нет у водителя шансов. Не надо будоражить общественное мнение. Сел за руль- следи за дорогой, верти головой на 360 градусов, жди лося, кабана, пешехода, метеорита челябинского. А в смартфоне -сиди дома, в кабинете, на природе. Для 26-летнего отсутствие реакции - это симптом. Почему? Потому что красная машина замерла перед ПП, пропуская пешеходов, а адвокат ... не видел дороги, солнце ослепило, столб неожиданно сфокусировался, кусты внезапно выросли, дети оказались в "мертвой зоне" , телефон некстати зазвонил и надо было срочно ответить, решалась судьба всего человечества, ноги отказали, тормоза не сработали, .... Только не водитель. Он сам жертва.

А ты думаешь какого рожна, прокуратура вдруг так возбудилась?
Читаем заголовок новостей:
"Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п. "
Как ни крути, а это играет/может сыграть на руку водителю.

Сообщение отредактировал гильотин - Jun 29 2021, 12:44

По сути пешеходы начинают переходить дорогу задолго до того, как дошли до проезжей части.

Кореш цепляется за любой повод.
Его позицию могут разрушить грамотно поставленные вопросы к двум другим пешеходам, не ставшим переходить дорогу.
Да даже сам факт наличия видео очень хорошо проясняет ситуацию.

Думаю, Кореш просто не смог слова собрать в кучку, чтобы объяснить, что он от тебя хочет.
А хочет он вот это:

По сути пешеходы начинают переходить дорогу задолго до того, как дошли до проезжей части.

Я это понял. Только у водителя нет обязанности уступать дорогу тем, кто собирается переходить, но есть обязанность к тем, кто уже переходит и к тем, кто вступил на переход.
А то, что делает Гриша, называется "натянуть сову на глобус". Единственное, что я не до конца понял - он просто "натягивает сову..." или в его голове эта "сова уже натянута".

Кореш цепляется за любой повод.
Его позицию могут разрушить грамотно поставленные вопросы к двум другим пешеходам, не ставшим переходить дорогу.
Да даже сам факт наличия видео очень хорошо проясняет ситуацию.

Его позицию ничто не может разрушить, даже прямо поставленные вопросы, на которые требуется односложный ответ. Он их просто игнорирует, точнее отвечает очень расплывчато и в конце ответа уводит в совершенно другое русло.

Нет для этого альтернативы, есть ПДД и есть термин - ДОРОГА и есть п. 14.1 в котором водитель обязан - уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу - именно ДОРОГУ

Гриш, у тебя оперативка обнулилась чтоль? Тебе же еще несколько лет назад была показана и доказана ущербность этого твоего представления о переходе дороги. Забыл уже?
Напомню.
Определение дороги в данном аспекте совершенно не при чем. Само выражение "Переход дороги" обозначает именно переход проезжей части дороги, а вовсе не движение по тротуарам и газонам в сторону проезжей части