В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
вина девочек только в том, что они, прежде чем перейти, неубедились в адекватности водителя
Приехали... ПДД в редакции Кореша - в студию! п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен убедятся в адекватности водителей приближающихся транспортных средств.
п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как убедятся в адекватности водителей приближающихся транспортных средств.
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Как правило, у моих минусаторов сплошь эмоциональные комментарии, без каких либо фактов. Пешеходы (так же как и водитель) судя по видео, совершили ошибку?
Как правило, у моих минусаторов сплошь эмоциональные комментарии, без каких либо фактов. Пешеходы (так же как и водитель) судя по видео, совершили ошибку?
меня имеешь ввиду? ошибаешься. а по сути в деле не будет никакой отрицательной правовой оценки детей, за то болтовня по тел мальчика-адвоката будет. вот так. печально все это . для всех троих это бесследно не пройдет
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
две идиотки выскочили на ПП не глядя, не убедившись что их пропускают, в 2-2.5м от едущего около 35-40км\ч автомобиля. А так как физику ещё никто не отменял, попали в ДТП и пострадали. водитель не мог предотвратить наезд, так как масса и скорость, пусть даже не большая, не позволяет остановить даже задницы пешеходов мгновенно. кто виноват? пешеходы, потому что остановить даже самую огромную задницу проще и быстрее нежели даже самый маленький автомобиль.
Это дети! И у тебя видимо их нет. Идиот сидел за рулем... взрослая особь, которая в силу возраста должен был осознавать свою ответственность. Заранее снизить скорость перед нерегулируемым переходом, а если дорогу переходят дети - быть готовым ко всему.
Теперь, когда появилось видео, от правильности действий пешеходов не осталось и следа. Они такие же нарушители (мое личное субъективное мнение) как и водитель.
По вашей логике если пешеходы тоже виновны переходя спокойно дорогу на ПП водитель авто может подать в суд за разбитое стекло и моральную компенсацию, он же по вашему тоже на половину не виновен.
--------------------
Не говори мне, что делать и я не скажу тебе, куда идти.
Задолбали водятлы проносящиеся по пеш.переходу. Часто видят пешеходов, но они успевают проехать, и несутся все равно! Бесят такие дауны. А потом такие дауны в инетах пишут, что пешеход виноват, что их, КОРОЛЕЙ всея дорог, не увидели... Не дали им проехать спокойно.
ЗЫ Респект водителям, останавливающимся и нормально пропускающим пешеходов на ПП, вас остается все меньше.
Сообщение отредактировал Джон - Jun 26 2021, 14:48
Теперь, когда появилось видео, от правильности действий пешеходов не осталось и следа. Они такие же нарушители (мое личное субъективное мнение) как и водитель. Перед выходом на проезжую часть стояло/находилось трое человек. Одна почему-то удосужилась остаться на месте, а две решили, в нарушении п.4.5 ПДД, начать движение. Их вина в ДТП очевидна так же, как и вина водителя.
две идиотки выскочили на ПП не глядя, не убедившись что их пропускают, в 2-2.5м от едущего около 35-40км\ч автомобиля. А так как физику ещё никто не отменял, попали в ДТП и пострадали. водитель не мог предотвратить наезд, так как масса и скорость, пусть даже не большая, не позволяет остановить даже задницы пешеходов мгновенно. кто виноват? пешеходы, потому что остановить даже самую огромную задницу проще и быстрее нежели даже самый маленький автомобиль.
З.Ы.: пешеходы головного мозга всегда тупят и очень много орут в подобных темах...
Им 8 и 14 лет. Они не обязаны в равной степени со взрослыми лбами отвечать за ошибки. Как бы вам, двоим умникам, этого ни хотелось. Но выбирайте себе равных для того,чтобы соревноваться с ними в знании ПДД.
Как правило, у моих минусаторов сплошь эмоциональные комментарии, без каких либо фактов. Пешеходы (так же как и водитель) судя по видео, совершили ошибку?
Так менталитет-то какой? За нарушение п.п. 14.1 - 14.7 ПДД штраф для водителей есть? Есть! Значит, это нарушение! А за нарушение п. 4.5 для пешеходов? Ну-у-у... хз, может, и есть, но не слышали... Значит, это не нарушение! Ну да ладно с эмоциями... Поражает вот что. Многие призывы проявлять осторожность в разных ситуациях, например, не заходить в лифт с незнакомым дяденькой, такого агрессивного неприятия не вызывают Наоборот, практически все это поддерживают, все с этим согласны. Видимо, статья УК о сексуальных домогательствах ребёнка не защищает, а вот пункт ПДД о преимуществе пешехода на переходе - очень даже защищает. Хотя маньяков, может, 1 чел. на 100 тыс. населения, а водителей, опасных для других участников дорожного движения, на порядки больше. Ещё пример. Выходя из квартиры, чтобы вынести мусор, квартиры свои запирают (возможно, не все, но точно большинство), и отходя от машины на десяток-другой метров, сигналку включают! На статьи УК о краже и ограблении, стало быть, не очень-то уповают, заботятся о своём имуществе, оно же, получается, ценнее жизни и здоровья? Парадокс! И, наконец, каким же дебилом надо быть, чтобы призыв к пешеходам проявлять осмотрительность отождествлять с якобы оправданием однозначно виновного (причём это даже не обсуждается, ибо как аксиома) водителя...
Так менталитет-то какой? ...и, наконец, каким же дебилом надо быть, чтобы призыв к пешеходам проявлять осмотрительность отождествлять с якобы оправданием однозначно виновного (причём это даже не обсуждается, ибо как аксиома) водителя...
две идиотки выскочили на ПП не глядя, не убедившись что их пропускают, в 2-2.5м от едущего около 35-40км\ч автомобиля. А так как физику ещё никто не отменял, попали в ДТП и пострадали. водитель не мог предотвратить наезд, так как масса и скорость, пусть даже не большая, не позволяет остановить даже задницы пешеходов мгновенно. кто виноват? пешеходы, потому что остановить даже самую огромную задницу проще и быстрее нежели даже самый маленький автомобиль.
З.Ы.: пешеходы головного мозга всегда тупят и очень много орут в подобных темах...