В связи с тем, что много людей являются приверженцами идеи того, что на дороге самым важным является "взаимоуважение", "чисто по человечески" и прочие "понятия", а ПДД вторично, хочу попросить у таких людей поучаствовать в опросе. Ситуация такая. Вы попали в небольшое ДТП, нарушил второй водитель, по ПДД вы правы на 100%. Вышли поговорить с виновником, а он говорит о том, что по человечески вы неправы, т.к. если бы у вас было чувство уважения к другим участникам движения, то вы бы его пропустили и ДТП бы не произошло. Вы понимаете, что ваше мнение совпадает с мнением виновника, и взглянув максимально непредвзято со стороны, понимаете, что по именно по человеческим понятиям и если принимать во внимание взаимоуважение на дороге он он прав. Теперь вопрос: как поступите в данной ситуации? Заплатите виновнику за ремонт его автомобиля и свой автомобиль также будете ремонтировать за собственные средства или всё-таки ПДД никто не отменял и ДТП оформит экипаж со всеми вытекающими (инспектор признает виновником второго водителя, он будет ремонтироваться сам, вы - за счет ОСАГО)? Не будем предполагать наличие КАСКО, цены ремонта и прочих ненужных деталей. Просто ответ как будете улаживать: по неписанным понятиям или по ПДД.
Очень прошу: воздержаться от флуда, не обсуждать необходимость создания темы, не защищать ту или иную позицию и т.п. Просто выбрать вариант.
Прошу по возможности голосовать открыто.
P.S. Пункты 1-2 - для тех, кто "топит" за понятия, а ПДД на втором плане (или третьем, или еще дальше).
Странный опрос, как по мне. Если уж попал в ДТП, то по-любому виновник будет платить. А "по понятиям", "взаимоуважение" - это как раз, чтобы не попасть в ДТП, пусть и был бы прав.
Странный опрос, как по мне. Если уж попал в ДТП, то по-любому виновник будет платить. А "по понятиям", "взаимоуважение" - это как раз, чтобы не попасть в ДТП, пусть и был бы прав.
Поддерживаю, ДТП и взаимоуважение на дороге разные вещи.
Странная тема. Правильно ли я поняла? Человек попал в дтп, виновник не он, но этого дтп можно было избежать, если бы он поступил по «понятиям». Так в этом то и есть профессионализм водителя, в случаях возможного ДТП лучше вспомнить правило ДДД и избежать его, чем потом создавать подобные темы. Виновным все равно признают нарушителя. С какого перепуга ему надо что-то платить.
В связи с тем, что много людей являются приверженцами идеи того, что на дороге самым важным является "взаимоуважение", "чисто по человечески" и прочие "понятия", а ПДД вторично, хочу попросить у таких людей поучаствовать в опросе. Ситуация такая. Вы попали в небольшое ДТП, нарушил второй водитель, по ПДД вы правы на 100%. Вышли поговорить с виновником, а он говорит о том, что по человечески вы неправы, т.к. если бы у вас было чувство уважения к другим участникам движения, то вы бы его пропустили и ДТП бы не произошло. Вы понимаете, что ваше мнение совпадает с мнением виновника, и взглянув максимально непредвзято со стороны, понимаете, что по именно по человеческим понятиям и если принимать во внимание взаимоуважение на дороге он он прав. Теперь вопрос: как поступите в данной ситуации? Заплатите виновнику за ремонт его автомобиля и свой автомобиль также будете ремонтировать за собственные средства или всё-таки ПДД никто не отменял и ДТП оформит экипаж со всеми вытекающими (инспектор признает виновником второго водителя, он будет ремонтироваться сам, вы - за счет ОСАГО)? Не будем предполагать наличие КАСКО, цены ремонта и прочих ненужных деталей. Просто ответ как будете улаживать: по неписанным понятиям или по ПДД.
Очень прошу: воздержаться от флуда, не обсуждать необходимость создания темы, не защищать ту или иную позицию и т.п. Просто выбрать вариант.
Прошу по возможности голосовать открыто.
P.S. Пункты 1-2 - для тех, кто "топит" за понятия, а ПДД на втором плане (или третьем, или еще дальше).
Тут все очевидно, не знаю кто нам вбил в голову "по-понятиям", "по- человечески" в данном случае тем более. Когда ты помог на дороге, видишь что кому то тяжело за рулем(новичок, курсант и т.д.) то можно пропустить, но когда лезут нагло, подрезают, потому что "по-понятием" 60 км/ч в городе это не нормально, когда перестраиваться без поворотника или внаглую лезть где то в пробке тоже по понятиям и по-человечески , "братан, можно же было пропустить, тебе че, жалко что ли" это так сильно гиперболизируется, что данные товарищи уже сели на шею нормальным водителям, что возникают такие аварии как у ТС, не раз уже слышал и слышу такие разговоры. Поэтому я только за соблюдение законов и ПДД, а все остальное - на усмотрение водителя.
много людей являются приверженцами идеи того, что на дороге самым важным является "взаимоуважение", - это Вы сами выдумали! Такого ни кто не говорил! "чисто по человечески" - пример того как одно добавленное слово переворачивает смысл на 180 градусов! а ПДД вторично, и этого ни кто не утверждал!
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
Странная тема. Правильно ли я поняла? Человек попал в дтп, виновник не он, но этого дтп можно было избежать, если бы он поступил по «понятиям». Так в этом то и есть профессионализм водителя, в случаях возможного ДТП лучше вспомнить правило ДДД и избежать его, чем потом создавать подобные темы. Виновным все равно признают нарушителя. С какого перепуга ему надо что-то платить.
Абсолютно согласен. И всегда этим пользуюсь. Возможно по тому, что мне свою машину жалко, возможно еще и из-за того, что в последствии будет угроблено много времени на ремонт (даже незначительный). Поэтому, правильно написала Кроша, хоть и другими словами, смысл от этого не поменялся - лучше перебдеть, чем недобдеть.
Уж не тот ли это человек, который с тобой на видео-роликах? Теперь все стало предельно понятно😂
Нет. Выражение «предельно ясно», под неоднозначным постом, в данной теме - очень красноречиво говорит и о правильности заглавного вопроса от автора темы и о том, что ответа на данный вопрос не будет.
Но вопросы задавать надо.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Троллейбусы остались без тока из-за дорожников с Ленкома?
Обесточено. В новоюжке встали троллейбусы
Жуткий наезд на велосипедиста в Канаше. Видео с моментом ДТП
С «Дорстара» взыскивают 40,5 млн рублей по контракту на ремонт Лапсарского проезда
Публикация: 'Построены, но так и не открыты. Три дороги Чебоксар'
Jun 25 2021, 09:40 
