Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
10 Страницы < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить Создать тему

Водительница насмерть сбила бычка и взыскала деньги с его хозяйки

Freemen
post Jun 10 2021, 13:13
Отправлено #31


Завсегдатай



Сообщений: 619



Цитата(METRA @ Jun 10 2021, 12:55)
Непонятна позиция хозяйки бычка, в суд не ходила, все игнорила, хотя имеет все шансы на возмещение вреда причиненного "источником повышенной опасности".
*

тут не не будет "источником повышенной опасности" - тут обычный ущерб регулируемый гражданским кодексом. Каждая сторона вправе требовать возмещения, одна сторона воспользовалась своим правом, вторая тупит.
Profile CardPM
  0/+4  
miron111
post Jun 10 2021, 13:18
Отправлено #32


Гуру



Сообщений: 11 632



"В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу упомянутой нормы источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами." Это для тех, кто считает, что свободный выгул бычка в тёмное время суток это нормально!
А это из решения суда:
"ДТП произошло по вине собственника КРС (бычка) Кузьминой А.И. которая владея КРС (бычком), являющимся источником повышенной опасности, не приняла достаточных мер для контроля за ним, нарушила правила выгула домашних животных и должна нести ответственность за причинение вреда."

--------------------
"Это невозможно!" - сказала Причина "Это безрассудство!" - заметил Опыт "Это бесполезно!" - отрезала Гордость "Попробуй..."- шепнула Мечта
Profile CardPM
  -2/+3  
романт
post Jun 10 2021, 13:37
Отправлено #33


Гуру



Сообщений: 5 777



Цитата(miron111 @ Jun 10 2021, 12:56)
Тебе виднее с третьим то глазом  biggrin.gif Как то же определяешь когда всё произошло, как то определяешь скорость авто. При чём даже без присутствия столбов  lol.gif
*

ты по что с юродиевым связался ? biggrin.gif
Profile CardPM
  -3/+4  
Aleks_N
post Jun 10 2021, 13:39
Отправлено #34


Гуру



Сообщений: 14 836



Цитата(elik @ Jun 10 2021, 12:18)
А если бы вместо быка был человек? Летают как больные, потом ещё бычки виноваты.
*

Если бы вместо бычка находящегося в частной собственности был бы лось или кабан (находящиеся в собственности государства) платила бы хозяйка авто. Всего то разница в том кто владеет скотиной

--------------------
Profile CardPM
  0/+5  
miron111
post Jun 10 2021, 13:41
Отправлено #35


Гуру



Сообщений: 11 632



Цитата(Aleks_N @ Jun 10 2021, 13:39)
Если бы вместо бычка находящегося в частной собственности был бы лось или кабан (находящиеся в собственности государства) платила бы хозяйка авто. Всего то разница в том кто владеет скотиной
*

Ну не только в этом. С кабанами и прочим никто не обязан принимать действия по не допуску их на дороги в отличии от личного КРС, где в ответе хозяин.

--------------------
"Это невозможно!" - сказала Причина "Это безрассудство!" - заметил Опыт "Это бесполезно!" - отрезала Гордость "Попробуй..."- шепнула Мечта
Profile CardPM
  0/+5  
романт
post Jun 10 2021, 13:42
Отправлено #36


Гуру



Сообщений: 5 777



Цитата(miron111 @ Jun 10 2021, 13:41)
Ну не только в этом. С кабанами и прочим никто не обязан принимать действия по не допуску их на дороги в отличии от личного КРС, где в ответе хозяин.
*

" Всего то разница в том кто владеет скотиной"
хозяина кабанятины нет? blink.gif тогда кому возмещать ущерб? blink.gif
есть. только этот хозяин за своими кабанами не следит , а просто назначил себя не виновным

Сообщение отредактировал романт - Jun 10 2021, 13:54
Profile CardPM
  -3/+4  
романт
post Jun 10 2021, 13:54
Отправлено #37


Гуру



Сообщений: 5 777



Цитата(Freemen @ Jun 10 2021, 13:13)
тут не не будет "источником повышенной опасности" - тут обычный ущерб регулируемый гражданским кодексом. Каждая сторона вправе требовать возмещения, одна сторона воспользовалась своим правом, вторая тупит.
*

а какие права у второй стороны?
Profile CardPM
  -2/0  
!DoberMan
post Jun 10 2021, 13:58
Отправлено #38


Гуру



Сообщений: 4 701
Subaru Forester 2.0


Непонятно место нахождение хозяйки бычка в момент ДТП. Если она была рядом (была погонщиком), то это одна ситуация. А если бык сбежал (отбился) и был сам по себе, то другая.
Так же непонятна позиция суда, который всегда по случаю и без приплетает п. 10.1 ПДД. А тут прям тишина! Если пока темно и ничего не видно, то едь медленно.
Тут как минимум со стороны хозяйки бычка можно вести речь о разделении в долях оплаты материального вреда, причиненного автомобилю. Например 50% на 50%.
Profile CardPM
  -5/+6  
Freemen
post Jun 10 2021, 14:05
Отправлено #39


Завсегдатай



Сообщений: 619



Цитата(романт @ Jun 10 2021, 13:54)
а какие права у второй стороны?
*

Согласно законодательства животное является собственностью и имеет денежный эквивалент. В результате животное погибло и собственнику причинен ущерб и заявление по Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, далее на усмотрение суда. Заявление можно как на водителя так и на владельца ТС согласно Статья 1079 ГК РФ ч,3.
Profile CardPM
  -2/+5  
anli3
post Jun 10 2021, 14:14
Отправлено #40


Постоялец



Сообщений: 201



Цитата(sergey1448 @ Jun 10 2021, 12:32)
А вот если бы вместо бычка был лось или кабан (они же государственные!), взыскали бы с водителя.
Чтоб содрать деньги при любой возможности, государство тут как тут, а вот нести хоть какую-то ответственность за "своих" животных ни в какую не хочет. Ну а как же, гос-во не какой-нибудь там фермер/крестьянин, не царское это дело...
*

НО был бычок!

--------------------
Япошки !
Profile CardPM
  0/0  
Septerrianin
post Jun 10 2021, 14:14
Отправлено #41


Проходимец



Сообщений: 20 552
Из: под капота
ВАЗ-2110, 1,5 16кл.


Цитата(Freemen @ Jun 10 2021, 14:05)
Согласно законодательства животное является собственностью и имеет денежный эквивалент. В результате животное погибло и собственнику причинен ущерб и заявление по  Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, далее на усмотрение суда. Заявление можно  как на водителя так и  на владельца ТС согласно Статья 1079 ГК РФ ч,3.
*

Да, вот только бычок без присмотра не вправе бегать по дороге и попадать под колёса.
Следовательно в компенсации за вред отказывается в полном объёме по статье 1083 ч2.
Отказа не будет только в случае причинении вреда здоровью потерпевшего. А здесь - лишь материальный ущерб, и потерпевший курит бамбук.

--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Profile CardPM
  -1/+3  
anli3
post Jun 10 2021, 14:16
Отправлено #42


Постоялец



Сообщений: 201



Цитата(Aleks_N @ Jun 10 2021, 13:39)
Если бы вместо бычка находящегося в частной собственности был бы лось или кабан (находящиеся в собственности государства) платила бы хозяйка авто. Всего то разница в том кто владеет скотиной
*

А если бы ты сбил бычка, то не стал бы разбираться?

--------------------
Япошки !
Profile CardPM
  0/0  
Pavel_Hudjaeff74
post Jun 10 2021, 14:21
Отправлено #43


Гуру



Сообщений: 1 794
Из: мученный нарзаном



Тут полфорума Соколиных глаз, "а если бы дрова лежали, а если бы камни лежали..." Вот именно, что они ЛЕЖАТ, а бычок вообще мог из темноты внезапно выбежать, и никакие ваши соколиные глаза не помогли бы.

--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
Profile CardPM
  0/+5  
Aleks_N
post Jun 10 2021, 14:29
Отправлено #44


Гуру



Сообщений: 14 836



Цитата(anli3 @ Jun 10 2021, 14:16)
А если бы ты сбил бычка, то не стал бы разбираться?
*

Стал бы, только вот в случае с государственным имуществом в виде диких животных возмещать ущерб мне никто не будет, я еще и должен останусь, а вся из-за того, что государство надлежащим образом не обеспечило контроль за своим имуществом

--------------------
Profile CardPM
  0/+1  
vovka036
post Jun 10 2021, 14:53
Отправлено #45


Продвинутый



Сообщений: 191



История о том, как одна корова наехала на бычка.
Profile CardPM
  -3/+1  

10 Страницы < 1 2 3 4 5 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: