А если бы вместо быка был человек? Летают как больные, потом ещё бычки виноваты.
Водитель бычка не видел(а). Бычок стопудово машину с включенными фарами видел, но и ухом не повёл, потому что он - тупое животное (за то и пострадал). Что мешает вашему гипотетическому человеку (по условиям вашей гипотезы слепота и глухота у него вроде бы не упоминаются) не быть тупым животным и не лезть под колёса? ПыСы. "Летают как больные" - кстати, что это за неведомая мне болезнь такая, от которой крылья вырастают? А то, когда болеешь, либо лежишь, либо еле ходишь...
В 6 утра только зимой темно, когда снег лежит и дорогу хорошо видно, тем более объекты на дороге.
Ну ты то додумай когда это произошло, в новости дата не указана. Указано непонятное словосочетание для тебя только, что было темно.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
"Летают как больные" - кстати, что это за неведомая мне болезнь такая, от которой крылья вырастают? А то, когда болеешь, либо лежишь, либо еле ходишь...
Непонятно что движет водятлом гнать за сотню по трассе ночью, когда гнилы фары светят еле еле. Скорость ночью должна быть на трассе не больше 80, а зимой и того меньше, по мере видимости.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Непонятна позиция хозяйки бычка, в суд не ходила, все игнорила, хотя имеет все шансы на возмещение вреда причиненного "источником повышенной опасности".
--------------------
Вот тут в марте уже светло и в октябре ещё светло. Значит дело было когда уже лежал снег.
Тебе виднее с третьим то глазом Как то же определяешь когда всё произошло, как то определяешь скорость авто. При чём даже без присутствия столбов
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Интересно, а те кто пишут, что "на месте скота мог бы быть кто угодно" (видимо имея ввиду человека) знают про п. 4.1. ПДД ? "При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств."
Непонятна позиция хозяйки бычка, в суд не ходила, все игнорила, хотя имеет все шансы на возмещение вреда причиненного "источником повышенной опасности".
Предположу, не до этого ей. Нет времени по судам таскаться, проще 3 бычка под нож пустить.
Страшное дело, мы в прошлом году под Казанью так в темное время суток часов около 23 чуть в вороного коня не въехали. Если бы камазист на встречке не поморгал нам за 100 м было бы что то подобное. Вообще не видно было. Никакого освещения.
В итоге по бумагам у хозяйки бычка нефига нет и будет она выплачивать этот долг лет 50 по 1000 рублей в месяц!
Точно ничего нет? Хозяйке ЛПХ, в чьей собственности остались 18 голов крупного рогатого скота и 47 голов мелкого рогатого скота...
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Непонятна позиция хозяйки бычка, в суд не ходила, все игнорила, хотя имеет все шансы на возмещение вреда причиненного "источником повышенной опасности".
1083 п2 - и идёт скотовладелица лесом, так как её здоровью вред не причинён.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.