замечательно но- - "Есть запрет на свободный выпас на дороге животных и значит им там делать нечего. У тебя тоже будет деградация, после того как ЕГЭ сдашь."
это ты написал до ,того как прочитал ПДД ???
Ну всё таки не протрезвел Раз приписываешь мне свою хрень. Ты же колхозник и не знаешь разницы между выпасом и перегонкой?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Непонятно место нахождение хозяйки бычка в момент ДТП. Если она была рядом (была погонщиком), то это одна ситуация. А если бык сбежал (отбился) и был сам по себе, то другая. Так же непонятна позиция суда, который всегда по случаю и без приплетает п. 10.1 ПДД. А тут прям тишина! Если пока темно и ничего не видно, то едь медленно. Тут как минимум со стороны хозяйки бычка можно вести речь о разделении в долях оплаты материального вреда, причиненного автомобилю. Например 50% на 50%.
Логично. Вроде как поведение водительницы следствием не исследовалось, а судом соответственно не оценивалось. Почему дело пошло в таком русле? Скорее всего, потому, что следствие и водитель со адвокатом, выработали и избрали единую линию поведения, а защита со стороны "бычка", как таковая, сводилась к назначенному адвокату. Суд же изучал только представленные материалы, то бишь результаты, удобные для одной стороны участников.