Суд так решил, потому, что выносил решение на основе тех доказательств, которые предоставили ГИБДД и водительница. Вы хотите сказать, что суд исследовал все обстоятельства. Я вас умоляю. Не будьте таким наивным. Суд работает (как правило) только стем, что ему преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой. Тут же, доказательства были представлены такие, которые (вероятнее всего) били выработаны стороной водителя и ГИБДД, без состязательности и участия стороны владельца бычка.
Ох прям даже интересно стало, какие бы такие доказательства могла преподнести владелица бычка?
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Суд так решил, потому, что выносил решение на основе тех доказательств, которые предоставили ГИБДД и водительница. Вы хотите сказать, что суд исследовал все обстоятельства. Я вас умоляю. Не будьте таким наивным. Суд работает (как правило) только стем, что ему преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой. Тут же, доказательства были представлены такие, которые (вероятнее всего) били выработаны стороной водителя и ГИБДД, без состязательности и участия стороны владельца бычка.
А кто ей мешал придти на заседание? Она же его целенаправленно игнорировала. Вот и результат.
--------------------
Все говорят что мы вместе. но не многие знают в каком. (В.Цой)
Ох прям даже интересно стало, какие бы такие доказательства могла преподнести владелица бычка?
\ Она б не одна пришла. Она б с кузнецом(адвокатом) пришла... Сразу возникает вопрос, почему водительница ехала с определенной скоростью, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток, что не могла избежать столкновения с бычком. Сдается мне, этот вопрос не был исследован ни в материалах проверки, ни тем более в суде. Либо его умело замаскировали в угоду выбранной позиции. О чем вполне могла настаивать владелица бычка. Опять же, вопрос в части техсостояния световых приборов на предмет соответствия параметрам, не был рассмотрен. Состояние водителя на момент ДТП. В шесть утра ДТП. Во сколько встал водитель? Может она не выспалась? Или она всю ночь ехала?
Вопросы, вопросы и еще раз вопросы.
Сообщение отредактировал гильотин - Jun 16 2021, 15:27
\ Она б не одна пришла. Она б с кузнецом(адвокатом) пришла... Сразу возникает вопрос, почему водительница ехала с определенной скоростью, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток, что не могла избежать столкновения с бычком. Сдается мне, этот вопрос не был исследован ни в материалах проверки, ни тем более в суде. Либо его умело замаскировали в угоду выбранной позиции. О чем вполне могла настаивать владелица бычка. Опять же, вопрос в части техсостояния световых приборов на предмет соответствия параметрам, не был рассмотрен. Состояние водителя на момент ДТП. В шесть утра ДТП. Во сколько встал водитель? Может она не выспалась? Или она всю ночь ехала?
Вопросы, вопросы и еще раз вопросы.
Вот именно. Вина хозяйки бычка - 100%, это очевидно. А чтобы доказать вину водителя - надо перелопатить 100500 риторических вопросов, изучить, исследовать, назначить вагон экспертиз, которые всё равно упрутся в то, что как бы там ни было, а вина животновода - 100%. В итоге хитрожопый "кузнец" уйдёт весь в золоте, а бычковладелица так и останется ни с чём.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Вот именно. Вина хозяйки бычка - 100%, это очевидно.
Вина хозяйки бычка есть. Но, возможно, так же, элементы нарушения ПДД есть и в действиях водительницы. А дальше уже дело принципа. Если так посчитала хозяйка бычка, то это её воля.
Вот именно. Вина хозяйки бычка - 100%, это очевидно. А чтобы доказать вину водителя - надо перелопатить 100500 риторических вопросов, изучить, исследовать, назначить вагон экспертиз, которые всё равно упрутся в то, что как бы там ни было, а вина животновода - 100%. В итоге хитрожопый "кузнец" уйдёт весь в золоте, а бычковладелица так и останется ни с чём.
Водитель бычка не видел(а). Бычок стопудово машину с включенными фарами видел, но и ухом не повёл, потому что он - тупое животное (за то и пострадал). Что мешает вашему гипотетическому человеку (по условиям вашей гипотезы слепота и глухота у него вроде бы не упоминаются) не быть тупым животным и не лезть под колёса? ПыСы. "Летают как больные" - кстати, что это за неведомая мне болезнь такая, от которой крылья вырастают? А то, когда болеешь, либо лежишь, либо еле ходишь...
Тупое животное здесь, похоже, ты. Поскольку понятия не имеешь о том, как происходит индивидуальное развитие у высокоразвитых живых существ, к которым относится и бычок. Или, может, ты с рождением, с молоком матери получил информацию об опасности автомобиля. Может, с генами получил. Сколько раз, по-твоему, бычка нужно сбить, чтобы он знал, что автомобиль смертельно опасен? Сколько раз тебя сбивали насмерть, что ты узнал об опасности автомобиля? Может, тебя всё-таки этому научили. А кто-нибудь учил бычка?
Тупое животное здесь, похоже, ты. Поскольку понятия не имеешь о том, как происходит индивидуальное развитие у высокоразвитых живых существ, к которым относится и бычок. Или, может, ты с рождением, с молоком матери получил информацию об опасности автомобиля. Может, с генами получил. Сколько раз, по-твоему, бычка нужно сбить, чтобы он знал, что автомобиль смертельно опасен? Сколько раз тебя сбивали насмерть, что ты узнал об опасности автомобиля? Может, тебя всё-таки этому научили. А кто-нибудь учил бычка?
А не пошло бы ты, высокоразвитое животное, обучать другие высокоразвитые живые существа (бычков и прочих) основам безопасного поведения на автодорогах, вместо того, чтобы здесь с тупыми и недостойными дискутировать?