"... женщина переходила дорогу, не убедившись в том, что ее пропускают. Кроме того, водительница не имела возможности предотвратить ДТП"
Какие вопросы могут быть к водителю, если под колеса прыгает тело без возможности что то сделать? Если, не дай бог, кто-то из моих детей попадет в такую ситуацию, я первый люлей навешаю. Но думаю что не попадет, ибо научил как правильно переходить дорогу.
Одна должна была смотреть по сторонам когда на дорогу натупала, другая тоже должна была "предвидеть" , что там может захотеть дурной пешеход идти. Обе виноваты так то!
Пешеход-нарушитель после ДТП взыскала с водителя 180 тысяч рублей Пострадавшая оценила причиненный моральный вред в 500 тысяч рублей, но суд уменьшил размер компенсации. Об этом сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда. Авария произошла на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате наезда пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, пострадавшая длительное время находилась на лечении. Вина водительницы подтверждается материалами проверки. Из постановления следует, что женщина переходила дорогу, не убедившись в том, что ее пропускают. Кроме того, водительница не имела возможности предотвратить ДТП. Однако когда вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности, гражданское законодательство не предусматривает отказ в возмещении вреда. В связи с этим с водительницы была взыскана компенсация морального вреда в размере 180 тысяч рублей.
Ничего не понял! Кто на ком стоял? (с) Водитель виноват или не виноват в итоге, а если виноват, то в чем?
Давно пора убрать из КоАП статью про источник повышенной опасности для таких случаев
Это гражданский кодекс http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ По КоАП водитель как раз невиновен. Если бы пешеход зажмурился, водитель был бы невиновен и по УК, но родня жмура все равно взыскала бы моральный ущерб. Единственный способ соскочить, это доказать умысел жмура, собиравшегося совершить *роскомнадзор*, в идеале найти предсмертную записку.
В тему про наше текущее законодательство. Нужно всем автовладельцам иметь в виду, потому как по ней были преценденты.
Есть статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Пункт 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Если например. в рзультате ДТП двух авто, причинен вред кому-либо (задели пешехода или пострадал пассажир как вниновника авто, так и авто пострадавшего), то владелец пострадавшего авто также несет ответственность и его можно привлечь к возмещению ущерба.
"... женщина переходила дорогу, не убедившись в том, что ее пропускают. Кроме того, водительница не имела возможности предотвратить ДТП"
Какие вопросы могут быть к водителю, если под колеса прыгает тело без возможности что то сделать? Если, не дай бог, кто-то из моих детей попадет в такую ситуацию, я первый люлей навешаю. Но думаю что не попадет, ибо научил как правильно переходить дорогу.
Тут сам факт наезда на пп,а это уже к водителю вопросы,ошибки на дороге дорого обходятся. Едет ебл@нит,а потом пешеход внезапно появился на пп,так что возможности не было предотвратить,слепошарые,дальше капота не видят,по прямой газ давить только умеют.
Это гражданский кодекс http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ По КоАП водитель как раз невиновен. Если бы пешеход зажмурился, водитель был бы невиновен и по УК, но родня жмура все равно взыскала бы моральный ущерб. Единственный способ соскочить, это доказать умысел жмура, собиравшегося совершить *роскомнадзор*, в идеале найти предсмертную записку.
Если, не дай бог, кто-то из моих детей попадет в такую ситуацию, я первый люлей навешаю. Но думаю что не попадет, ибо научил как правильно переходить дорогу.
Цитата
В результате наезда пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, пострадавшая длительное время находилась на лечении.
До больницы люлей навешал бы или после?
И второй вопрос, с какой скоростью сбили пешехода, раз та получила тяжкий вред здоровью? 40 км/ч, да?
какая-то каша, что здесь, что на сайте Ленинского райсуда: "истица нарушив требования п. 4.4 ПДД получила по своей вине телесные повреждения, а водитель технической возможности для предотвращения ДТП не имела..."
П.п. 4.4 ПДД: В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. Т.е. ПП был регулируемым? На "красный" переходила? Пишут что пешеход двигался по нерегулируемому ПП...
Логичнее, все таки переходила на "красный", потому и виновата в ДТП, при нерегулируемом ПП, виноват бы был 99%водитель...
Сообщение отредактировал farsash - Jun 9 2021, 15:27
какая-то каша, что здесь, что на сайте Ленинского райсуда: "истица нарушив требования п. 4.4 ПДД получила по своей вине телесные повреждения, а водитель технической возможности для предотвращения ДТП не имела..."
П.п. 4.4 ПДД: В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. Т.е. ПП был регулируемым? На "красный" переходила? Пишут что пешеход двигался по нерегулируемому ПП...
Логичнее, все таки переходила на "красный", потому и виновата в ДТП, при нерегулируемом ПП, виноват бы был 99%водитель...
Как вариант - могла на нерегулируемом переходе не глядя шагнуть в бочину авто
Это гражданский кодекс http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ По КоАП водитель как раз невиновен. Если бы пешеход зажмурился, водитель был бы невиновен и по УК, но родня жмура все равно взыскала бы моральный ущерб. Единственный способ соскочить, это доказать умысел жмура, собиравшегося совершить *роскомнадзор*, в идеале найти предсмертную записку.
Да, ГК конечно же
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Флагманский кроссовер JAECOO J8 покоряет Чувашию
Пешеход разбил стекло легковушки на проспекте Яковлева
Пьяный чебоксарец разбил «Ягуар» своего знакомого. Получил «условку» за угон
Лапсарский проезд официально стал республиканской проблемой
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
Флагманский кроссовер JAECOO J8 покоряет Чувашию
Пешеход разбил стекло легковушки на проспекте Яковлева
В Новочебоксарске выросла стоимость завтраков и обедов для школьников
Фоторепортаж: Началось строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке
Многодетные семьи смогут бесплатно и без ограничений посещать государственные музеи
Jun 9 2021, 13:39 
