Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
10 Страницы « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить Создать тему

Как грузовик зажал «Пежо» на М7

Lucky_Dzen
post May 12 2021, 12:55 
Отправлено #61


Гуру



Сообщений: 2 783



Цитата(Septerrianin @ May 12 2021, 12:47)
Прерывистые бывают разные, прикинь.
Открой всё-таки ПДД, на которые ссылаешься, там про разметку много чего интересного сказано.
*

Ух-ты!
Profile CardPM
  -1/0  
алекс34
post May 12 2021, 12:57 
Отправлено #62


Гуру



Сообщений: 1 839



Цитата(jan @ May 12 2021, 09:41)
"Пежо" оказался там, где его не должно было быть?
*


Цитата(Skvepens @ May 12 2021, 10:26)
У нас такова система!!! Вспомни аварию у мега мола с мотоциклистом - У мотоциклиста даже прав не было и мот не был зарегестрирован, тоесть  в теории его на дорогах общего пользования вообще не должно было быть, а по итогу виноват стал дед, который нарушил знак "Днижение прямо" и повернул налево! Тут тоже самое, суды, по факту, не заинтересованы в поиске правды, они рассматривают конкретный случай, в определенный момент времени! И еще - Судьи тоже люди и у них есть семьи которые надо кормить, вот и смотрят на судебную практику, а не на законы!!!
*

Какие-то новые изменения в ПДД появились про "его не должно быть там"? А "на его месте должен быть я" может тоже есть? biggrin.gif
Profile CardPM
  -1/+2  
Memory
post May 12 2021, 12:59 
Отправлено #63


Гуру



Сообщений: 3 609



Цитата(Lucky_Dzen @ May 12 2021, 12:55)
И о чём?
*

вы всегда уходите от вопросов?
"И о чем?", "На что это влияет".
типичный троль

--------------------
не хочу работать, хочу валяться на диване...
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Dzen
post May 12 2021, 13:03 
Отправлено #64


Гуру



Сообщений: 2 783



Цитата(Memory @ May 12 2021, 12:59)
вы всегда уходите от вопросов?
"И о чем?", "На что это влияет".
типичный троль
*

Я просто не ведусь на ваши виляния и только.
Profile CardPM
  -1/0  
Memory
post May 12 2021, 13:03 
Отправлено #65


Гуру



Сообщений: 3 609



Цитата(Lucky_Dzen @ May 12 2021, 13:03)
Я просто не ведусь на ваши виляния и только.
*

я понял

--------------------
не хочу работать, хочу валяться на диване...
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Dzen
post May 12 2021, 13:20 
Отправлено #66


Гуру



Сообщений: 2 783



Цитата(Memory @ May 12 2021, 13:03)
я понял
*

Вряд-ли!
Profile CardPM
  0/0  
Memory
post May 12 2021, 14:23 
Отправлено #67


Гуру



Сообщений: 3 609



Цитата(Lucky_Dzen @ May 12 2021, 13:20)
Вряд-ли!
*

Что надо, то и понял biggrin.gif

--------------------
не хочу работать, хочу валяться на диване...
Profile CardPM
  0/0  
Цандофер
post May 12 2021, 15:03 
Отправлено #68


Пользователь



Сообщений: 36



Цитата(klim @ May 12 2021, 09:58)
Странное у нас ГИБДД, куча нарушений у пежо, а виновен грузовик.
*
Гибдд так проще.
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post May 12 2021, 15:50 
Отправлено #69


Гуру



Сообщений: 18 966



Цитата(Цандофер @ May 12 2021, 15:03)
Гибдд так проще.
*

нет, потому что есть такая "Бяка" зовется "причинно-следственная связь".
Нахождение на разгонной полосе для ПЕЖО в момент аварии не запрещено, водитель фуры обязан уступить. То что на полосе пежо оказался после нарушения на этот факт никак влиять не может.

Причина ДТП - несоблюдение ПДД водителем ФУРЫ а не водителем ПЕЖО, т.к. в момент ДТП водитель пежо НЕ НАРУШАЛ (нарушал ДО дтп).

ГИБДД сделало все правильно.
Хотя Пежо конечно "получил по заслугам", тем не менее "селяви".
Profile CardPM
  0/+1  
formula-1
post May 12 2021, 17:24 
Отправлено #70


Завсегдатай



Сообщений: 433
калина


тачка как жвачка, внутри после этого сиденья тоже под замену как и штаны у сидевших в авто.
Profile CardPM
  0/0  
Цандофер
post May 12 2021, 17:31 
Отправлено #71


Пользователь



Сообщений: 36



постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях. У нарушителя нет преимущества.
Profile CardPM
  0/0  
Цандофер
post May 12 2021, 19:32 
Отправлено #72


Пользователь



Сообщений: 36



Цитата(Lucky_Den @ May 12 2021, 15:50)
нет, потому что есть такая "Бяка" зовется "причинно-следственная связь".
Нахождение на разгонной полосе для ПЕЖО в момент аварии не запрещено, водитель фуры обязан уступить. То что на полосе пежо оказался после нарушения на этот факт никак влиять не может.

Причина ДТП - несоблюдение ПДД водителем ФУРЫ а не водителем ПЕЖО, т.к. в момент ДТП водитель пежо НЕ НАРУШАЛ (нарушал ДО дтп).

ГИБДД сделало все правильно.
Хотя Пежо конечно "получил по заслугам", тем не менее "селяви".
*

Причинно следственная связь как раз в нарушении водителем Пежо ПДД
Profile CardPM
  0/0  
Aliulla
post May 12 2021, 20:43 
Отправлено #73


Продвинутый



Сообщений: 110



Цитата(Lucky_Den @ May 12 2021, 15:50)
Причина ДТП - несоблюдение ПДД водителем ФУРЫ а не водителем ПЕЖО, т.к. в момент ДТП водитель пежо НЕ НАРУШАЛ (нарушал ДО дтп).
*

Все верно. Водитель Пежо, конечно, типичный обочечник по повадкам, но формально он не виновен в ДТП. Интересно, можно ли его привлечь к ответственности за пересечение сплошной линии разметки на основании этой видеозаписи? Было бы справедливо.
Profile CardPM
  -1/+2  
Lucky_Den
post May 12 2021, 21:30 
Отправлено #74


Гуру



Сообщений: 18 966



Цитата(Цандофер @ May 12 2021, 19:32)
Причинно следственная связь как раз в нарушении водителем Пежо ПДД
*

вы не верно понимаете причинно следственную связь.

проезд с нарушением до ДТП, привел к нахождению Пежо на полосе. Это Да smile3.gif

НО

К ДТП привело не нахождение на полосе Пежо, т.к. И Пежо в тот момент и тот кто МОГ БЫ находится там ничего не нарушают. А при перестроении фура ОБЯЗАНА проверить есть ли кто-то на полосе. чего сделано НЕ БЫЛО (почему не было - отдельный вопрос). Поэтому причина аварии не раннее нарушение водителя Пежо, а именно ДЕЙСТВИЯ ФУРЫ smile3.gif

Сообщение отредактировал Lucky_Den - May 12 2021, 21:39
Profile CardPM
  -2/+2  
Lucky_Den
post May 12 2021, 21:34 
Отправлено #75


Гуру



Сообщений: 18 966



Цитата(Цандофер @ May 12 2021, 17:31)
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях. У нарушителя нет преимущества.
*

в момент ДТП он НЕ нарушитель, вы не верно трактуете постановление ВС, там как раз непосредственно ДВИЖЕНИЕ в противречии с правилами (по обочине) привело к ДТП

тут же к дтп привело перестроение фуры. в этот момент Пежо НЕ нарушал, он нарушал незадолго ДО момента ДТП.
А то тут "специалисты" по причинно следственности сделают втновным в ДТП любого, кто до этого на красный свет проехал когда-то задолго до ДТП, или вообще права дома забыл smile3.gif Потому что "иначе его бы тут не было и не было бы ДТП" smile3.gif ТАк это НЕ РАБОТАЕТ smile3.gif

Сообщение отредактировал Lucky_Den - May 12 2021, 21:35
Profile CardPM
  -2/+1  

10 Страницы « < 3 4 5 6 7 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: