Автоновости

Считаю обаюдка должна быть. Оба ведь нарушили

--------------------

Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - причины!

Считаю обаюдка должна быть. Оба ведь нарушили

Как определили скорость Калины и то, что она превысила? Да, автора видео она опередила "как стоячего". Но у того и скорость была почти "стоячая" - 3 км/ч.

Считаю обаюдка должна быть. Оба ведь нарушили

Один пьяный ехал на зеленый, другой трезвый на красный. В результате ДТП. Тоже обоюдка? Оба же нарушили.
Так и тут - один перестраивался и не уступил дорогу. Это доказанный факт.
Другой летел с превышением, но этот момент еще надо доказать, вполне может оказаться, что превышения не было.
В любом случае окончательный вердикт о степени вины каждого выносит не инспектор и не форум, а судья исходя из материалов дела и внутренних убеждений.

выезжаешь с прилегающей в городе : посмотрел налево , посмотрел направо - никого в обе стороны 200м нет , выехал - бац дтп .
ну просто кто то 130км/ч летел в городе с горячей пиццей .
но это ничего не значит , ты же выехал на главную не пропустив

Сообщение отредактировал романт - Jan 24 2023, 13:20

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

выезжаешь с прилегающей в городе : посмотрел налево , посмотрел направо - никого в обе стороны 200м нет , выехал - бац дтп .
ну просто кто то 130км/ч летел в городе с горячей пиццей  .
но это ничего не значит  , ты же выехал на главную не пропустив 

именно так

--------------------

Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.

Суд на основании чего устанавливает? На основании имеющихся в деле материалов. Соответственно ховеровод может ходотайствовать о проведении экспертизы на предмет превышения. Но решение в любом случае остается за судьей.

хувер конечно же нарушил, спору нет. экспертизу надо было проводить тогда еще. как сейчас доказать, что если б калина не неслась со скоростью света, то не было бы таких последствий? суд ведь мог бы принять во внимание заключение эксперта о роли нарушения скоростного режима в дтп.

хувер конечно же нарушил, спору нет.  экспертизу надо было проводить тогда еще. как сейчас доказать, что если б калина не неслась со скоростью света, то не было бы таких последствий? суд ведь мог бы принять во внимание заключение эксперта о роли нарушения скоростного режима в дтп.

Ну, по всей видимости или превышения не было, или заключения о превышении. Я чуть ранее задавал вопрос - как определили превышение? Никто ничего не написал, только некоторые минусы наставили без всякого пояснения. Я не спорю, может и было превышение, но вот так, определить по видео, я не могу. И гаишники видимо не смогли, потому, что тормозной путь всего метров пять (на видео видно) и далее все - улетел в отбойник.

Наверное, теперь КАЛОвод будет ездить чуть медленнее (НЕТ).

Наверное, теперь КАЛОвод будет ездить чуть медленнее (НЕТ).

"Мудрые учатся на чужих ошибках, умные учатся на своих ошибках, а дураки не замечают своих ошибок."

Не гнал бы как бешеный калиновод никакого столкновения не было бы.

Столкновение было бы, но без тяжелых последствий.

--------------------

со свиным рылом в калашный ряд...

Столкновение было бы, но без тяжелых последствий.

они бы по времени не совпали

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.