Приговор по резонансному смертельному ДТП с «Поршем»: условка
21 апреля 2021 на Ядринском шоссе «Порш» с номером А204АА21 выехал на встречку и врезался в «Рено-Дастер». Водитель «Дастера» погиб. После ДТП было много слухов о том, кто был за рулем и в каком состоянии. Сообщалось, что автомобиль принадлежит чебоксарскому предпринимателю.
Московский райсуд Чебоксар вынес приговор, который пролил свет на обстоятельства этого дела. На скамье подсудимых оказалась некая гражданка Тимохина.
Photos
Кто был за рулем Порша?
В момент ДТП в машине были двое мужчин и женщина. Как рассказали они в суде, владелец авто выставил «Порш» на продажу. Супруги пришли посмотреть машину.
Муж в тот день немного выпил поэтому попросил сесть за руль жену. Она была трезва, у нее были с собой права, а страховка на «Порш» была неограниченная.
Информацию о том, что за рулем была именно женщина, подтверждают показания свидетеля (видел, как из водительской двери выпала женщина в белых штанах и салатовой куртке) и запись с регистратора «Дастера».
Согласно тексту приговора, «...при просмотре установлено <> выпадение ФИО2 с водительского места автомобиля марки «Porsche Cayenne»».
Часть этой записи имеется в распоряжении cheb.ru, и на ней этого момента не видно.
Еще свидетель рассказал, что это он посадил девушку на заднее сиденье, когда она потеряла сознание (и поднес нашатырь).
На подушке безопасности водителя нашли генетические материалы владельца авто и подсудимой.
Как произошло ДТП
По словам женщины, она помнит, как на затяжном повороте отвлеклась и поняла, что не справляется с управлением. Очнулась уже в скорой. Стаж ее вождения – 18 лет. Ехала она со скоростью около 70 км/ч. На «Порше» стояла зимняя шипованная резина, дорога была мокрая (21 апреля).
Все, кто был в «Порше», получили травмы. Серьезные - у автомобилистки и ее супруга, оба не были пристегнуты. Травмы мужа расценили как тяжкий вред здоровью.
Автомобилистку судили по трезвой статье, хотя она отказалась от теста на алкоголь
После ДТП всех из «Порша» доставили в больницу, там же инспекторы ГИБДД пытались разобраться, кто был за рулем. По словам инспектора ГИБДД, ни владелец, ни женщина не признавали, что были за рулем, поэтому продуться в алкотестер предложили каждому.
По словам одного из свидетелей, женщина спокойно отказалась от освидетельствования и от подписи, а мужчина был агрессивен и «чуть не устроил драку с сотрудниками ГИБДД».
Были ли признаки опьянения у женщины? На этот вопрос все отвечали по разному: один понятой (администратор в БСМП) ответил, что признаков опьянения не заметил, другой (водитель скорой) сказал, что при нем пройти освидетельствование женщине не предлагали (но знает, что она отказалась, со слов инспекторов ГИБДД, и он понял, что она пьяна). Травмотолог признаков опьянения не заметил.
По словам инспектора ГИБДД, признаки опьянения были, а назвала себя автомобилистка чужой фамилией. Инспектор составил протокол и возбудил административное производство. Видео с моментом освидетельствования с нагрудной камеры инспектор предоставил суду.
Сама женщина говорит, что она видела инспекторов ГИБДД, но пройти освидетельствование ей не предлагали, и понятых она не видела. В больнице у нее взяли кровь на анализ, зашили рану на ноге и наложили гипс.
Анализ показал, что алкоголя в крови не было, и что кровь действительно принадлежит подсудимой. Вероятно, поэтому статью смягчили на «трезвую». В приговоре не сказано, когда именно был взят этот анализ (возможно, тогда, в больнице, после ДТП).
Выплаты потерпевшим и смягчающие обстоятельства
Известно, что погибший был пенсионером УФСИН. В тот день он собирался поехать на дачу. Машину они купили незадолго до ДТП, в traid-in. Погибший всегда водил машину аккуратно и не гонял, – рассказала суду его супруга, признанная потерпевшей по делу.
Подсудимая выплатила потерпевшей в качестве компенсации 3 миллиона рублей по мировому соглашению, а также 50 тысяч рублей на услуги адвоката. В суде потерпевшая сказала, что считает трагедию стечением обстоятельств и попросила не лишать подсудимую свободы.
Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; возмещение вреда; признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), состояние здоровья матери.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Приговор
В результате суд приговорил женщину к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишил прав на 1,5 года (отсчет начнется после отбытия основного наказания).
Приговор был вынесен еще 10 декабря 2021 года, однако до сих пор информации о нем в открытых источниках не было. Полный текст приговора опубликован на сайте суда.
Автомобилистку судили по трезвой статье, хотя она отказалась от теста на алкоголь После ДТП всех из «Порша» доставили в больницу, там же инспекторы ГИБДД пытались разобраться, кто был за рулем. По словам инспектора ГИБДД, ни владелец, ни женщина не признавали, что были за рулем, поэтому продуться в алкотестер предложили каждому.
Мутная история. То отказалась на теста на алкоголь, то взяли кровь не пойми когда, то нет данных в общем доступе. Самое время проверить дело специальным органам.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Мутная история. То отказалась на теста на алкоголь, то взяли кровь не пойми когда, то нет данных в общем доступе. Самое время проверить дело специальным органам.
Согласен Если предлагали продуться и отказалась, и это зафиксировано на регик, получается тоже самое что бухая
--------------------
Помните, когда вы не платите налоги, где-то плачет ребенок чиновника. Ему не хватает денег на новый Бентли и кокаин (с)
Срок лишения прав начнёт течь после сдачи удостоверения в ГИБДД. Она сейчас его сдаст и через 1.5 года уже снова может сесть за руль. Отсчет идет после отбытия основного наказания только если человек получил реальный срок лишения свободы.
Сообщение отредактировал Aleksei - May 27 2022, 15:33