Автоновости

Надоумили тётю что можно деньжат срубить, вот и вся история, найдут мужика или нет, от этого шишки быстрее не заживут, гнилой народ.

Зачем судить других, если не знаете сути?

При обращении в травмпункт (больницу) врач, делающий осмотр, обязан сообщить в полицию из-за чего произошла травма (пострадавшая может быть и не знала об этом)
https://www.garant.ru/news/411456/

Сообщение отредактировал koresh1969 - Apr 16 2021, 21:58

А зачем его разыскивают? В новости ведь не говорится, что женщина написала заявление

Сообщение отредактировал Luki4G - Apr 16 2021, 19:59

Может в ГИБДД сообщили работники больницы?

Может в ГИБДД сообщили работники больницы?

однозначно

А зачем его разыскивают?

За то, что произошло ДТП и водитель уехал с места ДТП

В новости ведь не говорится, что женщина написала заявление

А это вы задайте этот вопрос : sanorin и ss296 ?

Сообщение отредактировал koresh1969 - Apr 16 2021, 22:36

Пострадавшая женщина странно себя повела... Вроде водитель никуда не убегал, а могут привлечь.

Есть логика.
ДТП — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
На момент наезда, водитель, опираясь на поведение и слова пострадавшей, пришел к выводу, что РАНЕНИЙ у неё нет. Более того, женщина сама! приняла решение пойти на работу.
А раз нет ранений, то ДТП не состоялось. Как следствие, выполнять обязанности водителя при ДТП ему не было необходимости.
ГИБДД проводит проверку по факту. Поиск очевидцев - это норма.
Только как ГИБДД определило "виновника"? Нет ни очевидцев, ни выезда на само ДТП. С момента ДТП прошло длительное время. Или это редактор так написал?

Сообщение отредактировал гильотин - Apr 17 2021, 08:18

Совершил ДТП,

Пока обстоятельства не установлены, говорить о том, кто из них двоих (водитель или пешеход) виновник ДТП некорректно.

Пока обстоятельства не установлены, говорить о том, кто из них двоих (водитель или пешеход) виновник ДТП некорректно.

На пешеходном переходе - пешеход всегда прав

На  пешеходном  переходе  -  пешеход  всегда   прав 

Пока вообще даже не ясно, где потерпевшая получила травмы.
С её слов, на ПП.
Но её слова должны найти подтверждение в материалах проверки.
Пока их нет. Ибо ГИБДД ищет очевидцев, а не свидетелей.
Значит не все так очевидно.

Пока вообще даже не ясно, где потерпевшая получила травмы.
С её слов, на ПП.
Но её слова должны найти подтверждение в материалах проверки.
Пока их нет. Ибо ГИБДД ищет очевидцев, а не свидетелей.
Значит не все так очевидно.

и часто Вы посторонних теток до работы довозите? или только заглавие темы прочитали?

...Виновник ДТП засветился на заправке
    ГИБДД просит откликнуться очевидцев или тех, кто узнает машину на фото, или даже самого водителя «Калины»

если ищут водителя, то факт, наверное, подтвержден. край судмедэксперт всегда под рукой

Сообщение отредактировал zeta-2907 - Apr 18 2021, 08:44

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

...факт,[B] наверное, подтвержден.

Ключевое слово "наверное". И вы сами в этом не уверены.
Есть разница между поиском свидетелей и поиском очевидцев.
Последнее и указывает на то, что факт ЕЩЕ не подтвержден.

и часто Вы посторонних теток до работы довозите? или только заглавие темы прочитали?
если ищут водителя,

Водителя ищут, так как необходимо установить все обстоятельства происшествия.
И совсем не факт, что с его установлением, обстоятельства происшествия (не ДТП) послужат подтверждением словам женщины.

образовался новый пешеход на пару лет

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.