Кто виноват в ДТП? А если за рулем «Весты» был полицейский?
Это видео было записано 25 февраля на улице 324-й Стрелковой Дивизии. «Веста» выехала с прилегающей (со стороны рынка «Шупашкар») и сразу остановилась перед пешеходным переходом.
Водитель авто с регистратором («Калины»), двигавшийся по главной, пытался остановиться на скользкой дороге, но не успел и «догнал» «Весту».
В ГИБДД сочли, что водитель «Весты» успел выехать на главную до столкновения, и значит водитель «Калины» виноват в несоблюдении дистанции. Тот факт, что «Веста» при выезде с прилегающей должна была уступить дорогу, то есть не создавать помех, сотрудники ГИБДД во внимание почему-то не приняли.
Судя по схеме ДТП, после столкновения «Веста» стояла всего в 2,8 метрах от края проезжей части. Что тоже указывает на то, что водитель «Весты» подрезал «Калину».
Водитель «Весты» написал в объяснении, что убедился в безопасности маневра и приехал более 10 метров а также то, что «Калина» находилась более, чем в 30 метрах, когда он уезжал, и что ДТП бы не произошло, если бы кое-кто соблюдал дистанцию.
В графе «место работы» водителя «Весты» указано «следователь по особо важным делам МВД Чувашии».
В ГИБДД сочли, что в аварии виноват водитель «Калины». Теперь он пытается доказать свою правоту в суде.
Ну судя по видио калина что вьехала в весту и виновата... Веста не только выехала на перекресток но и некоторое время простояла пропуская пешеходов... Водителя калины конечно можно понять... Но когда выезжала веста на дорогу калина далеко еще была... Еще почему то на видио кажется что калина в конце как будто ускорилась, или это просто перемотали... Перед ПП да еще в такую погодку скорость не прибавляют а снижают...
Параллельная вселенная - в которых выезд с прелигающей территории стал перекрестком?
Почитаешь тут комментарии Веста ангел с крыльями, доблестно выехав, стала иметь преимущество над Калиной, проехала 10 метров и остановилась увидев людей на тротуаре и самоотверженно ждала, чтобы защитить пешеходов, которых не было на пешеходном переходе от Калины, которая ехала на высокой скорости и очень далеко... Такая сказка. Посмотрите на большом экране, а не на экране телефона. Сделайте расчёты, формулы все есть в интернете.
Сообщение отредактировал Цандофер - Apr 30 2021, 15:49
Почитаешь тут комментарии Веста ангел с крыльями, доблестно выехав, стала иметь преимущество над Калиной, проехала 10 метров и остановилась увидев людей на тротуаре и самоотверженно ждала, чтобы защитить пешеходов, которых не было на пешеходном переходе от Калины, которая ехала на высокой скорости и очень далеко... Такая сказка. Посмотрите на большом экране, а не на экране телефона. Сделайте расчёты, формулы все есть в интернете.
какие 10 метров ?! он даже выехать до конца не успел. суд переносить надо из местного гадюшника . куда подальше , где чувашей не любят. пусть разбираются непредвзято. тут налицо выезд с прилегающей . не уступил. а почитав комменты , ужасаешься с какими необремененными приходится находится на одной дороге
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Оценка доказательств судом производится по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно части первой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по внутреннему убеждению, однако это не означает возможность оценки судом доказательств формально, произвольно и в противоречии с законом.
Суды не могут давать произвольную оценку доказательствам: возможность судить и выносить решения по своему внутреннему убеждению не даёт судьям подобного права, разъясняет Верховный суд РФ
Суды не могут давать произвольную оценку доказательствам: возможность судить и выносить решения по своему внутреннему убеждению не даёт судьям подобного права, разъясняет Верховный суд РФ
Один "умный" судья, когда сбил женщину беременную на ПП, быстренько подсуетился и организовал трассологическую экспертизу, из которой следовало что у него не было возможности остановиться. И его оправдали. В этом же случае кто первый принесет экспертизу, тот и прав будет. ПС если калиновод отказался от экспертизы шансов у него нет.
Сообщение отредактировал METRA - May 1 2021, 23:36
Всё можно решить, были бы связи. Из виновного сделать терпилу, из терпилы виновного. Так и живем. На очевидные факты закрывают глаза, и руководствуются только домыслами, выдавая их за факты.
Доводы ГИБДД, что он УСПЕЛ ВЫЕХАТЬ абсурдны, доводы суда - ВЫЕХАЛ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО. Тогда ты должен шарахаться от каждой машины, которая выезжает на главную и жать на тормоза, а вдруг она УСПЕЕТ тебе подставить корму и считать её ПОМЕХОЙ СПРАВА.
Сообщение отредактировал Цандофер - May 2 2021, 10:33
В Новочебоксарске у троллейбуса во время движения осыпалось боковое стекло
На Марпосадском шоссе наконец начали ремонт
Видео: Велокурьер угодил под колёса легковушки на перекрёстке у Ленты
Серьезное ДТП с участием «Майбаха» на заволжской трассе по пути в Казань
Помогут ли солнечные часы обжаловать штраф? Случай на платной парковке
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 50 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Начался показ фильма 'Сто лет тому вперёд'. Где его посмотреть: все сеансы и цены в кинотеатрах
В Чебоксарах начали готовить фонтаны
Серьезное ДТП с участием «Майбаха» на заволжской трассе по пути в Казань
В Новочебоксарске у троллейбуса во время движения осыпалось боковое стекло
Mar 24 2021, 09:53 
