Кто виноват в ДТП? А если за рулем «Весты» был полицейский?
Это видео было записано 25 февраля на улице 324-й Стрелковой Дивизии. «Веста» выехала с прилегающей (со стороны рынка «Шупашкар») и сразу остановилась перед пешеходным переходом.
Водитель авто с регистратором («Калины»), двигавшийся по главной, пытался остановиться на скользкой дороге, но не успел и «догнал» «Весту».
В ГИБДД сочли, что водитель «Весты» успел выехать на главную до столкновения, и значит водитель «Калины» виноват в несоблюдении дистанции. Тот факт, что «Веста» при выезде с прилегающей должна была уступить дорогу, то есть не создавать помех, сотрудники ГИБДД во внимание почему-то не приняли.
Судя по схеме ДТП, после столкновения «Веста» стояла всего в 2,8 метрах от края проезжей части. Что тоже указывает на то, что водитель «Весты» подрезал «Калину».
Водитель «Весты» написал в объяснении, что убедился в безопасности маневра и приехал более 10 метров а также то, что «Калина» находилась более, чем в 30 метрах, когда он уезжал, и что ДТП бы не произошло, если бы кое-кто соблюдал дистанцию.
В графе «место работы» водителя «Весты» указано «следователь по особо важным делам МВД Чувашии».
В ГИБДД сочли, что в аварии виноват водитель «Калины». Теперь он пытается доказать свою правоту в суде.
Может и тормозил, только по зимней ледяной дороге толку не было. Очень часто так выезжают прямо перед носом непуганные. Тут даже регистратор не помог, понятно почему.
Вот когда появится у тебя машина, вот тогда и поймёшь как увидеть по признакам торможение на видео.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
поворотник не включил , максимум к чему придраться можно .
Заставил другого участника движения, находящегося на главной дороге, изменить скорость. Если не брать в расчет пешеходов, то веста виновата, с учетом пешеходов и покрытия дороги скорость конечно завышена.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Ледок, покрытый снегом. ABS стрекочет, авто продолжает ехать вперед. Тут видно, что в конце уже замедляться начал, до перехода успел бы наверное остановиться.
Если судить по небольшой силе удара, то успел бы.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Так регик скорость не меняет в момент выезда вестоводом с прилегающей. Регик начал менять скорость, когда веста уже светила СТОПами
Чтобы избежать столкновения он должен был нажать на тормоз сразу после того, как веста начала движение. Вообще думаю таких вестоводов надо учить, один маршрутчик это удачно делал в свое время, сейчас не знаю.
Просмотрев видео у меня создалось впечатление, что Калина вообще не тормозила практически при появлении Весты на дороге. Водитель может не ожидал, что Веста остановится для пропуска пешеходов?
Можно поспорить, запись есть, нанимай экспертов и в суд. Регик не предпринял меры к снижению скорости (даже не потому, что была помеха в виде авто, а наличию пешеходов возле ПП), на обоюдку можно вытянуть
Всего лишь рассказываете о гипотетической встрече калиновода с пешеходами, которой не было. И что БЫ и как там произошло БЫ мы не знаем. Мы тут обсуждаем вполне себе случившееся ДТП между двумя машинами.
Цитата
Регик на калине едет с полной уверенностью, что ему должны все, а он никому и ничего.
А он ничего и никому не должен на том участке, по которому он успел проехать на видео.
Цитата
Судя по видео, тормоз он начал жать (таймкод 0:07) уже приблизившись к выезду, когда понял, что вестовод перед ним уже нажал тормоз.
Ну, разумеется. Увидел препятствие, представляющее опасность для дальнейшего движения и предпринял все возможные меры вплоть до полной остановки.
Цитата
Пешеходы же вышли на ПП в 0:05, к тому что они для регика находся в слепой зоне. Чем думал регик в этот момент и куда смотрел, мне не понятно.
А это не имеет никакого отношения к нарушению Вестой ПДД, привлекшему к ДТП. Или наличие где-то дальше по курсу ПП с пешеходами позволяет вылетать на дорогу неглядя перед автомобилем, имеющим преимущество?
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Я меж своих строк не вкладываю мысли. Регик на калине едет с полной уверенностью, что ему должны все, а он никому и ничего. Судя по видео, тормоз он начал жать (таймкод 0:07) уже приблизившись к выезду, когда понял, что вестовод перед ним уже нажал тормоз. Пешеходы же вышли на ПП в 0:05, к тому что они для регика находся в слепой зоне. Чем думал регик в этот момент и куда смотрел, мне не понятно.
Вы смотрите время на плеере, которое изначально замедленно, раза в два. Приводите время изначальное с регистратора и тогда у вас всё сойдется.
Веста при выезде должна уступить - не создавать помех, т. е. не вынуждать имеющих преимущество изменять траекторию или скорость движения. Так регик ничего и не изменил, так и продолжал ехать. Раз не вынудил, значит и нарушения нет. Да и вообще там расстояние между ними было приличное в момент выезда. Далее - ПП. Это уже другой эпизод, второй. Веста по ПДД снизила скорость и остановилась, пропуская пешеходов. По регику не скажешь, что он вообще собирался снижать скорость перед ПП. Вопрос: у него что, тормоза настолько эффективные, что он, приближаясь с такой скоростью к ПП, всё равно смог бы остановиться перед ним, или он и не думал пропускать там пешеходов? Чужая душа потёмки, мы этого не узнаем, но нарушение п. 10.1 налицо (и в какой-то степени также и п. 14.1), снижения скорости при возникновении опасности мы не видим. Можно, конечно, закосить на позднее зажигание - типа, "как только заметил, сразу начал действовать, просто не успел" - но зачем тогда вообще с такой "реакцией" за руль садиться... Регик, получается, сам против себя видео снял и выложил
Всего лишь рассказываете о гипотетической встрече калиновода с пешеходами, которой не было. И что БЫ и как там произошло БЫ мы не знаем.
Так тут 14.1 действует. В 0:05 человек вышел на ПП, регик уже должен был принять действия, чтобы уступить дорогу на нерегулируемом ПП. Время реакции 1 сек, в 0:06 я не вижу попытку снижения скорости. Может слепой, а может никто тормоз и не жал (жаль, регик скорость не пишет).
Мы тут обсуждаем вполне себе случившееся ДТП между двумя машинами.А он ничего и никому не должен на том участке, по которому он успел проехать на видео.
Ну, разумеется. Увидел препятствие, представляющее опасность для дальнейшего движения и предпринял все возможные меры вплоть до полной остановки.
Ну я не знаю, куда смотрел регик в 0:05? Судя по скринам, перед ним уже было препятсвие, а тормозить он начал только в 0:07. Время реакции в среднем 1 сек. Повторюсь, я не увидел в 0:06 начало торможения. Дайте видео со звуком работающей ABS, там все будет понятно.
А это не имеет никакого отношения к нарушению Вестой ПДД, привлекшему к ДТП. Или наличие где-то дальше по курсу ПП с пешеходами позволяет вылетать на дорогу неглядя перед автомобилем, имеющим преимущество?
А веста не создавала помеху в момент выезда. Далее вестовод остановился перед ПП для пропуска пешеходов. А то, что ему сзади прилетел регик с плохой реакцией - ну тут винить надо регик
Сообщение отредактировал Dizza - Mar 24 2021, 14:21
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
Водителя без прав будут судить за наезд на сотрудника ДПС
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
Видео: Два глупых ДТП на Московском проспекте. Не много ли для одного утра?
Пешеход разбил стекло легковушки на проспекте Яковлева
Депутат Госдумы Хамзаев приехал в Чувашию, чтобы подписать соглашение о трезвости
В лагере «Росинка» устанавливают скалодром и веревочный парк
На базе «Промтрактора» открылся исправительный центр для осужденных
Власти Чувашии пообещали достичь 100%-ной сортировки мусора за три года
С 28 апреля речпорт открывает прогулочные рейсы по Волге
Mar 24 2021, 09:53 
Водитель может не ожидал, что Веста остановится для пропуска пешеходов?
