Кто виноват в ДТП? А если за рулем «Весты» был полицейский?
Это видео было записано 25 февраля на улице 324-й Стрелковой Дивизии. «Веста» выехала с прилегающей (со стороны рынка «Шупашкар») и сразу остановилась перед пешеходным переходом.
Водитель авто с регистратором («Калины»), двигавшийся по главной, пытался остановиться на скользкой дороге, но не успел и «догнал» «Весту».
В ГИБДД сочли, что водитель «Весты» успел выехать на главную до столкновения, и значит водитель «Калины» виноват в несоблюдении дистанции. Тот факт, что «Веста» при выезде с прилегающей должна была уступить дорогу, то есть не создавать помех, сотрудники ГИБДД во внимание почему-то не приняли.
Судя по схеме ДТП, после столкновения «Веста» стояла всего в 2,8 метрах от края проезжей части. Что тоже указывает на то, что водитель «Весты» подрезал «Калину».
Водитель «Весты» написал в объяснении, что убедился в безопасности маневра и приехал более 10 метров а также то, что «Калина» находилась более, чем в 30 метрах, когда он уезжал, и что ДТП бы не произошло, если бы кое-кто соблюдал дистанцию.
В графе «место работы» водителя «Весты» указано «следователь по особо важным делам МВД Чувашии».
В ГИБДД сочли, что в аварии виноват водитель «Калины». Теперь он пытается доказать свою правоту в суде.
Тот случай когда можно трактовать в обе стороны. В нашей стране в таких случаях виноват тот, кто по статусу и связям проще. В суде надо было ходатойствовать о привлечении эксперта и задавать ему единственный конкретный вопрос: "Создал ли водитель Весты своим маневром помеху для движения Калины (регистратора)?". Если был бы ответ "Да", то судья автоматически встал бы на сторону водителя Калины.
Таких выезжающих с территорий на дню десятки, если будешь стоять всех пропускать, проезжать по правилам кольца и тд и тп город встанет) бывают случаи и похлеще)
в ДТП виноват водитель «Калины», который не учитывал метеорологические условия и не соблюдал дистанцию. Посмотрев видео с регистратора суд счел, что водитель «Весты» выехал с прилегающей территории заблаговременно.
интересно, а как это сочетается. одинаковое расстояние для обоих водителей, но регик "не соблюдал дистанцию", а герр полицай "выехал заблаговременно"
Кто виноват в ДТП? А если за рулем «Весты» был полицейский? Это видео было записано 25 февраля на улице 324-й Стрелковой Дивизии. «Веста» выехала с прилегающей (со стороны рынка «Шупашкар») и сразу остановилась перед пешеходным переходом. Водитель авто с регистратором («Калины»), двигавшийся по главной, пытался остановиться на скользкой дороге, но не успел и «догнал» «Весту».
В ГИБДД сочли, что водитель «Весты» успел выехать на главную до столкновения, и значит водитель «Калины» виноват в несоблюдении дистанции. Тот факт, что «Веста» при выезде с прилегающей должна была уступить дорогу, то есть не создавать помех, сотрудники ГИБДД во внимание почему-то не приняли. Судя по схеме ДТП, после столкновения «Веста» стояла всего в 2,8 метрах от края проезжей части. Что тоже указывает на то, что водитель «Весты» подрезал «Калину».
Водитель «Весты» написал в объяснении, что убедился в безопасности маневра и приехал более 10 метров а также то, что «Калина» находилась более, чем в 30 метрах, когда он уезжал, и что ДТП бы не произошло, если бы кое-кто соблюдал дистанцию. В графе «место работы» водителя «Весты» указано «следователь по особо важным делам МВД Чувашии». В ГИБДД сочли, что в аварии виноват водитель «Калины». Теперь он пытается доказать свою правоту в суде.
Так то ,виноваты оба.Милицейский на весте, действительно подрезал калину, но будь это летом, водитель калины, успел бы остановиться .Оба не учли, фактор гололеда.Водитель калины, мог бы ехать по тише, учитывая гололед и вот таких водителей вест, выскакивающих не смотря на гололед .Водитель весты ,выскакивая на главную ,тоже мог бы учитывать фактор гололеда и вот таких водителей калин, несущихся в гололед .А ведь водитель весты выскочивший в гололед и получивший в зад от калины, не соблюдающей скоростной режим ,мог бы и людей сбить на пешеходном переходе, будь удар посильнее.Считаю водитель весты виноват больше, а водителю калины надо выучить правило трех д ,особенно в зимней период.
водитель калины спасибо должен сказать водителю весты что предотвратил наезд на пешехода ценой своей машины и своим временем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! если бы калина в бочину весты прилетела то да спору нет ,веста виновата,прилетела в зад ещё че то мусолят на 10 страницах!!!!!!!!
Сообщение отредактировал liman - Apr 28 2021, 19:24
водитель калины спасибо должен сказать водителю весты что предотвратил наезд на пешехода ценой своей машины и своим временем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! если бы калина в бочину весты прилетела то да спору нет ,веста виновата,прилетела в зад ещё че то мусолят на 10 страницах!!!!!!!!
точно подмечено, с языка снял. и ведь водятел ещё что-то пытается в суде доказать, уже и в верховный пошёл, сколько же свободного времени у человека и желания мотаться по судам и платить госпошлины
Так то ,виноваты оба.Милицейский на весте, действительно подрезал калину, но будь это летом, водитель калины, успел бы остановиться .Оба не учли, фактор гололеда.Водитель калины, мог бы ехать по тише, учитывая гололед и вот таких водителей вест, выскакивающих не смотря на гололед .Водитель весты ,выскакивая на главную ,тоже мог бы учитывать фактор гололеда и вот таких водителей калин, несущихся в гололед .А ведь водитель весты выскочивший в гололед и получивший в зад от калины, не соблюдающей скоростной режим ,мог бы и людей сбить на пешеходном переходе, будь удар посильнее.Считаю водитель весты виноват больше, а водителю калины надо выучить правило трех д ,особенно в зимней период.
кого он там подрезал? водитель весты как раз скорее пешеходов спас. и правильно он выехал, но не успел посмотреть на 360 градусов и заранее увидеть пешеходов до выезда
Сможете остановится в гололед на дистанции около 12 - 15 метров, когда перед Вами неожиданно выедет и встанет авто, а Вы едете по главной со скоростью около 40 км/ч?
а какие травмы были бы у пешеходов, на которых бы ты мог наехать со скоростью 40км/ч? благодари бога что сотрудник мвд спас тебя от тюрьмы
"В ГИБДД сочли, что водитель «Весты» успел выехать на главную до столкновения" -это типа получается кто сзади вьехал тот и виноват, правильно водитель калины виноват помех справа была а он не пропустил даже не притормозил на видео видно прежде чем выезжать на перекресток водитель весты даже притормозил, и где они нашли эти 10 метров? эти 10 метров после пешеходного перехода только будут откуда водитель калины должен был знать что за рулем весты «следователь по особо важным делам МВД Чувашии» если водитель весты в графе не указал бы место работы свое виноват бы сделали точно его
а водитель калины что пешеходов разве сбил? так для него место для остановки как раз бы и хватило, при резком нажатии на тормоз юзом и пошло
думаешь не сбил бы? если бы начал притормаживать перед пп, то и в весту бы не въехал. не было бы весты и реношка остановилась перед пп, то точно женщину в капюшону на капот посадил бы, и уже другое кино смотрели бы
Сообщение отредактировал BaHek21 - Apr 28 2021, 21:04
Да будет пробка! Дорожники перекрыли одну полосу на Марпосадке в пятницу вечером
В многострадальный троллейбус вставили новое окно и отправили работать
Видео: Велокурьер угодил под колёса легковушки на перекрёстке у Ленты
Виноват водитель? По ЧП с утонувшей «четырнадцатой» возбуждено уголовное дело
Одно утро в пробке. Как жители Нового города пытались доехать до работы
Репортаж: 'Стройки запада Новочебоксарска: как город-спутник приближают к Чебоксарам'
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 60 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Да будет пробка! Дорожники перекрыли одну полосу на Марпосадке в пятницу вечером
В Канашском районе провели учения по тушению лесного пожара
Газпромбанк стал партнером шахматного турнира «Белая ладья»
Mar 24 2021, 09:53 
на видео видно прежде чем выезжать на перекресток водитель весты даже притормозил, и где они нашли эти 10 метров? эти 10 метров после пешеходного перехода только будут 
