Кто виноват в ДТП? А если за рулем «Весты» был полицейский?
Это видео было записано 25 февраля на улице 324-й Стрелковой Дивизии. «Веста» выехала с прилегающей (со стороны рынка «Шупашкар») и сразу остановилась перед пешеходным переходом.
Водитель авто с регистратором («Калины»), двигавшийся по главной, пытался остановиться на скользкой дороге, но не успел и «догнал» «Весту».
В ГИБДД сочли, что водитель «Весты» успел выехать на главную до столкновения, и значит водитель «Калины» виноват в несоблюдении дистанции. Тот факт, что «Веста» при выезде с прилегающей должна была уступить дорогу, то есть не создавать помех, сотрудники ГИБДД во внимание почему-то не приняли.
Судя по схеме ДТП, после столкновения «Веста» стояла всего в 2,8 метрах от края проезжей части. Что тоже указывает на то, что водитель «Весты» подрезал «Калину».
Водитель «Весты» написал в объяснении, что убедился в безопасности маневра и приехал более 10 метров а также то, что «Калина» находилась более, чем в 30 метрах, когда он уезжал, и что ДТП бы не произошло, если бы кое-кто соблюдал дистанцию.
В графе «место работы» водителя «Весты» указано «следователь по особо важным делам МВД Чувашии».
В ГИБДД сочли, что в аварии виноват водитель «Калины». Теперь он пытается доказать свою правоту в суде.
Вот из-за таких как вы и происходят ситуации, как на видео! Быдло решил что он никому ничего не должен и не обязан! Нет уважения к другим, как в интернете так и на дороге, соответственно нет уважения и к себе!!! З.Ы. Удачи вам, в вашей нелегкой судьбе, Adios!
Это касается обоих водителей или только обиженного? Да и с судьбой мимо как то получилось у тебя.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Сможете остановится в гололед на дистанции около 12 - 15 метров, когда перед Вами неожиданно выедет и встанет авто, а Вы едете по главной со скоростью около 40 км/ч?
Водятел весты виновен. Мало того, что из-за сугроба вылез даже не притормаживая, он и расстояние до калины не оценивал видимо и погодные условия. А как с правилом - что едущему по главной дороге он не должен создавать помех своим маневром?! А выезжая сразу перед переходом типа он не видел, что придется уступить пешеходам и естесственно создать помеху калине?! Да и расстояние до выезжавшей весты было видимо меньше 30 м ( что видно по столбам освещения расстояние между которыми около 40 м, а он уже тогда проехал больше трети этого расстояния), которые при прочих равных котируются только летом, но не зимой. А какого х..ра вообще там разрешили пеший переход устанавливать, когда до него даже нет 5 м от поворота?! Опять на поводу местных торгашей пошли, а не безопасности.
Сообщение отредактировал edvard8 - Apr 12 2021, 14:54
Полицейский не виноват: решение суда по спорному ДТП
25 февраля на улице 324-й Стрелковой Дивизии полицейский на «Весте» выехал с прилегающей (со стороны рынка «Шупашкар») и сразу остановился перед пешеходным переходом. Ехавший по главной дороге водитель «Калины» на гололедице не успел остановиться и «догнал» «Весту».
Об этом случае мы рассказывали в марте. Виновником признали водителя «Калины», он не согласился и обжаловал решение: при выезде с прилегающей водитель «Весты» должен была уступить дорогу, то есть не создавать помех, указывал водитель «Калины».
Калининский райсуд, как и гаишники, решил: в ДТП виноват водитель «Калины», который не учитывал метеорологические условия и не соблюдал дистанцию. Посмотрев видео с регистратора суд счел, что водитель «Весты» выехал с прилегающей территории заблаговременно.
Водитель «Калины» намерен обжаловать решение в Верховном суде.
Полицейский не виноват: решение суда по спорному ДТП 25 февраля на улице 324-й Стрелковой Дивизии полицейский на «Весте» выехал с прилегающей (со стороны рынка «Шупашкар») и сразу остановился перед пешеходным переходом. Ехавший по главной дороге водитель «Калины» на гололедице не успел остановиться и «догнал» «Весту».
Об этом случае мы рассказывали в марте. Виновником признали водителя «Калины», он не согласился и обжаловал решение: при выезде с прилегающей водитель «Весты» должен была уступить дорогу, то есть не создавать помех, указывал водитель «Калины». Калининский райсуд, как и гаишники, решил: в ДТП виноват водитель «Калины», который не учитывал метеорологические условия и не соблюдал дистанцию. Посмотрев видео с регистратора суд счел, что водитель «Весты» выехал с прилегающей территории заблаговременно. Водитель «Калины» намерен обжаловать решение в Верховном суде. Photos
На этих фото виден след от тормозов «Калины».
Ну судя по видио калина что вьехала в весту и виновата... Веста не только выехала на перекресток но и некоторое время простояла пропуская пешеходов... Водителя калины конечно можно понять... Но когда выезжала веста на дорогу калина далеко еще была... Еще почему то на видио кажется что калина в конце как будто ускорилась, или это просто перемотали... Перед ПП да еще в такую погодку скорость не прибавляют а снижают...
Сообщение отредактировал boris333 - Apr 28 2021, 14:44
Ну судя по видио калина что вьехала в весту и виновата... Веста не только выехала на перекресток но и некоторое время простояла пропуская пешеходов... Водителя калины конечно можно понять... Но когда выезжала веста на дорогу калина далеко еще была...
Абсолютно согласен. Видя пешиходку любой нормальный человек учитывая гололед должен сбросить скорость. и Верно подмечено что расстояние достаточно большое
Ну судя по видио калина что вьехала в весту и виновата... Веста не только выехала на перекресток но и некоторое время простояла пропуская пешеходов... Водителя калины конечно можно понять... Но когда выезжала веста на дорогу калина далеко еще была... Еще почему то на видио кажется что калина в конце как будто ускорилась, или это просто перемотали... Перед ПП да еще в такую погодку скорость не прибавляют а снижают...
На видео четко видно что регик успел бы остановиться перед пешеходным если бы не веста!
От момента как Веста появилась из-за сугроба до удара - 6 секунд. Водитель Весты проигнорировал требование уступить дорогу при выезде в прилегающей территории, что привело к ДТП.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Сообщение отредактировал Teramont - Apr 28 2021, 15:00
Военнослужащие из Чувашии пропали по пути домой. Машину нашли на дне Дона
Видео: «Ниссан» чуть не влетел в столб в Кугесях. Водителю стало плохо за рулем
Водитель Audi уснул и вылетел на встречку, водитель ВАЗ-2114 погиб
Детские забавы и «шина-убийца». Покрышка повредила авто в «Финской долине»
В Чебоксарах нашли пять брошенных машин. Теперь ищут владельцев
Чебоксарец поделился в сети интимными фото супруги и получил условку
Легендарная «Кофемолка» вернется в Чебоксары спустя 14 лет
Спирин перед уходом назначил нового советника по работе с молодежью
Депутаты Шумерлинского района поддержали объединение с Шумерлей
Видео: «Ниссан» чуть не влетел в столб в Кугесях. Водителю стало плохо за рулем
Mar 24 2021, 09:53 
Да и с судьбой мимо как то получилось у тебя. 
