6 января на кольце по улице Калинина 24-летний водитель Kia на скорости влетел на кольцо и подбил автомобили Skoda и Suzuki Grand Vitara, а ту в свою очередь отбросило на Opel Astra.
«Отлично, но по ПДД водитель Kia прав, а трое подбитых будут чинить машинки за свой счет», - написал один из форумчан, и обсуждение этого вопроса затянулось на 12 страниц форума.
Посмотреть фото
Мнения разделились: некоторые автомобилисты уверены, что ПДД нарушил не водитель, мирно летевший по кольцу (без данных с радара говорить о превышении скорости нельзя), а машинки, стоявшие на кольце.
Как прокомментировали в УГИБДД по Чувашии,виновником ДТП признали водителя Kia, ехавшего по кольцу. Виноват он в несоблюдении бокового интервала. Также его оформили за отсутствие ОСАГО. Он был трезв.
DEHUC1001 довольно странная аргументация, даже скажу, что слабая. Уверен, что в ГИБДД/суде окажется полное видео, а не отрезок в несколько секунд. На котором видно будет, что водитель КИА хотел проскочить въезд на кольцо без остановки, при этом создав опасную ситуацию, в следствии которой спровоцировал ДТП.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
а я вот периодически еду с Гагарина в сторону МегаФона: и что, мне надо каждого идиота, лезущего пересечь мою полосу пропускать, жестко оттормаживаясь, рискуя получить удар сзади. съезжаешь с кольца - смотри вправо и пропускай, либо перестройся заранее
ситуация с вами никак не ситуация на видео
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.
Причем по ПДД он прав, и трое подбитых за свой счет будут машинки свои чинить.
с чего бы в друг? если машины уже стояли там? другое дело если бы они перед киа пытались заехать на кольцо, а так они уже стояли.
Вот допустим (к примеру): на регулируемом перекрестке "автомобиль А" не успел проехать и остался на пересечении проезжих частей, это же не дает права "автомобилю Б" таранить его (даже если у него разрешающий сигнал светофора).
Не уверен, любой суд посмотрев видео думаю признает за водителем КИА провоцирование ДТП. Утверждать обратное с такой манерой езды? Ни в жизнь не поверю.
если у киа только осаго, то мне жаль пострадавших, т.к. 400тыс. точно не хватит на троих
т.е. препятствие было уже на кольце? а значит они уже тоже были на кольце,
Тут такая коллизия, используемая некоторыми. Не уступил КИА при въезде на кольцо место белой Гранте? Так КИА же на кольце типа была. Не уступили три пострадавшие машины лётчику с КИА? Так они на кольце уже были, а это совсем другое
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
DEHUC1001 довольно странная аргументация, даже скажу, что слабая. Уверен, что в ГИБДД/суде окажется полное видео, а не отрезок в несколько секунд. На котором видно будет, что водитель КИА хотел проскочить въезд на кольцо без остановки, при этом создав опасную ситуацию, в следствии которой спровоцировал ДТП.
а почему он должен останавливаться, там есть знак "СТОП"? и что значит спровоцировал, если не нарушил ПДД: в моменте пересечения траекторий с белой Грантой, КИА идет по своей полосе без смещений
--------------------
номера с буквами А...УТ должны выдаваться только владельцам Mitsubishi Аутлендер я в УАЗике
Тут такая коллизия, используемая некоторыми. Не уступил КИА при въезде на кольцо место белой Гранте? Так КИА же на кольце типа была. Не уступили три пострадавшие машины лётчику с КИА? Так они на кольце уже были, а это совсем другое
ещё раз для тех, кто в танке: КИА не менял траектории, Гранта - меняла, и это чётко видно на стоп-кадре видео
--------------------
номера с буквами А...УТ должны выдаваться только владельцам Mitsubishi Аутлендер я в УАЗике
одно авто из трех пострадавших - то же было на внешнем кольце до момента как киа влетела.
тут надо смотреть по каждому авто отдельно: его расположение на момент ДТП лично я на стоп-кадре не вижу пострадавших машин, полностью находящихся на кольце
Сообщение отредактировал DEHUC1001 - Jan 9 2021, 14:35
--------------------
номера с буквами А...УТ должны выдаваться только владельцам Mitsubishi Аутлендер я в УАЗике
а почему он должен останавливаться, там есть знак "СТОП"? и что значит спровоцировал, если не нарушил ПДД: в моменте пересечения траекторий с белой Грантой, КИА идет по своей полосе без смещений
Действительно, с чего он должен останавливаться и пропускать движущихся по кольцу? По какой своей полосе идёт КИА? Он должен уступить! Хотя после заявления мне нечего добавить: а я вот периодически еду с Гагарина в сторону МегаФона: и что, мне надо каждого идиота, лезущего пересечь мою полосу пропускать, жестко оттормаживаясь, рискуя получить удар сзади...Т.е. попытавшись самому вникнуть в написанное собой слабо? Ты не должен уступать движущимся по кольцу только из-за того, что тебе могут въехать едущие сзади?
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Действительно, с чего он должен останавливаться и пропускать движущихся по кольцу? По какой своей полосе идёт КИА? Он должен уступить!
пункт ПДД покажите, еще раз прошу обе машины на момент пересечения траекторий движутся по кольцу, уступать должен тот кто перестраивается: КИА въехал на кольцо на пересечении Гагарина, а траектории пересекаются на выезде Гранты на Калинина наверх
--------------------
номера с буквами А...УТ должны выдаваться только владельцам Mitsubishi Аутлендер я в УАЗике
пункт ПДД покажите, еще раз прошу обе машины на момент пересечения траекторий движутся по кольцу, уступать должен тот кто перестраивается: КИА въехал на кольцо на пересечении Гагарина, а траектории пересекаются на выезде Гранты на Калинина наверх
Сложно то как. Один значит въезжает на скорости допустим 40 км/ч на кольцо и должен уступить влетевшему на кольцо под 70? Ты точно физику проходил в школе? Хрен с ним, с ПДД то.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!