Фотозагадка: кто должен уступить дорогу на улице Калинина?
Перекресток Калинина-Ярославская.
Водитель красной машины выполняет разворот на разрешающий сигнал дополнительной секции при основном красном сигнале светофора. Далее он едет в сторону Мега Молла и видит знак «главная дорога».
В это же время водитель синей машины выезжает с улицы Ярославской тоже в сторону Мега Молла на зеленый сигнал светофора.
Посмотреть фото
Водитель красной машины не знает, какой сигнал светофора у «синего». Он даже может подумать, что перед ним нерегулируемый перекресток, и что он на главной.
Кто должен уступить дорогу и почему? Этот же участок на видео (только здесь все машинки серые).
Ещё раз - для красного висит знак 8.9 перед нерегулируемым перекрёстком. Для синего - горит зелёный на регулируемом перекрёстке. Очерёдность проезда в обоих случаях оговорена ПДД, пункт 8.9 идёт лесом.
НО ПДД не оговаривает очередность проезда перекрестка когда у всех приоритет проезда перекрестка.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 16 2020, 17:42
Скорее всего прав будет красный, он пересечение проезжает прямо, маневров не делает, обязанности пропускать выезжающих справа у него нет. А вот с синим сложнее ему
Цитата
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Если только судья не будет заинтересован отмазать водителя синего автомобиля.
НО ПДД не оговаривает очередность проезда перекрестка когда у всех приоритет проезда перекрестка.
Момент в том,что ясно должно быть понятно,регулируется этот перекресток или нет,причем всем,и красным и синим. При этом синий четко видит мветофор и стоплинию.Уууубратт светофор с Ярославской!!!))))
НО ПДД не оговаривает очередность проезда перекрестка когда у всех приоритет проезда перекрестка.
Ну, ПДД и не оговаривают ситуацию, когда на перекрёстке Ленина/Гагарина во всех направлениях вдруг зажигается зелёный. Тут как бы два разных понятия. "Ситуация, не оговорённая правилами" - это штатная ситуация на дороге, которую невозможно чётко описать в силу их огромного количества. И другое дело - нештатная ситуация, которой на дороге не должно быть в принципе, и возникшая по вине третьих лиц. Если в машину пальнут из гранатомёта и она вылетит на встречку - вряд ли водителя будут обвинять в нарушении ПДД.
Сообщение отредактировал Septerrianin - Dec 16 2020, 17:48
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Водитель красной машины не знает, какой сигнал светофора у «синего», а водитель синей не знает что красная решила сделать разворот и не обязан знать - Ответ красная должна уступить .
Я понимаю ситуацию так: У красного светофор на перекрёстке и при развороте по стрелке при основном красном он должен уступать всем, с кем пересекается, в рамках перекрётска. У синего светофор, не имеющий никакого отношения к перекрёстку, где разворачивается красный. Это просто отдельный светофор в прилепленном аппендиксе (типа как на регулируемом перекрестке). Поэтому, развернувшись и покинув перекрёсток, красный имеет приоритет, так как у него знак главной дороги. Синий соответственно проехал светофор и подъехал к пересечению где его светофор уже не имеет никакого значения. Там где выезжает синий обязательно нужно повесить знак уступи дорогу.
Спасибо, подправил Ну, ПДД и не оговаривают ситуацию, когда на перекрёстке Ленина/Гагарина во всех направлениях вдруг зажигается зелёный. Тут как бы два разных понятия. "Ситуация, не оговорённая правилами" - это штатная ситуация на дороге, которую невозможно чётко описать в силу их огромного количества. И другое дело - нештатная ситуация, которой на дороге не должно быть в принципе, и возникшая по вине третьих лиц.
согласен, что ПДД регулирует проезд частного случая перекрестка регулируемого и нерегулируемого, но проезд перекрестка когда одновременно он регулируемы и нерегулируемы причем приоритет проезда возможен со всех сторон одновременно, это в ПДД не описывается. В конечном итоге виновата будет администрация, но что делать инспектору в данной ситуации в случае ДТП. когда синий сможет подтвердить что ехал на свой зеленый.
Я понимаю ситуацию так: У красного светофор на перекрёстке и при развороте по стрелке при основном красном он должен уступать всем, с кем пересекается, в рамках перекрётска. У синего светофор, не имеющий никакого отношения к перекрёстку, где разворачивается красный.
Скорей всего там светофоры взаимосвязаны и когда синему горит зеленый , то главной дороге горит красный , поэтому у синего приоритет .
Я понимаю ситуацию так: У красного светофор на перекрёстке и при развороте по стрелке при основном красном он должен уступать всем, с кем пересекается, в рамках перекрётска. У синего светофор, не имеющий никакого отношения к перекрёстку, где разворачивается красный. Это просто отдельный светофор в прилепленном аппендиксе (типа как на регулируемом перекрестке).
Апендикс с Калинина образуют пререкресток, а светофор делает его "наполовину" регулируемым
согласен, что ПДД регулирует проезд частного случая перекрестка регулируемого и нерегулируемого, но проезд перекрестка когда одновременно он регулируемы и нерегулируемы причем приоритет проезда возможен со всех сторон одновременно, это в ПДД не описывается. В конечном итоге виновата будет администрация, но что делать инспектору в данной ситуации в случае ДТП. когда синий сможет подтвердить что ехал на свой зеленый.
Ну, предварительным виновником всё равно кого-то назначат. Даже в случае с полностью зелёным перекрёстком. И вряд ли инспектор будет вникать в сложные тактики нашей администрации, в которой, походу, вовсю функционирует "отдел стратегической ахинеи", заваленный работой в последний год.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.