Завод изготовитель по классике скажет - не гарантийный случай, пошли на хер.
То, что завод изготовитель поступает на данный момент правильно проводя экспертизу это вас видимо не устраивает? Или он должен признать вину сразу же и без проведения её?
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Это распространенная практика, ставить систему автоматического пожаротушения на автобусы, или производитель что-то подозревал? Раньше слышал про такие системы только на раллийных авто, но там все понятно, высок риск переворачивания и кувыркания с попаданием масла на выпускной коллектор.
Сообщение отредактировал snusmumrik - Nov 24 2020, 10:40
Это распространенная практика, ставить систему автоматического пожаротушения на автобусы, или производитель что-то подозревал? Раньше слышал про такие системы только на раллийных авто, но там все понятно, высок риск переворачивания и кувыркания с попаданием масла на выпускной коллектор.
Во писец! параноидальные настроения некоторых личностей на форуме не то что сказать удивляет. Везде ведь умудряются найти подвох. Да какая вам разница отчего там стоит автоматическая система пожаротушения! главное же стоит, может есть какие то требования при производстве таких автобусов, может просто производитель так захотел а может и клиент. Да дохрена где в наше время стоят они, от шкафов с электрооборудованием до бронемашин
То, что завод изготовитель поступает на данный момент правильно проводя экспертизу это вас видимо не устраивает? Или он должен признать вину сразу же и без проведения её?
Пожалуйста, не надо додумывать за чужие мысли) Я вообще не заикался о том, что меня устраивает или нет) Выезд сотрудников завода, проведение экспертизы - стандартная процедура установленная законами. Хорошо, расшифрую свой комментарий: По моему мнению, исходя из опыта знакомых, других людей, отзывов в интернете и других справочных сведений, есть вероятность, что по итогам проведения экспертиз проведенных сотрудниками завода, компания-изготовитель снимет с себя ответственность за данное происшествие и переложит ответственность, например на дилера, который проводил техническое обслуживание или на потребителя, как следствие неправильной эксплуатации транспортного средства. Или сделает вывод, что повреждения нанесенные огнем слишком велики, чтобы сделать выводы о причинах его возникновения.
Пожалуйста, не надо додумывать за чужие мысли) Я вообще не заикался о том, что меня устраивает или нет) Выезд сотрудников завода, проведение экспертизы - стандартная процедура установленная законами. Хорошо, расшифрую свой комментарий: По моему мнению, исходя из опыта знакомых, других людей, отзывов в интернете и других справочных сведений, есть вероятность, что по итогам проведения экспертиз проведенных сотрудниками завода, компания-изготовитель снимет с себя ответственность за данное происшествие и переложит ответственность, например на дилера, который проводил техническое обслуживание или на потребителя, как следствие неправильной эксплуатации транспортного средства. Или сделает вывод, что повреждения нанесенные огнем слишком велики, чтобы сделать выводы о причинах его возникновения.
на видео видно какое отношение большинства маршрутчиков к людям: два автобусных маршрута с людьми проехали мимо горящего автобуса, все остальные стояли или объезжали.... Было бы правильным их наказать - они подвергли опасности людей
Сообщение отредактировал max_shake - Nov 24 2020, 12:35
Так есть вероятность или всё таки классический случай? Ведь говоря о том, что это классический случай подразумевают, что это "в большинстве своём".
В моем понимании классический случай это показательный случай или характерный случай. И это никак не противоречит "вероятности"(возможность наступления события). А то, что вы пытаетесь докопаться до каждого слова, мне кажется это от скудоумия, уж извините.
В моем понимании классический случай это показательный случай или характерный случай. И это никак не противоречит "вероятности"(возможность наступления события). А то, что вы пытаетесь докопаться до каждого слова, мне кажется это от скудоумия, уж извините.
Спишем этот бред на классический случай То, что вы не можете правильно изложить свою точку зрения, это абсолютно не моя проблема.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Спишем этот бред на классический случай То, что вы не можете правильно изложить свою точку зрения, это абсолютно не моя проблема.
Ваша проблема, в том что вы как затычка в бочке, докапываетесь до каждой мелочи и придумываете доводы на ходу, а потом говорите, что это не ваши проблемы))) Это форум, каждый пишет, что и как хочет в рамках разумного. И если другой человек считает, что это не его проблемы, он пролистывает страничку дальше)
Сообщение отредактировал pavlun - Nov 24 2020, 13:50
Вспыхнувший автобус прошел ТО за две недели до пожара. Назначена экспертиза
если АКТ выполненных работ подписан, т.к. вроде ТО делается еще по гарантии, то на дилера свалить будет трудновато. Скажут ищите у себя. Вы получили исправный автобус. О чем и расписались.
Ваша проблема, в том что вы как затычка в бочке, докапываетесь до каждой мелочи и придумываете доводы на ходу, а потом говорите, что это не ваши проблемы))) Это форум, каждый пишет, что и как хочет в рамках разумного. И если другой человек считает, что это не его проблемы, он пролистывает страничку дальше)
Но ты то не такой ведь? Ляпнул чушь и до последнего стоишь на своем.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!