Прокуратура не согласилась с прекращением дела Маклыгина и обжаловала решение
Неделю назад мировой судья участка №8 Московского района Чебоксар Кристина Филиппова прекратила административное дело в отношении высокопоставленного чиновника чебоксарской мэрии из-за отсутствия состава нарушения. Алексею Маклыгину грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Дело Маклыгина с самого начала было покрыто мраком — задержание зама Ладыкова официально не комментировали ни в мэрии, ни в ГИБДД. При этом сразу, как стало известно о прекращении дела за отказ от освидетельствования, глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков подписал решение об отставке Алексея Маклыгина с поста руководителя аппарата городской мэрии. Вместе с этим Маклыгина отправили работать в муниципальную компанию «Чебоксарские электрические сети», учредителем которой на 100% является чебоксарская мэрия.
По нашим данным, задержание Алексея Маклыгина произошло в ночь на 23 августа на территории Заволжья в посёлке Октябрьский у магазина «Улыбка» (Песчаная, 8). Сотрудники ГИБДД во время рейда «Нетрезвый водитель» заметили два странных чёрных «Мерседеса», выезжающих со стороны коттеджей – их решили остановить для проверки.
Известно, что Маклыгин находился за рулём Mercedes-Benz GLC 2017 года выпуска с номером Е739ХО21. При остановке у него заметили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, довершала их шаткая походка.
Магазин «Улыбка» и Маклыгин якобы в ночь задержания
Республиканская прокуратура считает постановление мирового суда незаконным, т.к. по мнению прокуратуры, судом не выяснены все обстоятельства дела и в принципе дана неверная оценка доказательствам этого правонарушения.
И у прокуратуры есть несколько серьезных доводов
– Отсутствие подписи нарушителя в протоколе никак не свидетельствует о том, что ему не разъяснили его права (в этом случае это ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).
В данном случае двое понятых подтвердили, что Маклыгина ознакомили с его правами – в подтверждение этому понятые оставили в нужных графах свои подписи, а сотрудники ГИБДД сделали необходимые пометки. Этот довод подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением командира взвода, которого вызвали на оформление второго нарушителя.
– Не дана оценка факта управления Маклыгиным автомобилем Mercedes-Benz GLC и не выяснено, откуда он ехал и как оказался вместе с семьей в салоне этого «Мерседеса» до остановки патрулём ГИБДД. В постановлении суда не выяснялись причины вызова «Трезвых водителей». При этом Маклыгин якобы не отрицал факт остановки экипажем ДПС и свое присутствие при последующем оформлении.
– Судом не установлено, где именно в момент остановки «Мерседеса» находились два свидетеля, которые должны были оказать услугу «Трезвый водитель»;
Таким образом, как считают ГИБДД и прокуратура, мировой суд необоснованно склонился к версии защиты и доверился заинтересованным лицам, т.к. несколько свидетелей защиты заявили суду о том, что они были на месте оформления и якобы в их присутствии задержанному права и обязанности не разъяснялись, а пройти освидетельствование не предлагалось. Не исключается, что свидетелями являются супруга одного из задержанных, а также двое «трезвых водителей», до которых они не доехали.
Вот она разница между обычными червями, и элитой в Путинской России
Видимо вы червяк? Я тоже не элита, но червяком себя не считаю. Как будто такой разницы не было при Брежневе, Ельцине, нет при Трампе - Байдене, как будто этого нет в Китае (периодически приходят новости о казнях взяточниокв и коррупционеров - не для галочки их казнят). Это всегда было и будет, причина - человеческие пороки, "богатство" вызывающее приступ вседозволенности и возможности решить свои проступки или деньгами или служебными связями. Разница всегда была. Другой вопрос, какова эта разница? Т.е. борются с этим или нет. Повторное рассмотрение в суде это борьба с этой разницей. И это хорошо. Или вы против повторного рассмотрения в суде?
Сообщение отредактировал ДимON - Dec 22 2020, 18:09
Мы по сей день юзаем монументальные здания, мосты, сооружения, которые построены при советах. Угадайте, за сколько лет в рассвет Советов, могли бы построить третье транспортное кольцо вокруг Чебоксар? Про то, кто развалил систему, вопрос отдельный.
от Царской России мы тоже много чем пользовались. А в стране Советов не жалели денег только на оборонку.
от Царской России мы тоже много чем пользовались. А в стране Советов не жалели денег только на оборонку.
Царской России говорите... А давайте вспомним слова Кобы, который правду вещал, уже укрепившись во власти: "Отстаём от ЕВРОПЫ на несколько десятилетий". Лендлиз вспомним... Далеко всё неоднозначно, но оборонку не трожьте, она не только военка.
--------------------
Белые грузди, солёные в дубовых бочках. Форумчанам продам с хорошей скидкой. ПМ
Маклыгина со второй попытки лишили прав за пьяное вождение
Рассмотрение дела бывшего замглавы администрации Чебоксар
переносили несколько раз, но сегодня суд, наконец, вынес решение.
Бывшего зама Ладыкова задержали за рулем «Мерседеса» с
признаками опьянения еще в августе. Проходить тест на алкоголь он отказался.
Тем не менее, суд закрыл дело, и Маклыгин избежал лишения прав. По данным
прокуратуры, из-за отсутствия в протоколе подписи о том, что водителю
разъяснили его права.
Вместе с делом Маклыгина по тем же причинам было закрыто и
дело его товарища Зотикова. Но вмешалась прокуратура, и дело отправили на повторное
рассмотрение всё тому же судье.
В этот раз рассмотрение дела переносилось трижды. В итоге
сегодня суд лишил Маклыгина прав на 1,5 года и назначил штраф в размере 30
тысяч рублей. Такую же ответственность понесет Зотиков, сообщили cheb.ru в пресс-службе Московского районного
суда.