Прокуратура не согласилась с прекращением дела Маклыгина и обжаловала решение
Неделю назад мировой судья участка №8 Московского района Чебоксар Кристина Филиппова прекратила административное дело в отношении высокопоставленного чиновника чебоксарской мэрии из-за отсутствия состава нарушения. Алексею Маклыгину грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Дело Маклыгина с самого начала было покрыто мраком — задержание зама Ладыкова официально не комментировали ни в мэрии, ни в ГИБДД. При этом сразу, как стало известно о прекращении дела за отказ от освидетельствования, глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков подписал решение об отставке Алексея Маклыгина с поста руководителя аппарата городской мэрии. Вместе с этим Маклыгина отправили работать в муниципальную компанию «Чебоксарские электрические сети», учредителем которой на 100% является чебоксарская мэрия.
По нашим данным, задержание Алексея Маклыгина произошло в ночь на 23 августа на территории Заволжья в посёлке Октябрьский у магазина «Улыбка» (Песчаная, 8). Сотрудники ГИБДД во время рейда «Нетрезвый водитель» заметили два странных чёрных «Мерседеса», выезжающих со стороны коттеджей – их решили остановить для проверки.
Известно, что Маклыгин находился за рулём Mercedes-Benz GLC 2017 года выпуска с номером Е739ХО21. При остановке у него заметили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, довершала их шаткая походка.
Магазин «Улыбка» и Маклыгин якобы в ночь задержания
Республиканская прокуратура считает постановление мирового суда незаконным, т.к. по мнению прокуратуры, судом не выяснены все обстоятельства дела и в принципе дана неверная оценка доказательствам этого правонарушения.
И у прокуратуры есть несколько серьезных доводов
– Отсутствие подписи нарушителя в протоколе никак не свидетельствует о том, что ему не разъяснили его права (в этом случае это ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).
В данном случае двое понятых подтвердили, что Маклыгина ознакомили с его правами – в подтверждение этому понятые оставили в нужных графах свои подписи, а сотрудники ГИБДД сделали необходимые пометки. Этот довод подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением командира взвода, которого вызвали на оформление второго нарушителя.
– Не дана оценка факта управления Маклыгиным автомобилем Mercedes-Benz GLC и не выяснено, откуда он ехал и как оказался вместе с семьей в салоне этого «Мерседеса» до остановки патрулём ГИБДД. В постановлении суда не выяснялись причины вызова «Трезвых водителей». При этом Маклыгин якобы не отрицал факт остановки экипажем ДПС и свое присутствие при последующем оформлении.
– Судом не установлено, где именно в момент остановки «Мерседеса» находились два свидетеля, которые должны были оказать услугу «Трезвый водитель»;
Таким образом, как считают ГИБДД и прокуратура, мировой суд необоснованно склонился к версии защиты и доверился заинтересованным лицам, т.к. несколько свидетелей защиты заявили суду о том, что они были на месте оформления и якобы в их присутствии задержанному права и обязанности не разъяснялись, а пройти освидетельствование не предлагалось. Не исключается, что свидетелями являются супруга одного из задержанных, а также двое «трезвых водителей», до которых они не доехали.
Вот насколько нужно быть недалеким, чтобы отмазываться когда тебя спалили, да еще и весь город за этим наблюдает.... Судью так вообще на рассмотрение судейской коллегии нужно отправить...
Судью так вообще на рассмотрение судейской коллегии нужно отправить...
Тут серьезней подход нужен: мировыми судьями назначают вчерашних судебных секретарей, порой без необходимого жизненого опыта. Вот и прогибаются под чиновников, судья же могла частное определение в отношении руководителей ГИБДД вынести, в котором указать ошибки сотрудников.
В том же Московском районе мировой судья вынесла судебный приказ, где черное выдали за белое, злоупотребляют истцы-мародеры. Понятие добросовестность суды не прививают
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Рассмотрение аппеляции по делу Маклыгина назначено на 22.12.2020.
Суд рассмотрит жалобу на дело Маклыгина 22 декабря
Задержанного с признаками опьянения бывшего замглавы администрации Чебоксар не стали лишать водительских прав. Прокуратура с таким раскладом не согласилась и обжаловала решение суда, апелляция состоится завтра, 22 декабря, в 8:05 утра в Московском райсуде. Текст решения, в котором разъяснялась бы позиция суда, все еще не опубликован.
По данным прокуратуры, одна из причин, по которой дело закрыли – в протоколе не хватает подписи о том, что водителю разъяснили его права. Но это не довод: понятые-то расписались о том, что чиновника ознакомили с нормами закона. Кроме того, не выяснено, откуда и куда ехал «Мерседес», где были вызванные трезвые водители.
Дело бизнесмена Зотикова, который тоже был задержан в тот же вечер в том же месте, тоже обжаловано, апелляция пройдет 11 января 2021
--------------------
молодцы прокуратура! а вот вопрос к юристам МВД - почему не опротестовали они. ведь их материал отменяют или просто так задумано было у них, а тут прокурорские вмешались?
молодцы прокуратура! а вот вопрос к юристам МВД - почему не опротестовали они. ведь их материал отменяют или просто так задумано было у них, а тут прокурорские вмешались?
как правило, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя, мвд фсб и др слуги закона только ловят и передают дальше. конвейер
Сообщение отредактировал finance - Dec 21 2020, 22:06
как правило, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя, мвд фсб и др слуги закона только ловят и передают дальше. конвейер
Это Вы про уголовное судопроизводство говорите. В данном деле - административное. По КоАП РФ прокуратура имеет право обжаловать (опротестовывать) незаконные решения по адм. делам.
При вынесении решения суд рассмотрел не все обстоятельства, дал оценку не всем доводом. Московский райсуд постановил отправить дело на новое рассмотрение к тому же судье, что рассматривала дело в прошлый раз, в 8-й мировой участок, сообщили cheb.ru в пресс-службе прокуратуры республики. Посмотреть фото
Бывшего заместителя сити-менеджера Чебоксар задержали за рулем «Мерседеса» с признаками опьянения еще в августе. Проходить тест на алкоголь он отказался. Для обычного водителя это значило бы почти автоматическое лишение прав, но это не тот случай. Суд закрыл административное дело.
По данным прокуратуры, одна из причин – в протоколе не хватает подписи о том, что водителю разъяснили его права. Но это не довод: понятые-то расписались о том, что чиновника ознакомили с нормами закона. Кроме того, не выяснено, откуда и куда ехал «Мерседес», где были вызванные трезвые водители.
Прокуратура добилась того, чтобы дело рассмотрели еще раз. В прошлый раз это затянулось на 8 заседаний.
--------------------
Nov 30 2020, 15:23 
