Прокуратура не согласилась с прекращением дела Маклыгина и обжаловала решение
Неделю назад мировой судья участка №8 Московского района Чебоксар Кристина Филиппова прекратила административное дело в отношении высокопоставленного чиновника чебоксарской мэрии из-за отсутствия состава нарушения. Алексею Маклыгину грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Дело Маклыгина с самого начала было покрыто мраком — задержание зама Ладыкова официально не комментировали ни в мэрии, ни в ГИБДД. При этом сразу, как стало известно о прекращении дела за отказ от освидетельствования, глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков подписал решение об отставке Алексея Маклыгина с поста руководителя аппарата городской мэрии. Вместе с этим Маклыгина отправили работать в муниципальную компанию «Чебоксарские электрические сети», учредителем которой на 100% является чебоксарская мэрия.
По нашим данным, задержание Алексея Маклыгина произошло в ночь на 23 августа на территории Заволжья в посёлке Октябрьский у магазина «Улыбка» (Песчаная, 8). Сотрудники ГИБДД во время рейда «Нетрезвый водитель» заметили два странных чёрных «Мерседеса», выезжающих со стороны коттеджей – их решили остановить для проверки.
Известно, что Маклыгин находился за рулём Mercedes-Benz GLC 2017 года выпуска с номером Е739ХО21. При остановке у него заметили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, довершала их шаткая походка.
Магазин «Улыбка» и Маклыгин якобы в ночь задержания
Республиканская прокуратура считает постановление мирового суда незаконным, т.к. по мнению прокуратуры, судом не выяснены все обстоятельства дела и в принципе дана неверная оценка доказательствам этого правонарушения.
И у прокуратуры есть несколько серьезных доводов
– Отсутствие подписи нарушителя в протоколе никак не свидетельствует о том, что ему не разъяснили его права (в этом случае это ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).
В данном случае двое понятых подтвердили, что Маклыгина ознакомили с его правами – в подтверждение этому понятые оставили в нужных графах свои подписи, а сотрудники ГИБДД сделали необходимые пометки. Этот довод подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением командира взвода, которого вызвали на оформление второго нарушителя.
– Не дана оценка факта управления Маклыгиным автомобилем Mercedes-Benz GLC и не выяснено, откуда он ехал и как оказался вместе с семьей в салоне этого «Мерседеса» до остановки патрулём ГИБДД. В постановлении суда не выяснялись причины вызова «Трезвых водителей». При этом Маклыгин якобы не отрицал факт остановки экипажем ДПС и свое присутствие при последующем оформлении.
– Судом не установлено, где именно в момент остановки «Мерседеса» находились два свидетеля, которые должны были оказать услугу «Трезвый водитель»;
Таким образом, как считают ГИБДД и прокуратура, мировой суд необоснованно склонился к версии защиты и доверился заинтересованным лицам, т.к. несколько свидетелей защиты заявили суду о том, что они были на месте оформления и якобы в их присутствии задержанному права и обязанности не разъяснялись, а пройти освидетельствование не предлагалось. Не исключается, что свидетелями являются супруга одного из задержанных, а также двое «трезвых водителей», до которых они не доехали.
Если ты нарушил, то будь любезен ответить за это нарушение.
А ДПС-ники прям правы были)) Покажите пожалуйста ЭТИХ наглых, но сильно безграмотных персонажей Вообще, конечно, это анекдот: "пьяного" водителя оформил безграмотный гаец - никто не пострадал, ни "нарушитель", ни гаец
Сообщение отредактировал Lexa_PlusPlus - Nov 30 2020, 17:27
А ДПС-ники прям правы были)) Покажите пожалуйста ЭТИХ наглых, но сильно безграмотных персонажей Вообще, конечно, это анекдот: "пьяного" водителя оформил безграмотный гаец - никто не пострадал, ни "нарушитель", ни гаец
Я думал тут взрослые люди, но оказывается ошибался Каждый должен отвечать за свои поступки! А не оправдывать чьё либо преступление чужими действиями. Можешь Сердюкова с Захарченко в ход пускать для убедительности
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Я думал тут взрослые люди, но оказывается ошибался Каждый должен отвечать за свои поступки! А не оправдывать чьё либо преступление чужими действиями. Можешь Сердюкова с Захарченко в ход пускать для убедительности
Да перестань) Публичной порки тут достоин и экипаж, который не смог убедительно оформить, протоколы и материалы, которые на зубок должен знать каждый уважающий себя ДПСник
Сообщение отредактировал Lexa_PlusPlus - Nov 30 2020, 17:39
Да перестань) Публичной порки тут тогда достоин и экипаж, который не смог убедительно оформить, протоколы, которые на зубок должен знать каждый уважающий себя ДПСник
Так его наказание за это в компетенции его руководства! При чём тут они? Наказали за этот косяк или нет, руководство ГИБДД не обязано отчитываться нигде.
Сообщение отредактировал miron111 - Nov 30 2020, 17:40
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Интересно а на фоне всех этих новостей про гражданина Зотикова все забыли?!его же ведь тоже оправдали его ведь так же пьяным задержали вместе с Маклыгиным за рулём ..хотелось бы услышать и на этот счёт от прокуратуры их мнение.
Так его наказание за это в компетенции его руководства! При чём тут они? Наказали за этот косяк или нет, руководство ГИБДД не обязано отчитываться нигде.
В СМЫСЛЕ???? СУД фактически признал некомпетентность работы экипажа, НЕ правильное оформление протокола, НЕ правильное оформление материалов дела, НА КОТОРЫХ посыпалось обвинение и они не обязаны об этом отчитываться?! Это еще почему???
Сообщение отредактировал Lexa_PlusPlus - Nov 30 2020, 17:58
В СМЫСЛЕ???? СУД признал некомпетентность работы экипажа, НЕ правильное оформление протокола, НЕ правильное оформление материалов дела, НА КОТОРЫХ посыпалось обвинение и они не обязаны об этом отчитываться?! Это еще почему???
В смысле? Прокуратура не согласилась с выводами суда! А по какому закону ГИБДД должно отчитываться за наказания своих сотрудников? Можно узнать эту сокровенную тайну? И где? В Контакте?
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
В смысле? Прокуратура не согласилась с выводами суда! А по какому закону ГИБДД должно отчитываться за наказания своих сотрудников? Можно узнать эту сокровенную тайну? И где? В Контакте?
Ну, как бэ, если резонировать, то со всех сторон, не?
А ни в чём неповинная семья на пути несущегося алкаша - это ни в чём неповинная семья.
Это 3е сообщение по теме, в котором я пишу про столб. Причем здесь семья? Наверное я свои фантазии использую по назначению:) в отличии от Вас. Вы молодец! Так держать!
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
EXEED LX и EXEED TXL: в чем разница?
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
Обсуждение: Резкое падение курса рубля
Проект строительства центра спортивной гимнастики в Новочебоксарске не прошел госэкспертизу
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Четыре семьи из Новочебоксарска остались без горячей воды из-за долгов
Nov 30 2020, 15:23 
Вообще, конечно, это анекдот: "пьяного" водителя оформил безграмотный гаец - никто не пострадал, ни "нарушитель", ни гаец 
Каждый должен отвечать за свои поступки! А не оправдывать чьё либо преступление чужими действиями. Можешь Сердюкова с Захарченко в ход пускать для убедительности 
Наказали за этот косяк или нет, руководство ГИБДД не обязано отчитываться нигде.
