Прокуратура не согласилась с прекращением дела Маклыгина и обжаловала решение
Неделю назад мировой судья участка №8 Московского района Чебоксар Кристина Филиппова прекратила административное дело в отношении высокопоставленного чиновника чебоксарской мэрии из-за отсутствия состава нарушения. Алексею Маклыгину грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Дело Маклыгина с самого начала было покрыто мраком — задержание зама Ладыкова официально не комментировали ни в мэрии, ни в ГИБДД. При этом сразу, как стало известно о прекращении дела за отказ от освидетельствования, глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков подписал решение об отставке Алексея Маклыгина с поста руководителя аппарата городской мэрии. Вместе с этим Маклыгина отправили работать в муниципальную компанию «Чебоксарские электрические сети», учредителем которой на 100% является чебоксарская мэрия.
По нашим данным, задержание Алексея Маклыгина произошло в ночь на 23 августа на территории Заволжья в посёлке Октябрьский у магазина «Улыбка» (Песчаная, 8). Сотрудники ГИБДД во время рейда «Нетрезвый водитель» заметили два странных чёрных «Мерседеса», выезжающих со стороны коттеджей – их решили остановить для проверки.
Известно, что Маклыгин находился за рулём Mercedes-Benz GLC 2017 года выпуска с номером Е739ХО21. При остановке у него заметили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, довершала их шаткая походка.
Магазин «Улыбка» и Маклыгин якобы в ночь задержания
Республиканская прокуратура считает постановление мирового суда незаконным, т.к. по мнению прокуратуры, судом не выяснены все обстоятельства дела и в принципе дана неверная оценка доказательствам этого правонарушения.
И у прокуратуры есть несколько серьезных доводов
– Отсутствие подписи нарушителя в протоколе никак не свидетельствует о том, что ему не разъяснили его права (в этом случае это ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).
В данном случае двое понятых подтвердили, что Маклыгина ознакомили с его правами – в подтверждение этому понятые оставили в нужных графах свои подписи, а сотрудники ГИБДД сделали необходимые пометки. Этот довод подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением командира взвода, которого вызвали на оформление второго нарушителя.
– Не дана оценка факта управления Маклыгиным автомобилем Mercedes-Benz GLC и не выяснено, откуда он ехал и как оказался вместе с семьей в салоне этого «Мерседеса» до остановки патрулём ГИБДД. В постановлении суда не выяснялись причины вызова «Трезвых водителей». При этом Маклыгин якобы не отрицал факт остановки экипажем ДПС и свое присутствие при последующем оформлении.
– Судом не установлено, где именно в момент остановки «Мерседеса» находились два свидетеля, которые должны были оказать услугу «Трезвый водитель»;
Таким образом, как считают ГИБДД и прокуратура, мировой суд необоснованно склонился к версии защиты и доверился заинтересованным лицам, т.к. несколько свидетелей защиты заявили суду о том, что они были на месте оформления и якобы в их присутствии задержанному права и обязанности не разъяснялись, а пройти освидетельствование не предлагалось. Не исключается, что свидетелями являются супруга одного из задержанных, а также двое «трезвых водителей», до которых они не доехали.
Эта ситуация - плевок в лицо правосудия. Плюнули и размазали. Пример всем, как можно договариваться. Обычно формулировка такая: «Нет основания не доверять сотрудникам ДПС.».
Когда нужно, то суд всегда глаголит "НЕТ ОСНОВАНИЙ не доверять сотруднику правоохранительных органов"!
А тут вдруг пары подписей и пары свидетелей не хватило, хотя было аж ДВА ЭКИПАЖА во главе с командиром подразделения - свидетелей вагон и маленькая тележка, но вдруг ОСНОВАНИЯ НЕ ДОВЕРЯТЬ выросли как на дрожжах да в избытке!
Не удивлюсь, если у "другого водителя", которого лишили прав - протокол был составлен по всем правилам.
А кто то еще попадался там в тот день этим экипажам?
Если есть- скриньте и копируйте решения.
Если это так,и кто то все же лишен прав при аналогичных понятых,и аналогичных ,скажем так,несущественных пороках в составлении протоколов - тогда смело можно ставить вопрос ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ ПРАВОСУДИЯ на 8 судебном участке,и задавать вопросы чувашскому минюсту.
Они вроде обязаны сейчас реагировать на сообщения в соц сетях в части, их касающейся - подождем реакции.
Специально перед выхами все выложили. За субботу и воскресенье все побухтят, страсти остынут и к началу рабочей недели все понемногу забудут эту оказию.
Кристинка - она не простая,Кристинка,..........а ставленница кое-кого из ВС ЧР. Я был у нее на процессах и с некоторыми отзывами на специализированных форумах абсолютно согласен.
Этот прецендент,который она создает, на него не решится ни один мировой судья ,а значит он согласован на всех уровнях.
Много раз замечал, что когда судишься с известными и/или богатым человеком, судья всегда становится на его сторону. Даже по копеечным делам. Мое мнение - судья заискивает перед ними с прицелом на будущее.
В том же Московском районе Чебоксары мировой судья судебного участка 6 вынесла решение с факсимиле подписи в исковом заявлении
Т.е. очевидна избирательность и отсутствие какого либо контроля со стороны Председателя Московского районного суда г.Чебоксары. Да и судейское сообщество Чувашской Республики с равнодушием смотрит на такие вещи.
Если вскоре пьяный чиновник убьет на машине человека, мировой судья сможет смотреть в глаза людям? А ее коллеги смогут?
Сообщение отредактировал igor72 - Nov 27 2020, 21:08