Прокуратура не согласилась с прекращением дела Маклыгина и обжаловала решение
Неделю назад мировой судья участка №8 Московского района Чебоксар Кристина Филиппова прекратила административное дело в отношении высокопоставленного чиновника чебоксарской мэрии из-за отсутствия состава нарушения. Алексею Маклыгину грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Дело Маклыгина с самого начала было покрыто мраком — задержание зама Ладыкова официально не комментировали ни в мэрии, ни в ГИБДД. При этом сразу, как стало известно о прекращении дела за отказ от освидетельствования, глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков подписал решение об отставке Алексея Маклыгина с поста руководителя аппарата городской мэрии. Вместе с этим Маклыгина отправили работать в муниципальную компанию «Чебоксарские электрические сети», учредителем которой на 100% является чебоксарская мэрия.
По нашим данным, задержание Алексея Маклыгина произошло в ночь на 23 августа на территории Заволжья в посёлке Октябрьский у магазина «Улыбка» (Песчаная, 8). Сотрудники ГИБДД во время рейда «Нетрезвый водитель» заметили два странных чёрных «Мерседеса», выезжающих со стороны коттеджей – их решили остановить для проверки.
Известно, что Маклыгин находился за рулём Mercedes-Benz GLC 2017 года выпуска с номером Е739ХО21. При остановке у него заметили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, довершала их шаткая походка.
Магазин «Улыбка» и Маклыгин якобы в ночь задержания
Республиканская прокуратура считает постановление мирового суда незаконным, т.к. по мнению прокуратуры, судом не выяснены все обстоятельства дела и в принципе дана неверная оценка доказательствам этого правонарушения.
И у прокуратуры есть несколько серьезных доводов
– Отсутствие подписи нарушителя в протоколе никак не свидетельствует о том, что ему не разъяснили его права (в этом случае это ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).
В данном случае двое понятых подтвердили, что Маклыгина ознакомили с его правами – в подтверждение этому понятые оставили в нужных графах свои подписи, а сотрудники ГИБДД сделали необходимые пометки. Этот довод подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением командира взвода, которого вызвали на оформление второго нарушителя.
– Не дана оценка факта управления Маклыгиным автомобилем Mercedes-Benz GLC и не выяснено, откуда он ехал и как оказался вместе с семьей в салоне этого «Мерседеса» до остановки патрулём ГИБДД. В постановлении суда не выяснялись причины вызова «Трезвых водителей». При этом Маклыгин якобы не отрицал факт остановки экипажем ДПС и свое присутствие при последующем оформлении.
– Судом не установлено, где именно в момент остановки «Мерседеса» находились два свидетеля, которые должны были оказать услугу «Трезвый водитель»;
Таким образом, как считают ГИБДД и прокуратура, мировой суд необоснованно склонился к версии защиты и доверился заинтересованным лицам, т.к. несколько свидетелей защиты заявили суду о том, что они были на месте оформления и якобы в их присутствии задержанному права и обязанности не разъяснялись, а пройти освидетельствование не предлагалось. Не исключается, что свидетелями являются супруга одного из задержанных, а также двое «трезвых водителей», до которых они не доехали.
Странный вывод из всего вышенаписанного. Наоборот, складывается стойкое впечатление, что они прекрасно знают как правильно оформлять протоколы, если в ходе рейда при лишних свидетелях выясняется непростая личность водителя.
А кто есть лишний свидетель? Просто оставим это здесь на память. тынц
Например, дружинники, которые там торчат с экипажем и выступают в качестве понятых. (сам не видел, но в статье об одном таком упоминается) Мож другие остановленные водители, мож ещё кто. Не удивлюсь, если у "другого водителя", которого лишили прав - протокол был составлен по всем правилам.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Странный вывод из всего вышенаписанного. Наоборот, складывается стойкое впечатление, что они прекрасно знают как правильно оформлять протоколы, если в ходе рейда при лишних свидетелях выясняется непростая личность водителя.
Потому что это нога, у того у кого надо, нога... Классика жанра.
Обидно очень..... За такую несправедливость. Сколько таких случаев происходит ежедневно. Но власть имеющие в 90 процентах случаев уходят от ответственности, а простых работяг в 100 случаях садят с сомнительными доказательствами, а порой и невиновных... Скорее бы уже все это закончилось. Люди, начинайте уже думать, если не о себе, так о своих детях и внуках.
Доводы Зотикова для прекращения дела из-за процессуальных нарушений: ⁃ Ему не разъяснили его права, ⁃ протоколы составлены в отсутствие понятых, ⁃ объяснения понятые писали со слов инспектора ДПС; ⁃ гаишники не взяли объяснения 5 свидетелей, ⁃ одна из понятых - народный дружинник, получает денежное вознаграждение за то, что участвует в качестве понятого при оформлении материалов. ⁃ противоречия в дате и времени управления транспортным средством водителем Зотиковым Е.Л. и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в протоколах.
Так можно выйти с ружьём, и отстреливать кто тебе не нравится
Кристинка - она не простая,Кристинка,..........а ставленница кое-кого из ВС ЧР. Я был у нее на процессах и с некоторыми отзывами на специализированных форумах абсолютно согласен.
Этот прецендент,который она создает, на него не решится ни один мировой судья ,а значит он согласован на всех уровнях.
И не просто так гайцы потеряли видеозаписи - технические неисправности возникают тогда,когда надо,и кому надо.
По алгоритму Зотикова я пытался защитить друга,лишенного по 12.26 за то,что по требованию оборотней вставил ключ в замок зажигания и оттолкнул мешавшую машину на пару метров. Никакие доводы защиты не перевесили описанный выше маргинальный довод суда - нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД.
СинСити - хотите правды - копайте в сторону технарей - ставьте вопрос жестко. Будут орать, что записи стерлись - подскажу человека,что сможет восстановить,выпаяв микросхему даже нафиг.
Не давайте подставлять простых инспекторов ДПС
Сообщение отредактировал stranger2000 - Nov 27 2020, 14:11
Эта ссылка на какой то телеграм канал. Бастрыкин читает этот канал? "Председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин Александр Иванович обратите ВНИМАНИЕ!"
Сообщение отредактировал autoion - Nov 27 2020, 14:19
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
В п. 4 постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24 марта 2005 года сказано, что если протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно, судья должен вынести определение о возвращении этих документов в орган или должностному лицу, которыми они составлены (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП).
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
EXEED LX и EXEED TXL: в чем разница?
Чувашия потратит 1 млрд рублей на обновление пунктов весового контроля
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
Обсуждение: Резкое падение курса рубля
Отбывающего наказание в ИК-9 будут судить за пропаганду криминальной субкультуры
В доме, строящемся на месте бывшего военкомата, произошел пожар
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Nov 30 2020, 15:23 
