Прокуратура не согласилась с прекращением дела Маклыгина и обжаловала решение
Неделю назад мировой судья участка №8 Московского района Чебоксар Кристина Филиппова прекратила административное дело в отношении высокопоставленного чиновника чебоксарской мэрии из-за отсутствия состава нарушения. Алексею Маклыгину грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Дело Маклыгина с самого начала было покрыто мраком — задержание зама Ладыкова официально не комментировали ни в мэрии, ни в ГИБДД. При этом сразу, как стало известно о прекращении дела за отказ от освидетельствования, глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков подписал решение об отставке Алексея Маклыгина с поста руководителя аппарата городской мэрии. Вместе с этим Маклыгина отправили работать в муниципальную компанию «Чебоксарские электрические сети», учредителем которой на 100% является чебоксарская мэрия.
По нашим данным, задержание Алексея Маклыгина произошло в ночь на 23 августа на территории Заволжья в посёлке Октябрьский у магазина «Улыбка» (Песчаная, 8). Сотрудники ГИБДД во время рейда «Нетрезвый водитель» заметили два странных чёрных «Мерседеса», выезжающих со стороны коттеджей – их решили остановить для проверки.
Известно, что Маклыгин находился за рулём Mercedes-Benz GLC 2017 года выпуска с номером Е739ХО21. При остановке у него заметили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, довершала их шаткая походка.
Магазин «Улыбка» и Маклыгин якобы в ночь задержания
Республиканская прокуратура считает постановление мирового суда незаконным, т.к. по мнению прокуратуры, судом не выяснены все обстоятельства дела и в принципе дана неверная оценка доказательствам этого правонарушения.
И у прокуратуры есть несколько серьезных доводов
– Отсутствие подписи нарушителя в протоколе никак не свидетельствует о том, что ему не разъяснили его права (в этом случае это ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).
В данном случае двое понятых подтвердили, что Маклыгина ознакомили с его правами – в подтверждение этому понятые оставили в нужных графах свои подписи, а сотрудники ГИБДД сделали необходимые пометки. Этот довод подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением командира взвода, которого вызвали на оформление второго нарушителя.
– Не дана оценка факта управления Маклыгиным автомобилем Mercedes-Benz GLC и не выяснено, откуда он ехал и как оказался вместе с семьей в салоне этого «Мерседеса» до остановки патрулём ГИБДД. В постановлении суда не выяснялись причины вызова «Трезвых водителей». При этом Маклыгин якобы не отрицал факт остановки экипажем ДПС и свое присутствие при последующем оформлении.
– Судом не установлено, где именно в момент остановки «Мерседеса» находились два свидетеля, которые должны были оказать услугу «Трезвый водитель»;
Таким образом, как считают ГИБДД и прокуратура, мировой суд необоснованно склонился к версии защиты и доверился заинтересованным лицам, т.к. несколько свидетелей защиты заявили суду о том, что они были на месте оформления и якобы в их присутствии задержанному права и обязанности не разъяснялись, а пройти освидетельствование не предлагалось. Не исключается, что свидетелями являются супруга одного из задержанных, а также двое «трезвых водителей», до которых они не доехали.
Если бы я каким-то образом отказался от медосвидетельствования я бы не смог работать потому что водитель вылетел бы в трубу издох от голодухи. а этот урод и так при деньгах и при водителях И вообще у него есть всё И даже прав не лишают в такой же ситуации
Когда перед законом и Эти будут отвечать, как это прекратили? Че эти двое там такого сказали, сообщили, что дело о пьяном вождении прекратили - Я тоже так хочу, Мне можно?
"Синяя" статья, для обычных людей приговор, даже с большими косяками при оформлении. Судьи вообще не разбираются с этим нарушением, лишение и штраф и в большинстве случаев это правильно. Здесь вопиющая коррупция и кумовство, получилось натянуть сову на глобус. Мерзок гопник ситиманагер и его кодла.
«По некоторым данным, они проехали всего несколько сотен метров, и впереди их должны были сменить трезвые водители, но гаишники встретились раньше.»
То есть ребята позаботились о безопасной доставке себя.
Потом «проехали несколько сотен метров...», «вели себя спокойно...» и в чем вообще ахтунг истории? Никто пьяные гонки не устраивал, не борзел, гаишников не побили, что за истерика?))
Т.е. сам факт вождения в нетрезвом виде вы не отрицате,но оправдываете пьянь за рулем???
Почему суд не лишил водительских прав друга Маклыгина? Читаем решение суда
В ночь на 23 августа инспекторы ГИБДД оформили двух водителей за отказ от теста на алкоголь. Обычно это значит почти автоматическое лишение прав, но не в этот раз.
Дело развалилось из-за процессуальных нарушений при оформлении – не хватило пары подписей в протоколах. Это история про Алексея Маклыгина (уже бывшего зама сити-менеджера Чебоксар) и его товарища бизнесмена Зотикова.
На сайте 8 участка Московского района появилось решение по делу Зотикова, в котором разъясняется, почему его не лишили прав. Решение в отношении Маклыгигна приняли на несколько дней позже и оно пока не опубликовано.
Как следует из решения, Зотиков и Маклыгин в момент задержания были на разных авто, но в салоне присутствовали супруги и дети. Зотиков утверждает, что они воспользовались услугой «трезвый водитель», и за рулем был именно этот трезвый водитель. Почему же тогда инспекторы ГИБДД вдруг решили оформить протокол на Зотикова? Ответа на этот вопрос у нас пока нет.
Доводы Зотикова для прекращения дела из-за процессуальных нарушений: ⁃ Ему не разъяснили его права, ⁃ протоколы составлены в отсутствие понятых, ⁃ объяснения понятые писали со слов инспектора ДПС; ⁃ гаишники не взяли объяснения 5 свидетелей, ⁃ одна из понятых - народный дружинник, получает денежное вознаграждение за то, что участвует в качестве понятого при оформлении материалов. ⁃ противоречия в дате и времени управления транспортным средством водителем Зотиковым Е.Л. и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в протоколах.
И суд с этими доводами согласился, т.к.:
1. В протоколе нет подписи Зотикова о разъяснении его прав, где говорилось, что он может не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью защитника, ознакомиться с материалами дела и предоставить доказательства (51 статья Конституции и ст. 25.1 КоАП).
Как следует из решения, свидетели в суде заявили, что при них Зотикову ничего не разъясняли, а опрошенная понятая заявила, что якобы не помнит даже, как выглядел Зотиков, и предлагали ли ему пройти освидетельствование. По этой причине судья признал протокол недопустимым доказательством.
2. Протокол с отказом от медосвидетельствования суд тоже не признал: в графе «согасен/отказываюсь» отсутствует указание на отказ Зотикова от прохождения освидетельствования.
3. Зотиков заявил, что ему не разъяснили порядок освидетельствования с применением алкотестера, это якобы подтвердили свидетели.
4. Показания понятых суд тоже отказался принять, потому что за полчаса до этого те же самые понятые присутствовали при составлении протокола о направлении на медосвидетельствование Маклыгина.
В итоге суд решил, что неустранимые сомнения нужно трактовать в пользу Зотикова и прекратил дело за отсутствием состава нарушения.
⁃ Правильно или неправильно оправдали Маклыгина? Без изучения материалов дела вывод не сделаешь. Самый главный вопрос, который у меня, как у юриста, возникает: где видео с регистраторов ДПС? Почему оно до сих пор не опубликовано? Оно бы стало серьезным подспорьем в материалах административного дела, – прокомментировал инцидент правозащитник Алексей Глухов в Тик-ток.
Согласно открытым данным, Зотиков является председателем региональной «Ассоциации молодых предпринимателей» (до 2018 года учредителем был Алексей Ладыков), и руководителем предприятия по утилизации медицинских отходов, источавшего зловония у Северной клиники).
Инспекторы ДПС действительно не знают как правильно оформлять протоколы? Если это так, то слов нет. Юридически должно оформляться так, чтобы упырям не было ни шанса избежать наказания.
Сообщение отредактировал miron111 - Nov 27 2020, 13:10
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Инспекторы ДПС действительно не знают как правильно оформлять протоколы?
Странный вывод из всего вышенаписанного. Наоборот, складывается стойкое впечатление, что они прекрасно знают как правильно оформлять протоколы, если в ходе рейда при лишних свидетелях выясняется непростая личность водителя.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Минтранс пообещал единый проездной в 2025 году. За счет повышения цен на проезд?
Штрафы за нарушение ПДД хотят «проиндексировать» до Нового года и сократить скидку 
Фото: В Чебоксары везут новые троллейбусы
Николаев заявил, что власти последовательно решают вопрос по Новосельской автостанции
Власти напомнили о нецелесообразности строительства моста на дороге Шумерля – Наваты
Фото: Как сносят корпуса 15 и 15А ХБК, обладающих высокой архитектурной ценностью
Фото: В Чебоксарах начали строить снегоплавильную станцию
Суббота с хвостатыми друзьями. Приглашаем на праздничный концерт от приюта 'Право на жизнь'
Минтранс пообещал единый проездной в 2025 году. За счет повышения цен на проезд?
В Новочебоксарске на 30 суток закрыли гостиницу «Маяк»
Nov 30 2020, 15:23 
