Прокуратура не согласилась с прекращением дела Маклыгина и обжаловала решение
Неделю назад мировой судья участка №8 Московского района Чебоксар Кристина Филиппова прекратила административное дело в отношении высокопоставленного чиновника чебоксарской мэрии из-за отсутствия состава нарушения. Алексею Маклыгину грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Дело Маклыгина с самого начала было покрыто мраком — задержание зама Ладыкова официально не комментировали ни в мэрии, ни в ГИБДД. При этом сразу, как стало известно о прекращении дела за отказ от освидетельствования, глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков подписал решение об отставке Алексея Маклыгина с поста руководителя аппарата городской мэрии. Вместе с этим Маклыгина отправили работать в муниципальную компанию «Чебоксарские электрические сети», учредителем которой на 100% является чебоксарская мэрия.
По нашим данным, задержание Алексея Маклыгина произошло в ночь на 23 августа на территории Заволжья в посёлке Октябрьский у магазина «Улыбка» (Песчаная, 8). Сотрудники ГИБДД во время рейда «Нетрезвый водитель» заметили два странных чёрных «Мерседеса», выезжающих со стороны коттеджей – их решили остановить для проверки.
Известно, что Маклыгин находился за рулём Mercedes-Benz GLC 2017 года выпуска с номером Е739ХО21. При остановке у него заметили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, довершала их шаткая походка.
Магазин «Улыбка» и Маклыгин якобы в ночь задержания
Республиканская прокуратура считает постановление мирового суда незаконным, т.к. по мнению прокуратуры, судом не выяснены все обстоятельства дела и в принципе дана неверная оценка доказательствам этого правонарушения.
И у прокуратуры есть несколько серьезных доводов
– Отсутствие подписи нарушителя в протоколе никак не свидетельствует о том, что ему не разъяснили его права (в этом случае это ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).
В данном случае двое понятых подтвердили, что Маклыгина ознакомили с его правами – в подтверждение этому понятые оставили в нужных графах свои подписи, а сотрудники ГИБДД сделали необходимые пометки. Этот довод подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением командира взвода, которого вызвали на оформление второго нарушителя.
– Не дана оценка факта управления Маклыгиным автомобилем Mercedes-Benz GLC и не выяснено, откуда он ехал и как оказался вместе с семьей в салоне этого «Мерседеса» до остановки патрулём ГИБДД. В постановлении суда не выяснялись причины вызова «Трезвых водителей». При этом Маклыгин якобы не отрицал факт остановки экипажем ДПС и свое присутствие при последующем оформлении.
– Судом не установлено, где именно в момент остановки «Мерседеса» находились два свидетеля, которые должны были оказать услугу «Трезвый водитель»;
Таким образом, как считают ГИБДД и прокуратура, мировой суд необоснованно склонился к версии защиты и доверился заинтересованным лицам, т.к. несколько свидетелей защиты заявили суду о том, что они были на месте оформления и якобы в их присутствии задержанному права и обязанности не разъяснялись, а пройти освидетельствование не предлагалось. Не исключается, что свидетелями являются супруга одного из задержанных, а также двое «трезвых водителей», до которых они не доехали.
Не назвал бы дело отказавшегося от медосвидетельствования не значительным. По закону приравненного к пьяному состоянию.
сарказм это
а вообще ст. 26.11
Цитата
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению...
Так надо было цитировать до конца. ...основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А тут отказ от освидетельствования есть? Есть. Приравненный к пьяному состоянию? Да. Имеет данная статья вилку в оценке наказания? Не уверен, но вроде нет. Значит только лишение? А вот вам фига с два (мировой судья)
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
.........поглядим. если 12.26 составлен без ошибок,то других вариантов я не вижу.
Скорее всего и нашли там запятую какую пропущенную, которую в другом случае просто признали бы технической ошибкой(опиской) а тут во какие личности. А сотрудник думаю был не один а скорее всего были какие либо "гражданские" при них, вот и пришлось им оформлять. теперь наверное в лучшем случае выговорешник получит, а то и турнут.
Если фамилию Маклыгин поменять на любую другую – не публичную, то в такой же ситуации любому другому можно было бы только посочувствовать, если б ситуацию довели б до суда.. намёк на лишение за 100 метров на встречу трезвому водителю... ну такое себе
Не назвал бы дело отказавшегося от медосвидетельствования не значительным. По закону приравненного к пьяному состоянию.
Я тоже не в восторге от того, что откровенно пьяный человек за рулем - не наказан никак со стороны государства. Это подрывает основы государства, веру людей в справедливость.
В России вновь реанимировали бренд «Волга» (теперь она называется VOLGA, не перепутайте с Volvo!)
Суд в Самаре поддержал новочебоксарских гаишников в споре о сроках постановки авто на учет
Обещанного ремонта дороги в Маклашкино в этом году не будет
Маркетплейс Wildberries начинает продажи автомобилей Lada
Водитель легковушки погиб в ДТП с грузовиком на трассе «Вятка»
ЧЭАЗ открыл новое гальваническое производство стоимостью почти 800 млн рублей
Школу в Чурачиках должны сдать через два месяца, она готова на 75 %
Ладыков рассказал, какие объекты откроют к 555-летию Чебоксар
Мелочь есть? Жителей Чувашии просят вернуть монеты в оборот
Фото: Сносят ларёк 'Студенческий' на остановке 'Студгородок'
Nov 30 2020, 15:23 
А тут отказ от освидетельствования есть? Есть. Приравненный к пьяному состоянию? Да. Имеет данная статья вилку в оценке наказания? Не уверен, но вроде нет. Значит только лишение? А вот вам фига с два (мировой судья)
