Прокуратура не согласилась с прекращением дела Маклыгина и обжаловала решение
Неделю назад мировой судья участка №8 Московского района Чебоксар Кристина Филиппова прекратила административное дело в отношении высокопоставленного чиновника чебоксарской мэрии из-за отсутствия состава нарушения. Алексею Маклыгину грозили штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Прокуратура Чувашии не согласилась с решением мирового судьи и направила протест в вышестоящую инстанцию. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Решение об обжаловании приняла и Госавтоинспекция Чувашии. В ближайший месяц апелляция должна пройти в Московском районном суде Чебоксар.
Дело Маклыгина с самого начала было покрыто мраком — задержание зама Ладыкова официально не комментировали ни в мэрии, ни в ГИБДД. При этом сразу, как стало известно о прекращении дела за отказ от освидетельствования, глава администрации Чебоксар Алексей Ладыков подписал решение об отставке Алексея Маклыгина с поста руководителя аппарата городской мэрии. Вместе с этим Маклыгина отправили работать в муниципальную компанию «Чебоксарские электрические сети», учредителем которой на 100% является чебоксарская мэрия.
По нашим данным, задержание Алексея Маклыгина произошло в ночь на 23 августа на территории Заволжья в посёлке Октябрьский у магазина «Улыбка» (Песчаная, 8). Сотрудники ГИБДД во время рейда «Нетрезвый водитель» заметили два странных чёрных «Мерседеса», выезжающих со стороны коттеджей – их решили остановить для проверки.
Известно, что Маклыгин находился за рулём Mercedes-Benz GLC 2017 года выпуска с номером Е739ХО21. При остановке у него заметили резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, довершала их шаткая походка.
Магазин «Улыбка» и Маклыгин якобы в ночь задержания
Республиканская прокуратура считает постановление мирового суда незаконным, т.к. по мнению прокуратуры, судом не выяснены все обстоятельства дела и в принципе дана неверная оценка доказательствам этого правонарушения.
И у прокуратуры есть несколько серьезных доводов
– Отсутствие подписи нарушителя в протоколе никак не свидетельствует о том, что ему не разъяснили его права (в этом случае это ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).
В данном случае двое понятых подтвердили, что Маклыгина ознакомили с его правами – в подтверждение этому понятые оставили в нужных графах свои подписи, а сотрудники ГИБДД сделали необходимые пометки. Этот довод подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением командира взвода, которого вызвали на оформление второго нарушителя.
– Не дана оценка факта управления Маклыгиным автомобилем Mercedes-Benz GLC и не выяснено, откуда он ехал и как оказался вместе с семьей в салоне этого «Мерседеса» до остановки патрулём ГИБДД. В постановлении суда не выяснялись причины вызова «Трезвых водителей». При этом Маклыгин якобы не отрицал факт остановки экипажем ДПС и свое присутствие при последующем оформлении.
– Судом не установлено, где именно в момент остановки «Мерседеса» находились два свидетеля, которые должны были оказать услугу «Трезвый водитель»;
Таким образом, как считают ГИБДД и прокуратура, мировой суд необоснованно склонился к версии защиты и доверился заинтересованным лицам, т.к. несколько свидетелей защиты заявили суду о том, что они были на месте оформления и якобы в их присутствии задержанному права и обязанности не разъяснялись, а пройти освидетельствование не предлагалось. Не исключается, что свидетелями являются супруга одного из задержанных, а также двое «трезвых водителей», до которых они не доехали.
Кто видел в деталях изложенное на бумаге описание произошедшего? Или со слов кого-то из участников тех событий, алло? ХОТИМ ВСЕ ЗНАТЬ! А то вой подняли, опять))
отказался от мед.освидетельстввования = нетрезвый.
первая инстанция спрыгнула,скорее всего за истечением сроков привлечения,со ссылкой на пандемию - и ничего страшного......... пусть даже не мечтают - вышестоящий суд сроки восстановят и лишит !!!
отказался от мед.освидетельстввования = нетрезвый.
первая инстанция спрыгнула,скорее всего за истечением сроков привлечения,со ссылкой на пандемию - и ничего страшного......... пусть даже не мечтают - вышестоящий суд сроки восстановят и лишит !!!
«Скорее всего» не основание полагать, что так и было ну ждём три дня, пусть публикуют инфу как обещали и если там – не жить не быть какая несусветная коррупция, побратимство, отмаза и тыды, ну, точим колья и идём с факелами на мэрию
А ты свидетелем «вины» или «участия» был? Уверен, что прям преступление было, шоб наказание впаять? Ну опубликуют текст решения суда и будем делать выводы о том, кто кого как и в чем
Вот и "самый умный" проснулся, видимо охеренно защищаешь совершившего преступление.Если остановили гаеры и попросили пройти освидетельствование, и поступил отказ, значит есть проблема. А быть "свидетелем" мне не обязательно, разговор ведется не на завалинке у бабушки, а в суде. Выражать свое личное мнение, не обязательно быть "свидетелем". Сильно ты рубишься за этого человека.
Вот и "самый умный" проснулся, видимо охеренно защищаешь совершившего преступление.Если остановили гаеры и попросили пройти освидетельствование, и поступил отказ, значит есть проблема. А быть "свидетелем" мне не обязательно, разговор ведется не на завалинке у бабушки, а в суде. Выражать свое личное мнение, не обязательно быть "свидетелем". Сильно ты рубишься за этого человека.
Не, я просто за альтернативу всегда, как адвокат дьявола))) пока не покажут что было показано/доказано, обвинять браться не буду, не Господь Бог. Да и не думаю, что судье мантия поджимает, чтобы настолько резонансное дело по чьей-то хотелке обнулить. Работу щас найти сложно))
Проститутки эти судьи,твари продажные.побоялись.ну лишили бы,что,водилы не нашлось бы,чтобы возить жопы этих тварей.фу бл..противно от всей этой продажности.уже никаких моральных ценностей нет.одному мусору по роже дали,за полтинник просил,хотя и два года можно было дать.все свои жопы продали.у каждого своя цена есть.самим то за себя не стыдно?
«По некоторым данным, они проехали всего несколько сотен метров, и впереди их должны были сменить трезвые водители, но гаишники встретились раньше.»
То есть ребята позаботились о безопасной доставке себя.
Потом «проехали несколько сотен метров...», «вели себя спокойно...» и в чем вообще ахтунг истории? Никто пьяные гонки не устраивал, не борзел, гаишников не побили, что за истерика?))
Кто видел в деталях изложенное на бумаге описание произошедшего? Или со слов кого-то из участников тех событий, алло? ХОТИМ ВСЕ ЗНАТЬ! А то вой подняли, опять))
если человек отказался от медосвидетельствования это всегда лишение, даже если он трезвый. в законах другого нет.
отказался от мед.освидетельстввования = нетрезвый.
первая инстанция спрыгнула,скорее всего за истечением сроков привлечения,со ссылкой на пандемию - и ничего страшного......... пусть даже не мечтают - вышестоящий суд сроки восстановят и лишит !!!
Срок давности привлечения к адм ответственности ни одна инстанция не может восстановить!!!! Если сроки прошли, то все человек ушёл от ответственности, Вы наверное путаете со сроками обжалования и тп, их можно, они не пресекательные. Но по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ срок давности год, так что скорее всего другая причина прекращения производства по делу.
А мне вот интересно какие меры дисциплинарного порядка были приняты в отношении работников ГИБДД, соизволивших остановить "столь уважаемых" людей? Раз эти не виноваты то.
Дело, возможно, не в отсутствии нарушения, а в его незначительности.
Цитата
КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Сообщение отредактировал efim - Nov 25 2020, 13:46
Ещё одно «туманное» видео с моментом наезда на ребенка на Ленкома
Фото: В Чебоксары везут новые троллейбусы
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
EXEED LX и EXEED TXL: в чем разница?
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
Ещё одно «туманное» видео с моментом наезда на ребенка на Ленкома
В Порецком районе вместо строительства водопровода предлагают пить из родника и купели
Монумент Матери-Покровительнице может появиться на купюре в 1 000 рублей
Сегодня вечером Олег Николаев проведет прямую линию 
На следующей неделе Доброхотов в рамках «Открытого города» вновь встретится с горожанами
Nov 30 2020, 15:23 
ну ждём три дня, пусть публикуют инфу как обещали и если там – не жить не быть какая несусветная коррупция, побратимство, отмаза и тыды, ну, точим колья и идём с факелами на мэрию 
