ДТП в Канаше: подросток столкнулся с пьяным водителем. Виноваты оба
13 августа в 23:40 на улице Красноармейской столкнулись «Девятка» и «Калина». ГИБДД признали обоюдную вину – водители не смогли разъехаться, передает МВД по Чувашии. Посмотреть фото
За рулем «Калины» был 56-летний мужчина, который отказался от теста на алкоголь.
За рулем «девятки» - 17-летний парень без прав.
В аварии пострадал он сам и его 18-летний пассажир, а также две пассажирки «Калины» – девочки 9 и 11 лет. Травмы несерьезные - всем четверым оказали медпомощь и отпустили домой.
13 августа около 23 часов 40 минут на улице Красноармейской города Канаша столкнулись «Лада-Калина» и ВАЗ-21093. По предварительным данным, в ДТП виноваты оба водителя, которые не смогли разъехаться на дороге. В результате аварии незначительные травмы получили не имеющий права управления 17-летний водитель «девятки» и его 18-летний пассажир, а также две девочки в возрасте 9 и 11 лет, которые находились в салоне «Лады-Калина». 56-летний водитель «Калины» в аварии не пострадал, однако отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Все потерпевшие после оказания медицинской помощи были отправлены домой, им назначено амбулаторное лечение. Обстоятельства происшествия устанавливаются.
Любопытная коллизия получается. При обоюдке вроде как водители имеют право настаивать на ремонте своих автомобилей другой стороной (или нет?). Но водителей вроде как и нет в данном случае: один без прав, другой пьяный.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
У меня ряд вопросов: 1. с каких пор в Канаше правосторонее движение (у обеих машин максимальные повреждения со стороны пассажиров), или они обоюдно ехали по встречке? 2. вроде по логике вещей если они ехали прямолинейно, то моменты инерции их совсем по другому должны были раскидать. 3. как вообще обошлось без увечий, при таких повреждениях??? и как всегда вопросов больше чем ответов и регистратора, как всегда в нужный момент ни у кого не было
У меня ряд вопросов: 1. с каких пор в Канаше правосторонее движение (у обеих машин максимальные повреждения со стороны пассажиров), или они обоюдно ехали по встречке? 2. вроде по логике вещей если они ехали прямолинейно, то моменты инерции их совсем по другому должны были раскидать. 3. как вообще обошлось без увечий, при таких повреждениях??? и как всегда вопросов больше чем ответов и регистратора, как всегда в нужный момент ни у кого не было
Любопытная коллизия получается. При обоюдке вроде как водители имеют право настаивать на ремонте своих автомобилей другой стороной (или нет?). Но водителей вроде как и нет в данном случае: один без прав, другой пьяный.
При обоюдке каждой стороне страховая выплачивает по 50% от оцененного ущерба.
Но. В этом случае никто ничего не получит, т.к один пьян, другой вообще без прав, соответственно не застрахован.