Самая главная Ваша ошибка, что судиться смысла нет .
Судиться смысл ЕСТЬ. Ибо будет прецедент "Получения по шапке" от судебного органа за неверную трактовку ПДД. В следующий раз подобное "автоматически" делать задумаются.
Отсылка условий при которых возникает обязанность уступить в ПДД ЕСТЬ и Вы ее указали.
p.s. А про "свои правила у ГИБДД" это вы зря. ТАм работают такие же люди, как и вы. Людям СВОЙСТВЕННО ошибаться. Непогрогрешимых людей нет. Особенно там, куда берут не за "знания ПДД", а по знакомым и родственным связям
p.p.s То что вам тветило не лицо, которому адресован ваш запрос - нормально. Таков принцип ЛЮБОЙ бюорократической системы. Адресат вам ответит ТОЛЬКО если вы уже прошли нижестоящие ступени иерархии. Т.е. до начальника ГИББД, как минимум начальник батальона и т.д. и т.п. Соотвественно ответил вам самый "низкий" ответственный в цепочке.
Я не всю ситуацию описал. Извещение получил с госуслуг, пытался решить проблему раньше. До этого было обращение к начальнику ЦАФАП. Мне ответили, что надо писать жалобу вышестоящему. Логично, что вышестоящий - начальник ГАИ. Время для обращения в суд - 10 дней. Они истекают раньше, чем я получаю ответ из ГАИ. 10 дней уходит на рассмотрение в ГАИ моей жалобы. Судиться без адвоката нет смысла, ибо нужно быть хорошо юридически подкованным. Несколько лет назад я не глядя, сослепу подписал бумажку после аварии в Нижегородской обл.. Очки разбились. Только дома разглядел, что подписал отказ от освидетельствования. Было 4 суда, мои доказательства , и доказательства свидетеля были не интересны. В результате заплатил 30 т.р и лишился прав. Срок лишения прошёл и я сам честно сдал экзамен.
Время. Не уложишься в 20-ти дневный срок, будешь платить по полной программе. А с нашим судом - сроки явно все прогорят.
Суд изначально стоит на стороне правоохранительных органов. Уже имею опыт попытки судиться за якобы подписанный отказ от освидетельствования на алкоголь. Это другая тема. 10- дневный срок со дня получения постановления.
А вариант оспорить после оплаты работает? Или оплатил значит согласен с нарушением?
ФОРмально именно так это и работает. Правда оспорить потом, посчитав что тогда был не прав, никто не отнимал, вроде как. Т.е. "Когда оплачивал был согласен, сейчас не согласен!".
P.s. Короче, ВС РФ говорит оплатив 50% можно оспорить.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Aug 5 2020, 14:19
Самая главная Ваша ошибка, что судиться смысла нет .
Судиться смысл ЕСТЬ. Ибо будет прецедент "Получения по шапке" от судебного органа за неверную трактовку ПДД. В следующий раз подобное "автоматически" делать задумаются.
Отсылка условий при которых возникает обязанность уступить в ПДД ЕСТЬ и Вы ее указали.
p.s. А про "свои правила у ГИБДД" это вы зря. ТАм работают такие же люди, как и вы. Людям СВОЙСТВЕННО ошибаться. Непогрогрешимых людей нет. Особенно там, куда берут не за "знания ПДД", а по знакомым и родственным связям
p.p.s То что вам тветило не лицо, которому адресован ваш запрос - нормально. Таков принцип ЛЮБОЙ бюорократической системы. Адресат вам ответит ТОЛЬКО если вы уже прошли нижестоящие ступени иерархии. Т.е. до начальника ГИББД, как минимум начальник батальона и т.д. и т.п. Соотвественно ответил вам самый "низкий" ответственный в цепочке.
Здесь не всё. Сначала было обращение к руководителю ЦАФАП. Вышестоящее лицо - начальник ГАИ. Именно "свои правила". Начальник поддерживает подчинённого, что тот прав, и правильно выписал штраф. Судиться пробовал. Имею очень плохой опыт лишения прав, когда сослепу подписал отказ от освидетельствования на пьянку. Суд принимает сторону правоохранительных органов. Государство обязано защищать себя. И своих официальных представителей.
Здесь не всё. Сначала было обращение к руководителю ЦАФАП. Вышестоящее лицо - начальник ГАИ. Именно "свои правила". Начальник поддерживает подчинённого, что тот прав, и правильно выписал штраф. Судиться пробовал. Имею очень плохой опыт лишения прав, когда сослепу подписал отказ от освидетельствования на пьянку. Суд принимает сторону правоохранительных органов. Государство обязано защищать себя. И своих официальных представителей.
Вы к руководителю ЦАФАП ПИСЬМЕННО обращались ?
Одно дело сослепу подписать, другое дело когда ЦАФАП ИГНОРИРУЕТ определение "уступить", которое и определяет условия КАК ИМЕННО уступать должен водитель. Хотя вы явно в это им ткнули.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Aug 5 2020, 14:48
Причинно-следственную связь можно как-то уловить в твоих словах? Как твоя отмена постановления заставит тамошнее лицо "больше так не делать"?
Их как бы прямо не "ШтрафуютЭ за косячки, но когда идет очередная аттестация или "продление" срока работы ( у них существует граничный возраст когда можно работать, который регулярно продлевают), это вполне себе становиться поводом неаттетцаии или непродления. Особенно когда надо на работу принять нового "своего", для которого нет места.
Именно поэтому, когда инспектора, разбирающиее нарушения, явно ошибаются. руководство и они всеми правдами и неправдами стараются "Замять" дело или закрыть его ссылаясь на вышедшие сроки. Я даже больше скажу, сейчас когда инспектор (не цафап) собирается "Оправдать" нарушителя, он СОЗВАНИВАЕТСЯ с подавшим завление на нарущение. чтобы с ним обсудить - не дай бог жаловаться пойдет что нарушение "Пропустили".
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Aug 5 2020, 14:56
Их как бы прямо не "ШтрафуютЭ за косячки, но когда идет очередная аттестация или "продление" срока работы ( у них существует граничный возраст когда можно работать, который регулярно продлевают), это вполне себе становиться поводом неаттетцаии или непродления. Особенно когда надо на робу принять нового "своего", для которого нет места.
А ты уверен, что на этом непыльном и тёпленьком местечке уже не сидит "свой", который за чашечкой кофе смеётся над твоими потугами?
Цитата
Именно поэтому, когда ИНспектора разбирающиее нарушения явно ошибаются. руковдство и они всеми правдами и неправдами стараются "Замять" дело или закрыть его ссылаясь на вышедшие сроки.
Рассылать копипастные отписки - это "попытки всеми правдами и неправдами замять"? А ты забавный
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
к сожалению, это далеко не так и чем выше должность, тем реже встречаются те, кто на самом деле знает - видимо, не по чину им сидеть какие-то нюансы Правил изучать, достаточно и того, что помнит с тех пор, когда был лейтенантом
Николаев пообещал Чувашии почти 300 новых троллейбусов и автобусов
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
Водителя без прав будут судить за наезд на сотрудника ДПС
Фото: Над машиной главы Чувашии навис «кирпич»
Видео: Нарушитель справоцировал ДТП в центре Чебоксар. Остросюжетная драма в 5 частях
«Аношку» Минстроя заподозрили в подделке документов при реализации федеральной программы в Алатыре
Куда пойти в длинные выходные 27 апреля - 1 мая? Собираем информацию. Уже 50 мероприятий
Для стадиона «Волга» закупили почти всё оборудование, остается только получить лицензию
Фоторепортаж: Berserker: двери из Чебоксар, которые делают люди для людей
Бухгалтер из Чебоксар отдала мошенникам более 2 млн рублей в попытке разбогатеть
Aug 5 2020, 13:52 
и чем выше должность, тем реже встречаются те, кто на самом деле знает - видимо, не по чину им сидеть какие-то нюансы Правил изучать, достаточно и того, что помнит с тех пор, когда был лейтенантом
