Автоновости

[• Влади_мир]

Будет длинно. Коротко не получается.
От местных ГАИ шников такого не ожидал.
Получил штраф за проезд нерегулируемого пешеходного перехода.
Проезд через переход . Чебоксары ул. Пирогова, д.30 18.июня.2020 г.
Постановление по делу об административном правонарушении - Штраф в размере 1500 руб. вынесен через 2 недели - 03.июля.2020 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, старшим лейтенантом полиции Чумарёвым Ильшатом Салаватовичем.
10.07.2020 г. Постановление получено в отделении связи «Почты России», по месту проживания.
11, 12 июля - выходные.
13 июля написал и положил в ящик для писем в ГИБДД на "Богданке" жалобу на имя Начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике Полковника полиции Романова Владимира Геннадьевича.
В жалобе я писал:
"... До проходящих пешеходов была ещё одна, не занятая полоса.
На момент вступления пешеходов на соседнюю полосу попутного направления с автомобилем, автомобиль уже выехал с пешеходного перехода, и до полосы, по которой двигался выехавший автомобиль, оставалась ещё одна, не занятая полоса.
Согласно ПДД п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
Пешеходы при пересечении пешеходного перехода автомобилем ... не изменили своего направления и скорости движения. Следовательно, движение автомобиля никак не препятствовало прохождению пешеходов через пешеходный переход, и не создавало им помех в движении..."
Ответ получил 1-го августа 2020 г.
Отвечает НЕ от начальника ГИБДД, или его замов. Отвечает Начальник ЦАФАП (центра автоматизированной фиксации - Романов А. В. (Быть может, просто однофамилец начальника ГАИ)
Ответ на трёх листах.
Ключевая фраза -
"Пунктом 14.1 ПДД не регламентированы условия нахождения пешехода в конкретном месте на проезжей части дороги при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу, при которых у водителя возникает обязанность пропустить пешехода."
Знаю, что судиться нет никакого смысла.
Рассчитывал на присутствие здравого смысла у местных сотрудников…
Это не вопрос к юристу. И не в рубрику «видеокамеры».
У меня вопросов больше нет.
У ГАИ свои Правила и Законы.
Всем бобра…

Присоединённые изображения

[• autoion]

Надо массово жалобами завалить центральный аппарат гибдд, наши бизнес устроили. Не один раз мы видели как наш гибдд мухлевал с камерами ради прибыли на штрафах, около Дом Мод и на Маркса-Воробьевых. В нашем гибдд ПДД не знают и что такое уступить дорогу не понимают, неучи.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

[• NFS]

Надо массово жалобами завалить центральный аппарат гибдд, наши бизнес устроили. Не один раз мы видели как наш гибдд мухлевал с камерами ради прибыли на штрафах, около Дом Мод и на Маркса-Воробьевых. В нашем гибдд ПДД  не знают и что такое уступить дорогу не понимают, неучи.

Все они знают, но придерживаются одному простому принципу - не согласен, иди в суд. Для этого же принципа и "придумали" 50%-ную скидку на штрафы - собираемость повысилась, "судимость" практически сошла на нет, т.к. вероятность отсудить штраф практически равна нулю.

[• LevKo2]

Влади_мир
Ситуация с двойной сплошной, на вашем фото, аналогична бордюру за которым подходят пешеходы.
Вопрос: неужели в случае если пешеход готов ступись с бордюра на проезжую часть, Вы не считаете должным остановиться перед зеброй для пропуска пешехода ?
То, что вы не вынудили их изменить направление и скорость, это вызывает смех :-)
Пешеход может отвлечься и за этоего нельзя убивать.
По закону вы использования транспортных средств обоснованно отнесена к повышенной опасности. Вы должны быть внимательнее пешеходов.
Я думаю, что на фотографии если-бы пешеходы шли на 1 метр дальше, то вас бы не оштрафовали. Прибавляйте к своей привычке 1 метр.

[• Александр_АП]

Вот так вот отношение водителей и создается к этим камерам, а потом еще возмущаются почему такое негативное отношение к камерам.
Если даже представители закона умышленно нарушают его.

[• Lucky_Den]

Самая главная Ваша ошибка, что судиться смысла нет .

Судиться смысл ЕСТЬ. Ибо будет прецедент "Получения по шапке" от судебного органа за неверную трактовку ПДД.
В следующий раз подобное "автоматически" делать задумаются.

Отсылка условий при которых возникает обязанность уступить в ПДД ЕСТЬ и Вы ее указали.

p.s. А про "свои правила у ГИБДД" это вы зря. ТАм работают такие же люди, как и вы. Людям СВОЙСТВЕННО ошибаться. Непогрогрешимых людей нет. Особенно там, куда берут не за "знания ПДД", а по знакомым и родственным связям

p.p.s То что вам тветило не лицо, которому адресован ваш запрос - нормально. Таков принцип ЛЮБОЙ бюорократической системы. Адресат вам ответит ТОЛЬКО если вы уже прошли нижестоящие ступени иерархии. Т.е. до начальника ГИББД, как минимум начальник батальона и т.д. и т.п. Соотвественно ответил вам самый "низкий" ответственный в цепочке.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Aug 5 2020, 12:47

[• Lucky_Den]

Все они знают, но придерживаются одному простому принципу - не согласен, иди в суд. Для этого же принципа и "придумали" 50%-ную скидку на штрафы - собираемость повысилась, "судимость" практически сошла на нет, т.к. вероятность отсудить штраф практически равна нулю.

ЧУШЬ. самолично оспаривал штрафы роственников. Ни разу не проиграл.
ПРимеры успешного оспаривания штрафов есть и на форуме, полно.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Aug 5 2020, 12:40

[• Toha21]

А в чем проблема судиться? Одну-две бумажки заказным письмом отправить совсем не сложно. Сюда, наверно, текст дольше придумывал

[• NFS]

ЧУШЬ. самолично оспаривал штрафы роственников. Ни разу не проиграл.
ПРимеры успешного оспаривания штрафов есть и на форуме, полно.

Я же так и написал "практически", а не просто "нулю". Здесь же играет еще роль сумма штрафа. Из-за 250 рублей мало кто будет судиться. Да и в данном случае - 750 рублей тоже небольшая сумма. Времени больше убьешь на оспаривание. Впрочем я никого ни к чему не призываю, каждый сам решает - оспаривать или "бодаться".

[• NFS]

А в чем проблема судиться? Одну-две бумажки заказным письмом отправить совсем не сложно. Сюда, наверно, текст дольше придумывал

Время. Не уложишься в 20-ти дневный срок, будешь платить по полной программе. А с нашим судом - сроки явно все прогорят.

[• Lucky_Den]

Я же так и написал "практически", а не просто "нулю". Здесь же играет еще роль сумма штрафа. Из-за 250 рублей мало кто будет судиться. Да и в данном случае - 750 рублей тоже небольшая сумма. Времени больше убьешь на оспаривание. Впрочем я никого ни к чему не призываю, каждый сам решает - оспаривать или "бодаться".

Дело не в сумме штрафа, а в ПРИНЦИПЕ. ЕСли "там" сидит человек НЕ ЗНАЮЩИЙ ПДД в этом конкртеном вопросе. надо его НАУЧИТЬ КАК ПРАВИЛЬНО. Предметно, на решении суда. Сумма штрафа тут не причем.
Суть суда чтобы сделать так. чтобы лицо выписавшее вам штраф ТАК БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЛО.

Не оспорив решение вы потакаете в его незнании ПДД. И продолжении вынесесения им незаконных штрафов.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Aug 5 2020, 12:51

[• URIJ]

"Пунктом 14.1 ПДД не регламентированы условия нахождения пешехода в конкретном месте на проезжей части дороги при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу, при которых у водителя возникает обязанность пропустить пешехода."

там так и написали "пропустить"?

--------------------

Большие Бикшихи

[• NFS]

Дело не в сумме штрафа, а в ПРИНЦИПЕ. ЕСли "там" сидит человек НЕ ЗНАЮЩИЙ ПДД в этом конкртеном вопросе. надо его НАУЧИТЬ КАК ПРАВИЛЬНО. Предметно, на решении суда. Сумма штрафа тут не причем.
Суть суда чтобы сделать так. чтобы лицо выписавшее вам штраф ТАК БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЛО.

Не оспорив решение вы потакаете  в его незнании ПДД. И продолжении вынесесения им незаконных штрафов.

Вот когда введут персональную ответственность сотрудников (это конечно же из области фантастики), тогда и будут и штрафы выноситься не огульно, и проверяться будут на начальном этапе, а не в суде. А сейчас - ну вынесли неправомерно штраф, а дальше что? Сотруднику от этого не жарко, не холодно. Он вообще на суды не ходит. И никак не страдает.
Тут систему всю надо менять, но кому это надо?

[• Toha21]

Время. Не уложишься в 20-ти дневный срок, будешь платить по полной программе. А с нашим судом - сроки явно все прогорят.

А вариант оспорить после оплаты работает? Или оплатил значит согласен с нарушением?

[• Влади_мир]

там так и написали "пропустить"?

Именно так.

Присоединённые изображения