она могла грамотно конспирировать, что у нее кто-то есть. в таких случаях реально второй косвенно виноват, мог тупо не знать. наказывать явно свою "бывшую" вторую половину надо
она могла грамотно конспирировать, что у нее кто-то есть. в таких случаях реально второй косвенно виноват, мог тупо не знать. наказывать явно свою "бывшую" вторую половину надо
это как? отдать "половину" только через суд, если кнчн какие то официальные отношения были(брак, ведение хозяйства, совместное приобретение имущества и т.д.)?
она могла грамотно конспирировать, что у нее кто-то есть. в таких случаях реально второй косвенно виноват, мог тупо не знать. наказывать явно свою "бывшую" вторую половину надо
А за что наказывать? Костерок уже не греет. А что-то менять радикально нет уверенности. Таких пар много, ведущих совместный образ жизни в силу привычки, без взаимной симпатии со стороны одного из партнеров. "Изголодавшуюся" до любви женщину/жену, сразу можно определить. Один "определил", только алкоголь затуманил разум???
Сообщение отредактировал гильотин - Aug 1 2020, 20:44
Все верно. Все тем не так как может показаться. Никто там никого не "трогал" и не собирался. Заруба с одним, хозяин тачки другой- вообще отношения никакого не имеет. К виновнику по пьяни приехала белочка, вот и понесло его. Говорят, что его не первый подобный залет- по пьяни уже бегал по машинам, потом компенсировал владельцам ущерб, неоднократно садился за руль в НС, и прочие приколы. Выше в комментах правы- на видео начало боевика, самое интересное позже.
Все верно. Все тем не так как может показаться. Никто там никого не "трогал" и не собирался. Заруба с одним, хозяин тачки другой- вообще отношения никакого не имеет. К виновнику по пьяни приехала белочка, вот и понесло его. Говорят, что его не первый подобный залет- по пьяни уже бегал по машинам, потом компенсировал владельцам ущерб, неоднократно садился за руль в НС, и прочие приколы. Выше в комментах правы- на видео начало боевика, самое интересное позже.