А вы знаете, как без проблем проехать перекрёсток у Контура?
На пересечении Университетской и Ядринского шоссе достаточно часто происходят аварии – кажется, всему виной альтернативное понимание дорожных правил.
Одно из самых главных заблуждений: едущие по Университетской считают, что они имеют приоритет перед встречным потоком, едущим прямо.
Но это не так. При повороте налево в сторону Рощи они обязаны пропустить не только тех, кто едет со стороны автозаправки, но и тех, кто движется от троллейбусного депо.
К сожалению, некоторые считают выезд от депо «второстепенной дорогой». И это тоже заблуждение.
Выезд от депо имеет свой светофорный объект и поэтому при повороте налево нужно пропускать тех, кто едет с той стороны.
Но это знают далеко не все. Так, например, вчера вечером водитель Toyota RAV4 при повороте налево от Татнефти в сторону Чандрово подбил троллейбус, едущий от депо в сторону Университетской.
Ну и не забывайте золотое правило. Любое ДТП лучше избежать, чем потом пытаться доказать свою правоту.
Ах, да. В правилах есть и такой пункт (п. 13.13 ПДД): «если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге».
Казалось бы, обычные правила, но почему здесь всё равно так часто происходят ДТП?
всегда считал выезд из троллейбусного депо выездом с прилегающей территории. Исходя из определения, перекрестком считаются пересечения дорог. Выезды с прилегающей территории перекрестками не являются.
Поэтому, считаю, если у ГИБДД иное мнение по этому поводу, подъезды к этому перекрестку со всех сторон необходимо снабдить разъясняющими схему движения знаками. Особенно со стороны ТЦ Питер. Первейшей обязанностью ГИБДД является профилактика и предотвращение ДТП, а не разъяснение ПДД по факту случившегося ДТП.
--------------------
Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… (с) АБС
В первом случае все понятно. Во втором с тойотой интересно получается. И тралику и тойоте горит зеленый свет, можно ехать, но правило "помеха справа" не действует? Т.е. другими словами, если от депо повернуть на Рощу и столкнуться с тем, кто едет от татнефти на университетскую, тоже будешь прав? Бред. Тралик виноват, а не рав.
Сообщение отредактировал voice - Jun 11 2020, 19:47
В первом случае все понятно. Во втором с тойотой интересно получается. И тралику и тойоте горит зеленый свет, можно ехать, но правило "помеха справа" не действует? Т.е. другими словами, если от депо повернуть на Рощу и столкнуться с тем, кто едет от татнефти на университетскую, тоже будешь прав? Бред. Тралик виноват, а не рав.
Вот и я не понял какой пункт ПДД нарушил Рав4. Троллейбус движется не со встречного направления, и пункт 8.8 тут не работает. А в новости не разъяснено почему Рав4 виноват
В первом случае все понятно. Во втором с тойотой интересно получается. И тралику и тойоте горит зеленый свет, можно ехать, но правило "помеха справа" не действует? Т.е. другими словами, если от депо повернуть на Рощу и столкнуться с тем, кто едет от татнефти на университетскую, тоже будешь прав? Бред. Тралик виноват, а не рав.
По моему тоже бред, ссылаются на пункт 8.8, но троллейбус движется не во встречном направлении, то есть по этому пункту Рав4 не обязан уступать дорогу троллейбусу. И в новости не сказали что именно нарушил рав4
В первом случае все понятно. Во втором с тойотой интересно получается. И тралику и тойоте горит зеленый свет, можно ехать, но правило "помеха справа" не действует? Т.е. другими словами, если от депо повернуть на Рощу и столкнуться с тем, кто едет от татнефти на университетскую, тоже будешь прав? Бред. Тралик виноват, а не рав.
тралик ехал прямо . раф поворачивал-перестраивался
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.