Автоновости

[романт]

С чего это вдруг? Велосипедист это водитель, а не пешеход.

а водитель мотоблока кто ?

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

[• гильотин]

а водитель мотоблока кто ?

Водитель мотоблока относится к категории ПЕШЕХОД!

[• гильотин]

Интересно, что после этого будет и тому и другому?

Только фактами, а не догадками и глупыми фантазиями типа: "это Россия и водитель шестёрки виноват и пр."

Авто - источник повышенной опасности.
Велосипедист может/имеет право потребовать возмещение вреда причиненного источником ПО.
Суд не вправе ему в этом отказать, даже если там вина велосипедиста.
Он может только уменьшить сумму.
Все это есть, лень копаться.
Так что, этот тот редкий случай, когда компенсация для велосипедиста (виновного в ДТП) может быть намного дороже ущерба для ржавой лахундры.
Но судя по кепке и фотке допотопного велика, доступность к правосудию у обоих участников примерно равная. Захотят ли ли они тратиться на юристов?

Сообщение отредактировал гильотин - Jun 8 2020, 22:38

[• Aleks_N]

а водитель мотоблока кто ?

А есть такой да?

[• Aleks_N]

Авто - источник повышенной опасности.
Велосипедист может/имеет право потребовать возмещение вреда причиненного источником ПО.

Велосипед тоже ТС и источник повышенной опасности

Велосипедист может/имеет право потребовать возмещение вреда причиненного источником ПО.
Суд не вправе ему в этом отказать, даже если там вина велосипедиста.

Потребовать он конечно может, только суд ему точно откажет. Нет оснований удовлетворить требование

Он может только уменьшить сумму.

Суд даже делать этого не будет

Все это есть, лень копаться.

Ты покопайся, не ленись, убедишься в своей неправоте.

Так что, этот тот редкий случай, когда компенсация для велосипедиста (виновного в ДТП) может быть намного дороже ущерба для ржавой лахундры.

Никакой компенсации водитель ТС (Велосипед), который является виновником ДТП не получит. Это по закону. Зато очень велики шансы получить компенсацию владельцем ржавой "лахудры" если он обратиться в свою страховую компанию, а та уже взыщет сумму возмещения с велосипедиста в порядке регресса. У велосипедиста наверное ОСАГО даже нет

Но судя по кепке и фотке допотопного велика, доступность к правосудию у обоих участников примерно равная. Захотят ли ли они тратиться на юристов?

Если кому и тратиться, так это велосипедисту. С его стороны это будет всеравно что выбросить деньги на ветер, зато любой юрист возьмется за такую халяву.

[• autoion]

Никакой компенсации водитель ТС (Велосипед), который является виновником ДТП не получит. Это по закону. Зато очень велики шансы получить компенсацию владельцем ржавой "лахудры" если он обратиться в свою страховую компанию, а та уже взыщет сумму возмещения с велосипедиста в порядке регресса. У велосипедиста наверное ОСАГО даже нет

Откуда такие фантазии, какого регресса? Никакая страховая регрессом ничего не взыщет по осаго. При отсутствии полиса осаго у виновника страховая умывает руки, помощи от неё не будет. Вспомни сколько людей судятся с виновниками ДТП при отсутствии полиса. Такое возможно только при наличии каско, но никто не оформит каско на этот старый тазик.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

[• гильотин]

Велосипед тоже ТС и источник повышенной опасности

Потребовать он конечно может, только суд ему точно откажет. Нет оснований удовлетворить требование 

Суд даже делать этого не будет

Ты покопайся, не ленись, убедишься в своей неправоте.

Никакой компенсации водитель ТС (Велосипед), который является виновником ДТП не получит. Это по закону. Зато очень велики шансы получить компенсацию владельцем ржавой "лахудры" если он обратиться в свою страховую компанию, а та уже взыщет сумму возмещения с велосипедиста в порядке регресса. У велосипедиста наверное ОСАГО даже нет 

Если кому и тратиться, так это велосипедисту. С его стороны это будет всеравно что выбросить деньги на ветер, зато любой юрист возьмется за такую халяву.

Нашел в тырнете: Решение № 2-1463/2015 2-1463/2015~М-1290/2015 М-1290/2015 от 21 октября 2015 г. по делу № 2-1463/2015
Почти аналогия.
В принципе, ты оказался прав.

[• Aleks_N]

Откуда такие фантазии, какого регресса?  Никакая страховая регрессом ничего не взыщет по осаго. При отсутствии полиса осаго у виновника страховая умывает руки, помощи от неё не будет. Вспомни сколько людей судятся с виновниками ДТП при отсутствии полиса. Такое возможно только при наличии каско, но никто не оформит каско на этот старый тазик.

Да, ты прав, я что то подзабыл.

[• к809во]

Раритетная техника, что велик, что шестёрка. Обоим лет по 25 наверное, может по 30. Шестёрку на логан заменить, велик на Ашан байк

До раритета им еще далеко

--------------------

1941-1945г

[Septerrianin]

Зато очень велики шансы получить компенсацию владельцем ржавой "лахудры" если он обратиться в свою страховую компанию, а та уже взыщет сумму возмещения с велосипедиста в порядке регресса.

Не прокатит.

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Да, ты прав, я что то подзабыл. 

Когда у нас законов на каждый чих по тому "Войны и Мира" - немудрено чего-то подзабыть

Сообщение отредактировал Septerrianin - Jun 9 2020, 12:31

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

[романт]

Ты покопайся, не ленись, убедишься в своей неправоте.

это же замечательно !!

ещё бы "водителей" мотоблока туда же приравнять , вообще хорошо бы было
( мотоблок это охрененный источник повышенной опасности )

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.