Сообщений: 2 220
Из: страны вечно зелёных помидоров
Давно я не общался с сотрудниками ГИБДД (а когда-то в "коробочку" из 6 машин меня блокировали:D ). Лет 10 уже как. Но тут ситуация меня убила. Сказать, что столкнулся с борзостью одного из сотрудников ГИБДД - это не сказать ничего. Если краткоОБВИНИЛИ меня в наезде, которого не было. На видеорегистраторе у меня чётко видно, как два человека сперва просят меня покинуть территорию общего пользования, а потом инсценируют наезд, прислоняя ногу к моему колесу (дело было зимой). На видео, предоставленном потерпевшим наезда также нет, но гаишник по прибытию меня на рассмотрение, вручил мне протокол, экспертизу о наличии синяка на пальце "потерпевшего", а ходатайства мои даже не рассматривал и материалы не предоставил. Наезд я пока не обсуждаю, дабы дело в суде. Хочу спросить форумчан, сталкивался ли с таким отношением кто-либо именно с этим инспектором, который слушать не хочет доводы лица, в отношении которого ведется расследование или нет? Если сталкивались, прошу ответить на вопрос: он также плевать хотел на КоАП в части предоставления и приобщения доказательств и также ли он трактует презумпцию невиновности у всех или это только у меня такое впечатление?
Давно я не общался с сотрудниками ГИБДД (а когда-то в "коробочку" из 6 машин меня блокировали:D ). Лет 10 уже как. Но тут ситуация меня убила. Сказать, что столкнулся с борзостью одного из сотрудников ГИБДД - это не сказать ничего. Если краткоОБВИНИЛИ меня в наезде, которого не было. На видеорегистраторе у меня чётко видно, как два человека сперва просят меня покинуть территорию общего пользования, а потом инсценируют наезд, прислоняя ногу к моему колесу (дело было зимой). На видео, предоставленном потерпевшим наезда также нет, но гаишник по прибытию меня на рассмотрение, вручил мне протокол, экспертизу о наличии синяка на пальце "потерпевшего", а ходатайства мои даже не рассматривал и материалы не предоставил. Наезд я пока не обсуждаю, дабы дело в суде. Хочу спросить форумчан, сталкивался ли с таким отношением кто-либо именно с этим инспектором, который слушать не хочет доводы лица, в отношении которого ведется расследование или нет? Если сталкивались, прошу ответить на вопрос: он также плевать хотел на КоАП в части предоставления и приобщения доказательств и также ли он трактует презумпцию невиновности у всех или это только у меня такое впечатление?
расскажи лучше суть и причины конфликта, проезд тупиковый, что ты там делал в 8 15 утра? машина стоит почти перпендикулярно дороге, неужели так скучно было, что решил с охраной решил пободаться?)
Ага, этот инспектор. Вот интересно,-Теллина уволили и дело возбудили ввиду того, что отмазывал своих, а этот, несмотря на видео с телефона, видео псевдо потерпевшего (которому, кстати, неоднократно предлагали убрать ноги (под видеозапись)) , которые показывают, что наезд сфабрикован, упрямо доказывает, что совершён наезд. Вот у меня возникает вопрос, ввиду того, что конфликт возник с братом ген директора ЗАО НПВФ СВАРКА (который считает дорогу своей собственностью), а не присутствует ли здесь материальная заинтересованность инспектора?
расскажи лучше суть и причины конфликта, проезд тупиковый, что ты там делал в 8 15 утра? машина стоит почти перпендикулярно дороге, неужели так скучно было, что решил с охраной решил пободаться?)
На какую ты там работу ехал? У тебя автомобиль в теплотрассу упертый стоит. Перед тобой закрытая территория Сварки, рядом парковка. Никакого проезда там и в помине нет, ты нам басни не рассказывай, проехать на работу ему не давали...блаблабла
На какую ты там работу ехал? У тебя автомобиль в теплотрассу упертый стоит. Перед тобой закрытая территория Сварки, рядом парковка. Никакого проезда там и в помине нет, ты нам басни не рассказывай, проехать на работу ему не давали...блаблабла
Много агрессии в сообщении. А кто сказал, что я проехать хотел ЧЕРЕЗ территорию? И кто сказал, что территория закрытая? Это земля населённых пунктов, что подтверждает Росреестр, который выдал предписание освободить землю этому Обществу. Работа в ЗАО "НПВФ" СВАРКА". Да, по поводу парковки, - знак стоянки Сварки якобы убрали, и наложили штраф на фирму, о чем мне сообщили из МВД, прислав в прошедшую пятницу уведомление.
Сообщение отредактировал Кот Кузя - Apr 25 2020, 22:21
Много агрессии в сообщении. А кто сказал, что я проехать хотел ЧЕРЕЗ территорию? И кто сказал, что территория закрытая? Это земля населённых пунктов, что подтверждает Росреестр, который выдал предписание освободить землю этому Обществу. Работа в ЗАО "НПВФ" СВАРКА". Да, по поводу парковки, - знак стоянки Сварки якобы убрали, и наложили штраф на фирму, о чем мне сообщили из МВД, прислав в прошедшую пятницу уведомление.
Шлагбаум, ворота и забор сказали, иди попробуй на Маркса 41 на задний дворик заедь, там тоже земли наспунктов согласно Росреестру. Предписание? Вот про это не в курсе. Освободить землю от чего? Работа в Сварке? 😂 Тогда тем более непонятны причины бодания с начальником охраны.
Шлагбаум, ворота и забор сказали, иди попробуй на Маркса 41 на задний дворик заедь, там тоже земли наспунктов согласно Росреестру. Предписание? Вот про это не в курсе. Освободить землю от чего? Работа в Сварке? 😂 Тогда тем более непонятны причины бодания с начальником охраны.
Заезжал на К. Маркса, темы посмотри старые)) Сейчас мне не надо.)) По Сварке - освободить от незаконных построек - забора, шлагбаума и дома охраны - как я понял. Предписание пока не получил, из Прокуратуры жду ответ. На сайте проверок Прокуратуры пока инфа висит, что выдано предписание. Летом должны убрать, если не уберут - снос через суд, а потом по ст. 315 ук РФ, если не поймут. Они ж дорогу отгородили с жд переездом, который ну точно их быть не может. Боданий с начальником охраны нет - он лицо подневольное, его жалко, - начальство заставляет кидаться под колёса. Кидался братан ген директора, но чёт заяву не написал о наезде, хотя грозил, видимо подумали и решили для этого персонажа вызвать гибдд. Но вопрос главный, который меня интересует, - почему так рьяно гаишник отстаивает интересы лица, который сам кидался под колёса.
Заезжал на К. Маркса, темы посмотри старые)) Сейчас мне не надо.)) По Сварке - освободить от незаконных построек - забора, шлагбаума и дома охраны - как я понял. Предписание пока не получил, из Прокуратуры жду ответ. На сайте проверок Прокуратуры пока инфа висит, что выдано предписание. Летом должны убрать, если не уберут - снос через суд, а потом по ст. 315 ук РФ, если не поймут. Они ж дорогу отгородили с жд переездом, который ну точно их быть не может. Боданий с начальником охраны нет - он лицо подневольное, его жалко, - начальство заставляет кидаться под колёса. Кидался братан ген директора, но чёт заяву не написал о наезде, хотя грозил, видимо подумали и решили для этого персонажа вызвать гибдд. Но вопрос главный, который меня интересует, - почему так рьяно гаишник отстаивает интересы лица, который сам кидался под колёса.
Так це наверное про те, которые внизу? Будка охраны, ворота распашные) именно они дорогу с жд переездом и хапают по сути) хотя хз, бумаг не видел, не читал. А ответ на вопрос прост, гаишнику по сути параллельно же все, пакет дали, он дело в суд слил, а дальше ви уж там дальше. Сколько раз мне такие на дороге базарили, что в след раз попадешься накажем, а ты потом пиши, жалуйся что это незаконно)
Так це наверное про те, которые внизу? Будка охраны, ворота распашные) именно они дорогу с жд переездом и хапают по сути) хотя хз, бумаг не видел, не читал. А ответ на вопрос прост, гаишнику по сути параллельно же все, пакет дали, он дело в суд слил, а дальше ви уж там дальше. Сколько раз мне такие на дороге базарили, что в след раз попадешься накажем, а ты потом пиши, жалуйся что это незаконно)
Возможно и без разницы, но даже при ежееве, когда гибдд достигло дна, не делали так, чтобы без разбирательств ты пришёл, а тебе уже готовый протокол на руки выдают. Ходатайства даже рассматривать отказался, так как уже выписан протокол. А когда вопрос об экспертизе встал, так он вообще непонятно себя повёл, ёрзать начал. Говорит, экспертиза - это святое. Когда ему про пьяного мальчика напомнил, ответ получил такой, что это моё желание уйти от ответственности. По поводу - жалуйся, согласен абсолютно. Просто зае.... протоколами, а ты бегай - обжалуй. Хотя была практика, но тогда семьи не было и времени было до хрена.)
Пассажир стрелял в таксиста из пневматики на проспекте Мира. Видео с задержанием
Видео: Две машины забрызгало монтажной пеной из взорвавшегося баллона на улице Гагарина
Видео: как «Гранта» выскочила на главную и устроила ДТП на улице Энтузиастов
Отлетевшее от кроссовера колесо повредило две машины в СЗР
В реке Дон нашли тело водителя «четырнадцатой», сорвавшейся с понтона
Пассажир стрелял в таксиста из пневматики на проспекте Мира. Видео с задержанием
В субботу возле «Элары» будет работать ярмарка фермерской продукции
В Пихтулино частный жилой дом превратили в храм кришнаитов. Жители деревни негодуют
Видео: Две машины забрызгало монтажной пеной из взорвавшегося баллона на улице Гагарина
Уволен генеральный директор Чувашского книжного издательства
Apr 8 2020, 21:36 
