Видео: как произошло ДТП на кольце в Новочебоксарске
Авария случилась на кольце на въезде в Новочебоксарск. Kia заезжала на кольцо со стороны улицы Воинов Интернационалистов и не уступила дорогу белому автомобилю, который уже двигался по кольцу.
Если бы оба участника ДТП уже двигались по кольцу, то такая бы логика проходила. Но в данном виде белый Инфинити (Мерседес) едет по главной, по кольцу, а КИА только заезжает. Поэтому приоритет очевиден. КИА должен уступать.
А то что мерс практически с газона выруливает можно упустить? Киа должна была уступить, но только тому автомобилю, который находится на крайней правой полосе. Мерс не находился на ней. Если бы он на ней находился, то их траектории просто бы не пересеклись.
Сообщение отредактировал elik - Mar 17 2020, 14:07
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Он уступил первому автомобилю и уже выехал на кольцо. Мерс не имеел права выезжать с внутренней полосы. Он должен был уступить киеводу и перестроится в право. Но на такой скорости это сделать непросто. Другое дело если бы киевод мерсу в бок вьехал. А тут немного наоборот. Боюсь с нашими судами все таки сделают виноватым невиновного как всегда. Опять причина дтп злостное нарушение скоростного режима, если бы не было этого единственного нарушения, то дтп не произошло бы.
что означает знак 2.4 "Уступите дорогу", уступить только первому автомобилю? или все таки всем автомобилям уступить? как ты определил скорость белой машины? какая скорость была? иди читать ПДД 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
А тем интеллектуалам, кто кричит "он уже был на кольце - его обязаны были пропустить", я передаю пламенный превед и желаю им встретить такого же проскочиста.
Ежё понятно, что если такой неадекват несется к кольцу, то лучше пропустить. Тут же стоит вопрос кто виноват в данном случае.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
А то что мерс практически с газона выруливает можно упустить? Киа должна была уступить, но только тому автомобилю, который находится на крайней правой полосе. Мерс не находился на ней. Если бы он на ней находился, то их траектории просто бы не пересеклись.
да поняли уже все что ты купил ВУ в какой то деревне.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
А то что мерс практически с газона выруливает можно упустить?
Я же писал выше- нарушение п. 8.5 ПДД водителем Инфинити имеет место, но это к определению виновника ДТП не имеет отношения. Как и возможное нарушение скоростного ограничения в 40км/ч, о котором тоже писали. Всё это сопутствующие нарушения, за которые, при желании, можно оштрафовать водителя Инфинити. Причина ДТП не предоставление преимущества. Согласно знака уступи дорогу, установленного прямо перед кольцом, водитель КИА должен не создавать помех машинам, движущимся по кольцу. Не нужно это понимать, что выехал, а дальше пофиг. Своим выездом на кольцо КИА не должен был заставить другие авто, движущиеся по кольцу, тормозить или менять направление движения. Очевидно, что КИА заставил Инфинити тормозить, а значит не уступил ему дорогу, а значит виновен в ДТП.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Mar 17 2020, 14:14
2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
В данном случае траектории не должны были пересекаться, если бы мерс соблюдал ПДД при везде с кольца, то дтп бы не произошло.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Я же писал выше- нарушение п. 8.5 ПДД водителем Инфинити имеет место, но это к определению виновника ДТП не имеет отношения. Как и возможное нарушение скоростного ограничения в 40км/ч, о котором тоже писали. Всё это сопутствующие нарушения, за которые, при желании, можно оштрафовать водителя Инфинити. Причина ДТП не предоставление преимущества. Согласно знака уступи дорогу, установленного прямо перед кольцом, водитель КИА должен не создавать помех машинам, движущимся по кольцу. Не нужно это понимать, что выехал, а дальше пофиг. Своим выездом на кольцо КИА не должен был заставить другие авто, движущиеся по кольцу, тормозить или менять направление движения. Очевидно, что КИА заставил Инфинити тормозить, а значит не уступил ему дорогу, а значит виновен в ДТП.
А инфинити тоже в кию врезался? А то этого нет на видео...
Я же писал выше- нарушение п. 8.5 ПДД водителем Инфинити имеет место, но это к определению виновника ДТП не имеет отношения. Как и возможное нарушение скоростного ограничения в 40км/ч, о котором тоже писали. Всё это сопутствующие нарушения, за которые, при желании, можно оштрафовать водителя Инфинити. Причина ДТП не предоставление преимущества.
Это спорный вопрос, не очевидный, т.к. кольцо маленькое. А вот если бы оно было чуть побольше?
За два дня сразу два школьника на велосипедах попали в ДТП в Чувашии
С чебоксарских дорог после зимы вывезли 13 тысяч тонн песка. Как город готовился к первомаю
Николаев пообещал Чувашии почти 300 новых троллейбусов и автобусов
В Новочебоксарске обновят асфальт на ул. Винокурова (от Парковой до Советской)
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
На здании пожарной части в Чебоксарах открыли мемориальную доску в память о погибшем коллеге
Даты: Сегодня 50 лет со дня аварии на заводе химического оружия в Новочебоксарске
За два дня сразу два школьника на велосипедах попали в ДТП в Чувашии
Священник, которого в 2020-м обманом заманили на освящение здания администрации главы, лишен сана
Вышел большой апрельский номер сетевого издания 'IT-News+'. Доступна его интернет-версия
Mar 17 2020, 11:07 
