Как видно на записи, человек на четвереньках переползал дорогу, по пешеходному переходу, но на красный сигнал светофора. Скорая ехала с мигалками по левой полосе и едва не переехала его.
К счастью, трагедии не произошло. Водитель скорой каким-то чудом объехал неопознанного «камикадзе». После этого скорая остановилась, а "пешеход" продолжил ползти, как ни в чем не бывало.
Видео опубликовала в соцсетях пассажирка такси, проезжавшего мимо. Она случайно засняла этот момент.
По нашим данным, переползавший дорогу мужчина не был журналистом. У вас другая информация?
По вашим данным? Данных о том кем был переползавший дорогу человек у вас вообще наверное нет, так что выше написанная фраза ложь. Не так? Вас не заинтересовало, как они убедились о том что с человеком всё в порядке. Другой ведь тоже как-то дошел до места своего лежания, дополз-ли человек с дороги до дома, вы знаете? С точки зрения медицины у человека было наверняка какое нибудь отклонение, типа отравления или что-то подобное. Он ведь помощи попросил, а ему отказали, могли-бы с родственниками связаться и сообщить хотя-бы им. Если очень очень торопились, то почему развернулись, а не вызвали другую скорую? А тут одного бросили, а другого забрали, почему так, неужели неинтересно? Зачем такая окраска, камикадзе или что-то подобное, может человек выпивает раз в месяц и перебрал. Откуда информация что скорая по левому ряду ехала и чудом избежала наезда, по видео скорее водитель видел его и просто объехал. Неужели вам ничего не интересно, или вам просто "ну наверное алкаш, ему и так сойдет"?
Сообщение отредактировал Lucky_Dzen - Feb 17 2020, 14:43
И лтп и трезвяки не просто востребованы, а очень даже нужны.
и что? водитель скорой даже не мудак? скорость не превышал? обязан же он был видеть пешеходный и предполагать что там могут перемещаться "люди"? нештрафуемые +20 не надо отменять? Что там еще в вашей опере?
и что? водитель скорой даже не мудак? скорость не превышал? обязан же он был видеть пешеходный и предполагать что там могут перемещаться "люди"? нештрафуемые +20 не надо отменять? Что там еще в вашей опере?
Он "на мигалках" ехал, нештрафуемые километры его не касаются.
и что? водитель скорой даже не мудак? скорость не превышал? обязан же он был видеть пешеходный и предполагать что там могут перемещаться "люди"? нештрафуемые +20 не надо отменять? Что там еще в вашей опере?
Тут проблема другая, но если вам так интересно, если бы водитель скорой нарушил скорость, был бы труп. Водитель скорой в этом плане молодец, хотя он имел право нарушить ПДД. Убивают людей обычно водятлы, которым право нарушать дали бессовестно низкие штрафы и преступно гуманное законодательство.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
может человек выпивает раз в месяц и перебрал. Откуда информация что скорая по левому ряду ехала и чудом избежала наезда, по видео скорее водитель видел его и просто объехал.
Ничего, когда-нибудь ты тоже проспишься после перебора и наконец посмотришь видео.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Тут проблема другая, но если вам так интересно, если бы водитель скорой нарушил скорость, был бы труп. Водитель скорой в этом плане молодец, хотя он имел право нарушить ПДД. Убивают людей обычно водятлы, которым право нарушать дали бессовестно низкие штрафы и преступно гуманное законодательство.
т.е. данная ситуация для Вас ни как не показательна? В этой ситуации 80% водителей даже при 50 км/ч сбили бы "это", а с учетом положения "этого" удар пришелся бы четко в череп и закончилось бы минимум "в тяжелом состоянии доставлен в больницу". Виновным был бы признан водитель. И Вы будете продолжать настаивать на правильности виновности водителя?
т.е. данная ситуация для Вас ни как не показательна? В этой ситуации 80% водителей даже при 50 км/ч сбили бы "это", а с учетом положения "этого" удар пришелся бы четко в череп и закончилось бы минимум "в тяжелом состоянии доставлен в больницу". Виновным был бы признан водитель. И Вы будете продолжать настаивать на правильности виновности водителя?