Водителя одиннадцатой судят за то, что в него врезался грузовик. Как так вышло?
– Я врезался в легковушку, которая стояла на федеральной трассе в темноте с выключенными габаритами, избежать столкновения было невозможно, – говорит водитель грузовика. – Это неправда, мы ехали со включенными фарами и работающими габаритами, – говорит водитель легковушки.
Посмотреть фото
ДТП произошло более 3 лет назад – 31 марта 2016 года в 1:25 ночи, на 374 километре М7 (недалеко от Дзержинска). Достоверно известно, что грузовичок-пятитонник Mercedes врезался в ВАЗ-2111 с чувашскими номерами. В ДТП погиб 21-летний пассажир, сидевший в универсале сзади.
К нам обратился адвокат водителя "одиннадцатой". Мы ознакомились с обвинительным заключением и позицией зашиты.
Обвинение
Водитель грузовика заявил, что ехал со скоростью около 70 км/ч, а «Лада» стояла на проезжей части в темноте без габаритных огней, с погашенными фарами, с заглушенным двигателем. Следствие с его доводами согласилось. Провели эксперимент и решили, что видимость темной легковушки без фар и габаритов – 45 метров, на скорости 70 остановиться у грузовичка не было технической возможности.
28-летний водитель легковушки в этом ДТП получил серьезную травму головы, из-за чего плохо помнил, что произошло. Выживший в этом ДТП пассажир спал и тоже не мог помочь в расследовании, – рассказывает адвокат. Предварительным виновником признали водителя легковушки и дело о гибели пассажира завели на него. В 2016 расследование приостановили из-за состояния его здоровья.
Сначала водитель был под подпиской о невыезде, потом ее отменили – из-за недоказанности его вины, утверждает адвокат. А в 2019 году расследование возобновили.
1
Водитель фуры, ехавший сзади (на расстоянии более 50 метров) сообщил что не видел света фар “одиннадцатой” – видел лишь стоп-сигналы начавшего тормозить “мерседеса” и темное пятно, отлетевшее от грузовичка после аварии.
Незадолго до ДТП водителя «одиннадцатой» оштрафовали за неработающие фонари.
Сам водитель утверждает, что его остановили из-за превышения скорости, а гаишник предложил ему сэкономить: чтобы штраф был поменьше, оформили за неработающие фонари. Но фонари работали.
Инспектора ГИБДД тоже спросили. Он ответил, что превышение скорости было в пределах погрешности, а габариты не горели. Что говорит водитель «Лады»
«Одиннадцатая» выехала из Москвы около 9 часов вечера, рассказывает адвокат водителя. Машина ехала в Новочебоксарск, попутчиков водитель искал в интернете.
Водитель двигался со включенными фарами и работающими габаритами. До нижегородчины на одном баке, и незадолго до аварии у него загорелась лампочка – топливо заканчивается. Поэтому он ехал не спеша – экономил бензин. Но ехал.
Экспертиза не помогла выяснить истину: двигался автомобиль или стоял, по повреждениям установить невозможно. И работали ли фары – тоже.
Обновлено: С нами связался водитель «одиннадцатой» (ранее мы общались только с адвокатом). Он считает, что водитель грузовичка врезался в него потому, что уснул.
29-го марта вечером грузовичок выехал из Казани в Москву, 30-го был на месте, и в этот же день отправился обратно (все данные зафиксированы в путевых листах). 31 марта в 1:35 произошло ДТП. При этом в тахографе не было карты водителя, по которой можно было бы посмотреть, сколько водитель спал и с какой скоростью двигался.
Первые показания с водителя «Лады» брали в больнице, из-за серьезных травм он находился в шоковом состоянии, на тот момент он не мог вспомнить все обстоятельства ДТП.
Что не так. Позиция защиты.
– Состояние грузовика никто не проверял. После аварии он продолжил свой путь, поехал на разгрузку, говорит адвокат. – Водителя обвиняют в том, что не работали и фары – как он тогда проехал ночью почти 400 километров ночью с Москвы? – Если бы легковушка стояла, ее бы сразу выкинуло в кювет, а не протащило 30 метров, считает адвокат. – Защита просила, чтобы следствие запросило записи с камер, по которым можно было бы удостовериться, горел ли свет. Следователи не стали. – На экспертизе не получилось проверить, работали ли лампочки, так как все их изъяли как вещественные доказательства. Повторители поворотников работали, проводка была исправна.
И что? Прения сторон назначены на 12 февраля. После этого дзержинский суд примет решение.
Следуя логике нужно всех сбитых ночью пешеходов виновными признавать. На 11 может и не горели габариты, может и стояла на дороге, но световозвращатели-то на ней есть...
1.а их и признают виновными вне нас пункта, если экспертиза покажет что возможности избежать столкновения не было и водитель скоростной режим не нарушил . 2. наличие "световозвращателей " ни о чем еще не говорит .
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Кто ездил по тёмной трассе на скорости 70-90 км/ч поймёт , что ничего ты не увидишь , если впереди идущее авто едет с тусклыми габаритами или вообще без габаритов. Заметить такое авто можно только за 10-20 метров. А ездить по федеральной трассе медленнее 70 км\ч- смысла нет. За 10-20 метров невозможно затормозить. Если не уверен в своих габаритах- чини или дождись утра.
Это лишнее подтверждение тому, что десятка возникла неожиданно. Следовательно, она не двигалась, а стояла. Габариты? Так об их отсутствии свидетельствует протокол ГИБДД. Следствие вывело свою версию. Если водитель десятки сумеет доказать обратное, флаг в руки.
Не переведутся дураки на Руси, их у нас еше на сотни лет припасено... 16-го января в 5 утра выехали в Казань, на выезде из города по Канашскому шоссе сразу же после спуска с моста в месте начала расширения движения до 2-х полос стоит 10-ка, без фар или габаритов, без аварийки, просто в темноте. Увидел конечно, и скорость была около 80-ти, объехали справа. В момент обьезда откуда то со встречной обочины метнулась девушка и села за руль стоячей машины. Вот зачем стояла, куда бегала неизвестно. Жаль только что продолжит она свои бестолковые поступки до трагического случая.
Вот как вы при скорости 80 км в час объехали, а фура при скорости 70 км в час не смогла? Может ваша скорость меньше была?
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
а что ему должно быть за то, что он въехал в машину, водителя которой незадолго до дтп оштрафовали за неработающие фонари?
Водитель Мерседеса виновен в дтп. В данном случае габариты, работали или нет, не важны. Автомобиль может попасть в дтп при этом габариты выйдут из строя, водитель может не успеть выставить знак или не может, он что теперь виноват в последующем дтп? Дикие звери, они тоже виноваты будут, дорогу размоет кто виноват будет. Надо спросить у сотрудника гибдд, как он отпустил неисправную машину ночью, типа штраф выписал и можно ехать с неисправными габаритами, предписание было выписано?
Тебе пешеходу откуда знать на что идут водители прекрасно осознающие свою вину в гибели своего пассажира. А так как удобно, один пассажир типа спал, а водитель плохо помнит после "серьёзной травмы головы" что происходило, но при этом утверждающий, что ехал с включёнными фонарями и фарами. Хотя сзади идущая машина тоже не видела света его фар.
Вполне можно не увидеть машину за широким грузовиком. Зато водитель мерседеса, супермен, перед дтп смог определить работает мотор или нет, вообще крутяк.
Кто ездил по тёмной трассе на скорости 70-90 км/ч поймёт , что ничего ты не увидишь , если впереди идущее авто едет с тусклыми габаритами или вообще без габаритов. Заметить такое авто можно только за 10-20 метров. А ездить по федеральной трассе медленнее 70 км\ч- смысла нет. За 10-20 метров невозможно затормозить. Если не уверен в своих габаритах- чини или дождись утра.
Даже ближний свет фар, светит дальше 10-20 метров и видишь дальше 10-20 метров. 45 метров на такой дистанции мог увидеть водитель мерседеса темную легковушку, это 9 длин легковушек, увернутся точно можно было. Да и скорость после торможения, была бы мизерная, тормозные пути легковой и грузовой сильно не отличаются. Водитель мерса чем-то сильно занят был. Нет смысла ездить? Околицами что-ли ехать?
Сообщение отредактировал Lucky_Dzen - Feb 12 2020, 05:37
Это лишнее подтверждение тому, что десятка возникла неожиданно. Следовательно, она не двигалась, а стояла. Габариты? Так об их отсутствии свидетельствует протокол ГИБДД. Следствие вывело свою версию. Если водитель десятки сумеет доказать обратное, флаг в руки.
Вдруг "неожиданно" это наверное в каждом дтп, хоть кто там едет,стоит, летит. Сколько случаев подлога со стороны гибдд, путем замены одного нарушения другим.
Вот как вы при скорости 80 км в час объехали, а фура при скорости 70 км в час не смогла? Может ваша скорость меньше была?
Может работали фонари освещения на мосту и хоть машина и стояла в темноте, но тьма была не непроглядная, еще и снег белый кругом на обочинах, тоже кстати помогает. Ночи они разные бывают, иногда хорошо видно, а иногда хоть глаз выколи... а если встречка за пару секунд проехала ослепила глаза то ничего ты сразу не увидишь и не успеешь среагировать даже на 70км/ч. Я попадал в темноте в такую ситуацию, что избежать ДТП можно было только не окажись в тот день то час там, сидя дома. С дивана тут многие как асы, только в городе за рулём ведут себя как п....асы.
Объясни смысл подлога, не работающие габариты и скорость одинаково 500 руб .нарушение скоростного режима было в пределах допуска..
Я должен объяснить смысл подлога? Это к сотруднику гибдд который выписал протокол и к другим которых на этом поймали. Штраф за скорость не всегда 500 рублей. Есть планы сверху наконец. Нарушений скорости в пределах допуска у нас не существует, оно либо есть, либо нет.
Я должен объяснить смысл подлога? Это к сотруднику гибдд который выписал протокол и к другим которых на этом поймали. Штраф за скорость не всегда 500 рублей. Есть планы сверху наконец. Нарушений скорости в пределах допуска у нас не существует, оно либо есть, либо нет.
Когда последний раз видел гаишника с радаром ? За скорость штрафуют только камеры .
--------------------
Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.
Никого не обвиняю и не оправдываю, но очень часто вижу как у отечественных автомобилей (у иномарок, даже старых - очень редко) не горят не то что габариты, но и стопари! Только вот конкретно в этом деле непонятно почему нельзя было изъять видео с камер наблюдения, установленных на заправке, на которую до этого заезжала 11 заправляться? Много вопросов сами бы отпали! Ну или по ходу движения камеры наблюдения посмотреть!
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Юрлиц будут штрафовать за неоплаченную парковку минимум на 2 тысячи
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
Фото: Чебоксары припорошило майским снегом
Фоторепортаж: Пустующее здание банка на заливе активно ремонтируют. Что там откроют?
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
В следующем году быстровозводимые корпуса могут появиться в лагере «Волна»
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Feb 11 2020, 18:32 
