Авария произошла вечером 22 января недалеко от «Метро».
«Газель» поворачивала налево на разрешающий сигнал допсекции, в нее врезалась «Тойота», которая двигалась прямо (если светофор исправен, то иномарке горел запрещающий сигнал светофора).
В результате ДТП водитель легковушки получил травмы, сообщает проект SinCity21. Оба участника были трезвы.
!DoberMan, в каждой конкретной теме ты почему-то всегда уводишь обсуждение в другое русло. Это твое хобби? Или ты таким образом "практикуешь"? Вот и здесь - идет обсуждение конкретного ДТП, но нет, ты опять начинаешь уводить все "в параллельную вселенную". Так ты свою юридическую практику не наработаешь - галиматья издали видна.
Что тут обсуждать в этом очевидном ДТП? Тут 90% сразу правильно написали, что вина Тойоты. Лишь пару человек начали пытаться придумать нарушение Газели и написали, что у неё заезд за стоп-линию. "Заметьте, не я это предложил!" (с) Я поправил и пытаюсь в двадцать пятый раз объяснить, что по ПДД можно прямолинейно (не в направление выключенной стрелки) выезжать на основной зеленый. Аргументировано. А недоумки типа Septerrianin в очередной раз ничего не могут возразить и переходят на оскорбления и берут на слабо. Касаемо юридической практики, то я тоже несколько раз писал, что к юриспруденции не имею никакого отношения. Вообще никакого! Кто-то опять что-то себе нафантазировал и живёт в своих фантазиях. Что лично ты ещё хочешь пообсуждать в этом ДТП и чем я тебе мешаю?
У любого манёвра в определённых дорожных известных условиях есть начало, а есть конец.
Ты не поверишь, но я тебе манёвр описал от начала и до конца. От стоп-линии до остановки на перекрёстке в ожидании загорания стрелки. И задал конкретный вопрос. Дал несколько шансов ответить, а твой мозг и этого понять не в состоянии. Слив засчитан! (с) Если у кого-то другого есть желание аргументировано поспорить всегда открыт к нормальному диалогу и спору.
Что тут обсуждать в этом очевидном ДТП? Тут 90% сразу правильно написали, что вина Тойоты. Лишь пару человек начали пытаться придумать нарушение Газели и написали, что у неё заезд за стоп-линию. "Заметьте, не я это предложил!" (с) Я поправил и пытаюсь в двадцать пятый раз объяснить, что по ПДД можно прямолинейно (не в направление выключенной стрелки) выезжать на основной зеленый. Аргументировано. А недоумки типа Septerrianin в очередной раз ничего не могут возразить и переходят на оскорбления и берут на слабо. Касаемо юридической практики, то я тоже несколько раз писал, что к юриспруденции не имею никакого отношения. Вообще никакого! Кто-то опять что-то себе нафантазировал и живёт в своих фантазиях. Что лично ты ещё хочешь пообсуждать в этом ДТП и чем я тебе мешаю?
Ты мне не мешаешь, ты вносишь смуту. Такими вбросами ты уводишь главную мысль, обсуждение переходит уже на самого ДТП, а того, что ты вбрасываешь. А всякого рода loupblanc-и и ему подобные не разобравшись что к чему, начинают думать, что (к примеру) в данном ДТП виноват водитель Газели, потому что Тойота "заканчивала" проезд. Ну надеюсь ты понял, что я написал. P.S. Хочешь подобные моменты пообсуждать - создавай отдельную тему.
Ты не поверишь, но я тебе манёвр описал от начала и до конца. От стоп-линии до остановки на перекрёстке в ожидании загорания стрелки. И задал конкретный вопрос. Дал несколько шансов ответить, а твой мозг и этого понять не в состоянии. Слив засчитан! (с) Если у кого-то другого есть желание аргументировано поспорить всегда открыт к нормальному диалогу и спору.
Ты не поверишь, но поворот налево на перекрёстке этоцельное действие, которое нельзя рассматривать кусками. Но твой мозжечок этого понять не в состоянии.
К нормальному диалогу и спору ты никогда готов не был, не льсти себе.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Почему Газелист будет виновным? Четко видно что загорелась стрелочка и он начал движение
Вы где проходили обучение?ГАЗ совершает маневр не убедившись в безопасности маневра.Должен был пропустить(дать возможность закончить маневр авто движ.в прямом направлении). Будет разбор,и все будут виноваты,если водитель легкового не докажет о не преднамеренном выезде на перекресток."Желтый" он более красный ,чем "зеленый".
Вы где проходили обучение?ГАЗ совершает маневр не убедившись в безопасности маневра.Должен был пропустить(дать возможность закончить маневр авто движ.в прямом направлении). Будет разбор,и все будут виноваты,если водитель легкового не докажет о не преднамеренном выезде на перекресток."Желтый" он более красный ,чем "зеленый".
Скажи мне, откуда вы такие беретесь "со своими ПДД"? Ты себя послушай, что ты говоришь. Получается, что любой может выехать на перекресток на красный, двигаясь прямо и таранить того, кто поворачивает налево, либо тех, кто начал движение в другом направлении на свой зеленый. Не думаешь, что это бред?
ИМХО: просто ГАЗелисту надоели эти летуны на этом перекрестке. Там по 2-4 цикла светофора иногда стоишь, чтобы повернуть налево. Достают эти "завершатели" перекрестка, перекрывая поворот. Вот он и "подбил" одного такого дристуна. Достало, видать его! Итог: 1) ГАЗелист отдохнет, пока тачку ремонтируют (если на окладе сидит), либо выдадут ему новую либо на сосагу надеялся 2) урок дристуну отличный! дорого вышел, но это все же урок, как и другим 3) надеюсь, что читающие форум на этом перекрестке при моргающем светофоре будут жать тормоз, а не тапку в пол. А еще достали те, кто на этом перекрестке в левый поворот пытаются заехать с центральной полосы, показывая свой "ум" и проблему недержания.
Вы где проходили обучение?ГАЗ совершает маневр не убедившись в безопасности маневра.Должен был пропустить(дать возможность закончить маневр авто движ.в прямом направлении). Будет разбор,и все будут виноваты,если водитель легкового не докажет о не преднамеренном выезде на перекресток."Желтый" он более красный ,чем "зеленый
тоже придерживаюсь обоюдности вины: т.е. каждый платит за себя. ГАЗели дополнительно будет вменён штраф за выезд за стоп-линию