Все участники дорожного движения вовремя заметили и организовали на дороге «коридор». Все, кроме одного.
– Если вы оказались в такой ситуации, как на видео, вы должны пропустить скорую. Если водителю придет штраф за проезд стоп-линии, он может его обжаловать, написав заявление в Центральное отделение ГИБДД Чувашии (ЦАФ), и штраф отменят, – комментирует инженер безопасности скорой помощи Виталий Лукиянов.
За проезд на красный на водителя скорой тоже придет штраф. Но если картой вызова подтверждается, что случай экстренный, то документы передадут в ГИБДД, и штраф аннулируют, отмечают в пресс-службе центра медицины катастроф.
Как прокомментировали в УГИБДД по Чувашии, в этой ситуации, если водитель выедет за стоп-линию и пропустит скорую, он не нарушит ПДД, так как он действует в условиях крайней необходимости. При этом ему может прийти штраф. И его можно обжаловать.
В ГИБДД каждый случай рассматривают индивидуально. Если факт, что водитель пропускал скорую со спецсигналами, будет доказан, то штраф отменят.
Вообще по новым поправкам, за непропуск скорой с мигалками и сиреной водителя могут лишить прав на год. Если из-за упрямца пациент умрет, уголовная статья предусматривает до 4 лет колонии.
Выделенное на полном серьезе написано? Вы действительно в это верите?
А что тут удивительного? Представляешь - ЭТО ТАК. По крайней мере возможность такая есть. Убрать, изменить что то нельзя, а посмотреть можно. И это правильно, т.к. аппаратура это железяка, запрограммированная на определённое действие, а инспектор как раз и принимает окончательное решение, если возникает спорная ситуация. Кстати, если водитель не согласен с нарушением, то инспектор при разборе ситуации может показать это видео водителю и объяснить, что конкретно тот нарушил.
Я уже написал, что надо сделать , включаешь аварийку и ждёшь разрешающего сигнала светофора и перестраиваешься освобождая полосу , в случае разбора - растерялся и заглох, потом завел машину с 3 го раза и пропустил .
и опять ,в случае разбора, беготня по ГИБДД и судам ? так как ,штраф уже более "тяжёлый" и вполне возможно, можно лишиться ВУ а если больному станет хуже и ( не дай бог скончается) , представляете чем "это" может закончится ? да и статью КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Спасибо Для того, чтобы было понятнее, поясню - в топике речь идет о том, что за показанное в кине водителя чепырки якобы могут сурово покарать. На самом деле это не соответствует действительности, т.к. карать можно только за нарушение, а здесь никакого нарушения ПДД водителем нет.
А что тут удивительного? Представляешь - ЭТО ТАК. По крайней мере возможность такая есть. Убрать, изменить что то нельзя, а посмотреть можно. И это правильно, т.к. аппаратура это железяка, запрограммированная на определённое действие, а инспектор как раз и принимает окончательное решение, если возникает спорная ситуация. Кстати, если водитель не согласен с нарушением, то инспектор при разборе ситуации может показать это видео водителю и объяснить, что конкретно тот нарушил.
То, что вы пишете, прописано в законе. Но в нашей действительности, как в том выражении про забор. Инспектор тупо подписывает и все. А может даже и не подписывает, вроде как ЭЦП сейчас. Вот и получается - сделал доброе дело, попал на бабки. И никто разбираться не будет, потому что - тебе надо, ты и оббивай пороги. В итоге обжалование 400 рублевого (со скидкой) штрафа может обойтись не в одну тысячу рублей.
Спасибо Для того, чтобы было понятнее, поясню - в топике речь идет о том, что за показанное в кине водителя чепырки якобы могут сурово покарать. На самом деле это не соответствует действительности, т.к. карать можно только за нарушение, а здесь никакого нарушения ПДД водителем нет.
если водитель чепырки не уступит ( не сдвинется с места) , то кто, впервую очередь, проедет в данном случае - -чепырка? -скорая?
Если судить по видео, то водитель скорой не прав. Чтобы его пропустили надо включать не только сирену, но и люстру. А не "бибикать". Сам водитель пожарного авто.
если водитель чепырки не уступит ( не сдвинется с места)
поищи в ПДД, что означает выражение "Уступить дорогу" ЗЫ. А еще через 2 главы там подробно расписано, что должен делать водитель при приближении спецмашины ЗЗЫ. И да -
если водитель чепырки не уступит ( не сдвинется с места) , то кто, впервую очередь, проедет в данном случае - -чепырка? -скорая?
а разве не видно, что первой в любом случае проедет именно чепырка? ибо сдвинуться с места она может только вперед, т.е. проехать то место, где она стоит, ей придется раньше скорой. Т.е. начав движение, чепырка уже нарушит ПДД в части уступления дороги (запрещается начинать движение), а потом еще и нарисуется непредоставление преимущества ("Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.)
Сообщение отредактировал Уввн - Jan 15 2020, 23:34
Жалкие вы люди, оцениваете жизнь человека дешевле ваших 500-1000 рублей...буквоеды х..вы, по ПДД - водитель должен был уступить скорой если бы та включила все что можно, а водителю 14-й мозг найти и додуматься что это скорая и ее надо пропустить потому что она скорее всего спешит на вызов нельзя? По фиг на 500 рублей, заплатил бы, жизнь то дороже. При уголовной ответственности всякие такие мелочи как скорая не включила люстру не будут принимать во внимание, и привлекут водителя 14-й к ответственности, ибо по уму понятно что скорая спешила на вызов, а уважаемый водитель 14-й включил упрямство и ждал специально пока скорая выполнит все условия ПДД по сирене и люстре. PS. Жалкие вы потому, что регулярно нарушаете ПДД и потом платите штраф, а при сравнении своих потерь при пропуске скорой и здоровья человека ноете из-за 500 р.
Сообщение отредактировал finance - Jan 15 2020, 23:41
Штрафы приходят с опозданием, человек может в отпуск уехать, пока до почты дойдёт и всё прошло время обжалования, здравствуй лишение прав за повторное нарушение
А мне, кажется, что надо подумать о том, а не твой ли там родственник, друг, подруга, мама, папа, сестра, ребенок, знакомый или кто-то, кто вам близок и дорог, находится в скорой позади вас или скорая едет к ним на вызов? Как вы в этой ситуации отнесётесь к тем же 800-1000 р., даже, если не сможете из вернуть? А что, если пациенту не хватит, этих 90 секунд задержки на этом светофоре, что бы остаться на этой земле, а он окажется дорогим человеком, для водителя, в данном случае той же 2115, и потом, когда он осознает, что он причастен к несчастью, и вопрос жизни был в 1000 р., Как жить с этим дальше? А если, светофоров до больницы 10 шт. и на каждом такая 2115? Я стараюсь думать об этом, когда пропускаю скорую, подумайте и вы...
и опять ,в случае разбора, беготня по ГИБДД и судам ? так как ,штраф уже более "тяжёлый" и вполне возможно, можно лишиться ВУ а если больному станет хуже и ( не дай бог скончается) , представляете чем "это" может закончится ? да и статью КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.