Форумы насвязи попали под автоматическую блокировку по решению суда Приморья от 2015 года
Примерно в 13:30 у части пользователей пропал доступ к форумам НА-СВЯЗИ (домен forum.na-svyazi.ru), сейчас ситуация осложнилась – недоступны уже и зеркала форумов. Примечательно, что официальных писем по этому поводу нет и не было.
Судя по всему, форумы заблокировал Роскомнадзор. По крайней мере, об этом говорит официальный реестр запрещенных ресурсов.
ОБНОВЛЕНО. Форумы попали под автоматическую блокировку Роскомнадзора из-за комментария пользователя от 2008 года со словами некой песни, которую в 2015 году Артемовский городской суд Приморского края признал запрещенной к распространению.
На сайте Роскомнадзора речь идёт только об одной спорной странице, однако сейчас заблокирован весь ресурс. Фото
Похоже, что заблокировать весь ресурс Роскомнадзор решил только сегодня, причем в автоматическом режиме. Само судебное решение о блокировке одной страницы принято 30 марта 2015 года Артемовским городским судом Приморского края по иску прокурора города Артём. Фото
Примечательно, что с самим решением суда ознакомиться невозможно: оно отсутствует в картотеке судебных дел, а в городе Артём сейчас уже ночь (разница с Чебоксарами – 7 часов).
Спорную страницу (её удалось найти) уже удалили. Когда разблокируют форумы, пока неизвестно. Всё зависит только от обновления баз в Роскомнадзоре. Это может занять несколько часов или даже дней.
Ну давай ещё раз повторю тебе: 1) Роскомнадзор пишет провайдеру предписание на страницу сайта 2) У провайдера есть сутки на то, чтобы уведомить владельца сайта, и если материалы владельцем сайта будут убраны со страницы в течении этих суток, то страница/сайт не блокируется 3) Если в течении суток владелец сайта не убрал материалы - сайт/страница блокируется
Какое из этих трёх предложений осталось не понятным?
Сообщение отредактировал samson2 - Jan 11 2020, 22:43
Видимо нет, но статья про "плохие" суды и Роскомнадзор - сиреч ГОСУДАРСТВО ) А про истинного "виновника торжества" АО "Вымпелком" - ибо именно он, судя по IP, провайдер сего форума, НИ ПОЛСЛОВА )) Как удобно
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jan 11 2020, 23:25
Видимо нет, но статья про "плохие" суды и Роскомнадзор - сиреч ГОСУДАРСТВО ) А про истинного "виновника торжества" АО "Вымпелком" - ибо именно он, судя по IP, провайдер сего форума, НИ ПОЛСЛОВА )) Как удобно
Вот теперь понятно. Лихо...
--------------------
Белые грузди, солёные в дубовых бочках. Форумчанам продам с хорошей скидкой. ПМ
Похоже, что заблокировать весь ресурс Роскомнадзор решил только сегодня, причем в автоматическом режиме. Само судебное решение о блокировке одной страницыпринято 30 марта 2015 года Артемовским городским судом Приморского края по иску прокурора города Артём.
Сообщение отредактировал samson2 - Jan 12 2020, 07:03
Видимо нет, но статья про "плохие" суды и Роскомнадзор - сиреч ГОСУДАРСТВО ) А про истинного "виновника торжества" АО "Вымпелком" - ибо именно он, судя по IP, провайдер сего форума, НИ ПОЛСЛОВА )) Как удобно
Удобно, когда обязанность сообщать о блокировках Роскомнадзор перекладывает на операторов связи. Мол "Мы заблокируем, а вы там на Новогодних праздниках сообщите!". Как будто хостинг-провайдеру заняться больше нечем.
Вымпелкому все эти блокировки нужны примерно также, как Речному порту оборудование безопасности за 50 миллионов рублей, без которого трамвайчики не плавают из Чебоксар на другой берег.
К слову сказать, сотрудники Вымпелкома в день блокировки максимально оперативно отреагировали и помогли в устранении проблемы. Они (по крайней мере те, что на местном уровне) - большие молодцы.
--------------------
.WS означает Web Site www.ZARULEM.ws - новый адрес по которому доступен автопортал
Удобно, когда обязанность сообщать о блокировках Роскомнадзор перекладывает на операторов связи. Мол "Мы заблокируем, а вы там на Новогодних праздниках сообщите!". Как будто хостинг-провайдеру заняться больше нечем.
Вымпелкому все эти блокировки нужны примерно также, как Речному порту оборудование безопасности за 50 миллионов рублей, без которого трамвайчики не плавают из Чебоксар на другой берег.
К слову сказать, сотрудники Вымпелкома в день блокировки максимально оперативно отреагировали и помогли в устранении проблемы. Они (по крайней мере те, что на местном уровне) - большие молодцы.
1) По-видимому, раз оператор связи зарабатывает на предоставлении хостинга деньги, должен и в связи с этим нести какие-то расходы - например круглосуточную техподдержку, вне зависимости от праздников и выходных?
2) Производителю лекарств маниакальные тесты безопасности лекарств тоже не сильно нужны, Химпрому очистка сточных вод не нужна, Ядринский молокозавод с удовольствием своё масло целиком из пальмового бы делал, банки счастливо жили зарабатывая на обнальщиках, пока им яйца не зажали 155-ФЗ... продолжить? 3) Вы доведёте расследование до конца и осветите тему: где "застряло" уведомление - а) Роскомнадзор его не отправлял б) Ваш провайдер не уведомил Вас в) Уведомление было отправлено на почту, которую никто оперативно не просматривает? Или предпочтёте "классово верное" - "Роскомнадзор виноват"?
А samson2 и Lucky_Den - это такой голос Роскомнадзора на форумах, готовые "топить" за любую самую безумную блокировку в интернете.
Я за то, чтобы в России укреплялось правовое государство, пожил знаете в 90-е в северном Сомали, хватило. Правовое государство - это означает - зрелое гражданское общество: 1) Через общественные объединения и партии проводит законодательные инициативы. При Законодательной инициативе - руководствуется здравым смыслом и глубоким анализом социально-экономических последствий той или иной инициативы. 2) Контролирует исполнение законов любыми людьми - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от расы, пола, социального и общественного положения. 3) УВАЖАЕТ ЗАКОНЫ и государственных служащих в целом.
Российское гражданское общество - крайне не зрелое по сравнению с многими другими странами. К примеру: В Швейцарии на ВСЕНАРОДНОМ РЕФЕРЕНДУМЕ - отклонили инициативу введения так называемого "минимального дохода" - фиксированной ежемесячной выплаты каждому швейцарцу. Отклонили в виду того, что большинство Швейцарцев смогло проанализировать и предсказать негативные экономические последствия такого шага, хотя ЛИЧНО КАЖДОМУ оно в краткосрочной перспективе несло только выгоду. Как думаете - на референдуме в РФ, какой бы выбор сделали бы избиратели? Другой пример: Вы в ПИО катком ездите по тем, кто нарушает законы, но когда этот самый закон что-то требует от Вас - принимаете диаметрально противоположную позицию... В отношении госорганов - у Вас тоже сквозит "пролетарская ненависть", в то время как - "Вымпелком (по-видимому и являвшийся причиной внезапной блокировки) - большие молодцы".
P.S. Я не ухожу с Вашего форума лишь по причине того, что Ваш форум тем не менее является зачатком того гражданского общества, которое надо построить - отношение к ведущим дискуссию довольно либеральное, хотя Вы конечно "подсуживаете" той стороне дискуссии, чья сторона Вам ближе, качество статей в последнее время выросло - больше стало фактов, статьи заставляют читателей учиться анализировать, многие статьи не содержат однозначных выводов. Это здорово. Но много и откровенно пропагандистского уклона в стиле СССР.
P.P.S. Если человек развешивает ярлыки "агент-госдепа" или "ольгинский бот" это прежде всего характеризует этого человека, для ноунейм-ников - это не несёт по-большому счёту никаких последствий, но Вы то реальный человек...
Сообщение отредактировал samson2 - Jan 12 2020, 07:40
и где там здравый смысл, когда в фильмах запрещают свастику или сцены курения, когда критика власти попадает под экстремизм
Вы считаете что сцены курения в фильмах не стимулируют курить? Вот международные корпорации дураки-то, вваливают миллиарды баксов в продакт плейсмент...
Вы считаете что сцены курения в фильмах не стимулируют курить? Вот международные корпорации дураки-то, вваливают миллиарды баксов в продакт плейсмент...
Когда в военно-историческом фильме закрывают кубиками солдата, курящего махорку, в перерыве боя - это никак не стимулирует бросить курить, это вызывает раздражение
--------------------
номера с буквами А...УТ должны выдаваться только владельцам Mitsubishi Аутлендер я в УАЗике
Когда в военно-историческом фильме закрывают кубиками солдата, курящего махорку, в перерыве боя - это никак не стимулирует бросить курить, это вызывает раздражение
А сейчас так в телевизоре? (Уже года четыре как не включаю) Наверное соглашусь с Вами - перебор, имхо достаточно было титров с напоминанием о вреде курения. Думаю изменения внесут.