Автоновости

[• романт]

Тут нет нарушения. Штраф незаконен.
Водитель начал обгон в зоне прерывистой разметки и закончил его максимально быстро при появившейся возможности.

а знак "обгон запрещен " там есть ?. за фурой не видно на видео

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

[• !DoberMan]

Обгон это один маневр и он был запрещен, поэтому выезд соответственно тоже запрещен.

Чем он был запрещён?
Читаю большинство из вас, отписавшихся в этой теме, и в очередной раз убеждаюсь, что страна необразованных "рабов", готовых терпеть в свой адрес что угодно от властьимущих.
Этого бедалагу обвинили в выезде на встречную полосу в нарушении ПДД. Кто-нибудь может мне объяснить что он нарушил в выезде?
И ведь 90% в подобной ситуации проглотят подобный правовой беспредел и пойдут платить 5000 рублей.
Встречка... вроде да... ну что-то там пересек... а ... ну, наверное виновен...

[• autoion]

видеофиксацию представил? Знака обгон запрещен нет, а если под снегом разметка?

знак запрещающий обгон явно справа за фурой. а вот почему нет дублирующего знака на левой обочине? вместо того чтобы обеспечить дублирующий знак "обгон запрещен" они пошли пастись в этом месте.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

[• autoion]

Пункт КОАП 12.15 часть 4 говорит о том что наказывают за выезд

в данном ролике выезд на встречку произведен без нарушений.
Единственное что водитель нарушил в конце ролика - пересек сплошную при возврате на свою полосу но за это КоАП РФ Статья 12.16. - предупреждение или 500 руб.

по твоему получается я могу выехать на встречку там где разрешено и дальше пилить до Казани по встречке в местах где даже запрещено обгонять? ведь выехал я на встречку где разрешено.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

[• BIMMER]

что тут спорить? в июне был пленум ВС РФ, который все четко разъяснил, кроме того до этого уже и без него была сформирована судебная практика...

--------------------

VW Tiguan 2.0 TDi 150 hp DQ500 & Chevrolet Captiva C140 2.2 Disel

[miron111]

Чем он был запрещён?
Читаю большинство из вас, отписавшихся в этой теме, и в очередной раз убеждаюсь, что страна необразованных "рабов", готовых терпеть в свой адрес что угодно от властьимущих.
Этого бедалагу обвинили в выезде на встречную полосу в нарушении ПДД. Кто-нибудь может мне объяснить что он нарушил в выезде?
И ведь 90% в подобной ситуации проглотят подобный правовой беспредел и пойдут платить 5000 рублей.
Встречка... вроде да... ну что-то там пересек... а ... ну, наверное виновен...

Читаю тебя и поражаюсь в очередной раз. Увидел выезд через прерывистую и сделал только вывод на основании этого. То, что обязан был прекратить обгон так как не догнав впереди идущую фуру появилась разметка говорящая о скором начале сплошной? Да у меня зрение плохое! Да и отсутствие совести не позволяет принять очевидного! 90% примет правду как она есть, а такие как ты заскулят про страну необразованных рабов.

--------------------

Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.

[• samarrianin]

Чисто логически я не согласен в применении 12.15.4 в существующем виде. Но считаю нужным 12.15.4 дописать более детально для таких случаев, что бы не копаться в правоприменительной практике и куче разъяснений пленумов.


--------------------

фордовый парень

[• dimanvik]

знак запрещающий обгон явно??? справа за фурой. а вот почему нет дублирующего знака на левой обочине? вместо того чтобы обеспечить дублирующий знак "обгон запрещен" они пошли пастись в этом месте.

нет его там, и не видно. вот тут интересно
https://www.kolesa.ru/article/gost-v-pomosch-kak-izbezhat-lishenija-pri-obgone-v-zone-dejstvija-znaka-2015-06-05 мож конечно и год уже старый, но тем не менее.

Сообщение отредактировал dimanvik - Dec 16 2019, 12:43

--------------------

Лысый, вроде в очках и с усами

http://nick-name.ru/forum/dimanvik.gif

[• Уввн]

нет его там, и не видно

Да причем здесь вообще обгон? Его не за обгон наказали, а за то, что он выехал на участок дороги, где по ПДД не имеет права находиться

[араш]

Беда в том,в том что у нас в стране нет презумпции невиновности,и простому человеку надо всегда доказывать что он не виновен.,в данном случае инспектор не прав 100%,только потому что он не мог физически видеть нарушение,потому что находился слишком далеко..

[miron111]

Беда в том,в том что у нас в стране нет презумпции невиновности,и простому человеку надо всегда доказывать что он не виновен.,в данном случае инспектор не прав 100%,только потому что он не мог физически видеть нарушение,потому что находился слишком далеко..

Какой идиот пойдёт обжаловать "неверное" решение инспектора с таким вот видео?

--------------------

Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.

[• ford397]

Думаю разделительные столбики на сплошной поставили бы всё на своё место, как на Красной горке, и нет погибших в лобовых дтп, и нет восставших в стране рабов!

Сообщение отредактировал ford397 - Dec 16 2019, 13:03

[• Игорь Стукачев]

Не уверен не обгоняй.

[• Kepler]

Никогда не понимал, зачем идти на обгон перед поворотом, где обзорность фиговая.

[• URIJ]

Совсем недавно была тема об увольнении инспектора ГИБДД который оформлял протоколы на не те нарушения.

--------------------

Большие Бикшихи