Как видно по записи, «Лада» двигалась на зеленый – значит, пешеходам в этот момент горел красный. Женщина не успела перейти дорогу до конца.
Легковушка ехала по левому ряду, пытаясь опередить всех, чтобы успеть перестроиться до того, как полоса закончится. Водитель пытался тормозить, но не успел.
Ответственность водителя наступает независимо от вины в ДТП с пешеходом. Учите матчасть.
причем тут ответственность. Я спросил: Вины пешехода нет в том, что его сбили? Все нормально прошли по ПП на зеленый, а ей понадобилось на красный побежать, это нормально по вашему?
Сообщение отредактировал дима - Dec 12 2019, 12:55
Пешеход в нашей стране априори не может оказаться в более щекотливом положении, чем лёжа на асфальте.
Ночь, пешеходный переход, все стоят. И только один гений решил пролететь. Да ещё и по крайней левой, как самый хитрожопый. Теперь в жопу ввернут, и она будет не такой хитрой.
Да. Но, согласитесь, что должны устанавливаться ВСЕ! обстоятельства дела, в т.ч. и поведение потерпевшей. По крайней мере, так гласит азбука закона. Что-то у меня есть сомнения, на счет абсолютной невиновности пешехода.
Да. Но, согласитесь, что должны устанавливаться ВСЕ! обстоятельства дела, в т.ч. и поведение потерпевшей. По крайней мере, так гласит азбука закона. Что-то у меня есть сомнения, на счет абсолютной невиновности пешехода.
Смотря что понимать под виной. Юридически - практически недоказуемо. Практически - благоразумные люди на её месте бы не оказались.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Ответственность водителя наступает независимо от вины в ДТП с пешеходом. Учите матчасть.
Да. Но, где-то(не помню в каком Постановлении ВС) указано, что материальная ответственность назначается с учетом вины самого потерпевшего. По этому, так важно обращать внимание на то, чтобы и следствие, и суд дали юридическую квалификацию действиям потерпевшего. Повторюсь, есть большие сомнения в том, что они безупречны.
Я бы сказал так: зависит от толщины кошелька. Судя по владельцу ВАЗа, вряд ли он потянет квалифицированную юридическую защиту. Попадется очередной среднестатистический адвокат, который банально срубит бабло за непыльную работу.
Водитель 100% виноват по 2 статьям: За несоблюдения знаков (полосы движения) и за не пропуск пешехода; Но и пешехода белым и пушистым не назовешь, я бы ему шраф за переход на запрещающий цвет светофора влепил, чтобы бегать было не повадно. Кстати ПП по правилам нужно переходить быстрым шагом и не не в коем случае не перебегать.
--------------------
Физическая сила и власть - ничто по сравнению с могуществом, умом и волей... Автоновости
Мой ответ: потому, что это дорогое удовольствие потянет не каждый.
А мой ответ - потому что у нас всеми силами продвигается презумпция виновности водителя. И на указания ВС в этом плане всем по-барабану, как и на Конституцию. А до ЕСППЧ, действительно, не каждый сумеет добраться.
Сообщение отредактировал Septerrianin - Dec 12 2019, 13:12
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
А мой ответ - потому что у нас всеми силами продвигается презумпция виновности водителя. И на указания ВС в этом плане всем по-барабану, как и на Конституцию. А до ЕСППЧ, действительно, не каждый сумеет добраться.
Плюсану. Какое ЕСПЧ. Банальный ценник по данному случаю не меньше 200 рублей. Это только на первом этапе. Простая арифметика, что тут нет шансов.
Сообщение отредактировал гильотин - Dec 12 2019, 13:54