Как видно по записи, «Лада» двигалась на зеленый – значит, пешеходам в этот момент горел красный. Женщина не успела перейти дорогу до конца.
Легковушка ехала по левому ряду, пытаясь опередить всех, чтобы успеть перестроиться до того, как полоса закончится. Водитель пытался тормозить, но не успел.
По ПДД ей и не нужно совершать весь переход на зеленый. Ей главное сделать первый шаг на зеленый, вступить на пешеходный переход на разрешающий сигнал.
А чувство самосохранения где? Вы видимо по такому же принципу переходите "я ж на последней секунде зеленого начал переходить. но на зеленый же. и не важно, что три-четыре полосы"
Интересное второе видео, ничего не доказывающее, а лишь более путаницу вносящее. Те, кто обвиняет женщину в начале перехода на красный,- вы не думали о том, что возможен вариант, что она вышла спокойным шагом на ПП на свой законный зеленый, а ускорилась (засеменила), увидев загоревшийся красный? На второй видеозаписи не видно начало перехода, поэтому однозначно утверждать , что она вышла на красный нельзя. Как, впрочем, я бы уже и не утверждал, что вышла на зеленый.
Вышла, видя, что зелёный чел на ее светофоре уже побежал на последних секундах, что она и делала.
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.
А чувство самосохранения где? Вы видимо по такому же принципу переходите "я ж на последней секунде зеленого начал переходить. но на зеленый же. и не важно, что три-четыре полосы"
Я не даю оценку действиям участников ДТП. Они взрослые люди и в состоянии сами всё проанализировать и понять. А лезть к ним с нравоучениями и тем более оскорблениями- последнее подлое дело. Меня это случившееся ДТП интересует только с точки зрения определения виновника и его наказания.
... Меня это случившееся ДТП интересует только с точки зрения определения виновника и его наказания.
Виновник здесь один - водитель ВАЗа. Таковы наши законы. P.S. У моего сына друг летом сбил пьяного, перебегавшего на красный. Сначала пытались завести УД, но ввиду того, что травмы были не опасные, а нарушений ПДД со стороны водителя не нашли, дело не завели. Здесь же скорее всего травмы более существенные, к тому же у водителя есть нарушение, хоть он и ехал на свой зеленый. Но не в своем ряду.
Да, момента выхода на проезжую часть не видно, но действительно догадкой будет то, что она вышла на зеленый и черепашьим шагом или по пластунски передвигалась первые секунды "красного".
ЛЮБОЕ утверждение о характере и времени выхода Пешехода на ПП, в рамках 2х представленных видео, будет догадкой, а не фактом.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 13 2019, 11:23
Виновник здесь один - водитель ВАЗа. Таковы наши законы. P.S. У моего сына друг летом сбил пьяного, перебегавшего на красный. Сначала пытались завести УД, но ввиду того, что травмы были не опасные, а нарушений ПДД со стороны водителя не нашли, дело не завели. Здесь же скорее всего травмы более существенные, к тому же у водителя есть нарушение, хоть он и ехал на свой зеленый. Но не в своем ряду.
После второго видео виновник ДТП мне уже не очевиден. Уголовное дело по статье 264 УК РФ возбуждается вне зависимости от виновности водителя в самом ДТП, если у водителя найдут нарушение ПДД, повлекшее вред пешеходу. Будет ли запрещенный проезд прямо с этой полосы трактоваться, как "повлекший тяжкий вред здоровью" я точно не знаю. Скорее всего да, чем нет. Если при этом водитель не сможет доказать, что женщина вступила на пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора, то он будет признан виновным в ДТП, что автоматически повлечёт возбуждение уголовного дела на него в случае тяжкого вреда или смерти пострадавшей.
ЛЮБОЕ утверждение о характере и времени выхода Пешехода на ПП, в рамках 2х представленных видео, будет догадкой, а не фактом.
Да мне, если честно, вообще все равно на эти догадки-утверждения. При переходе дороги я всегда смотрю по сторонам. Ну не доверяю я слепо тому, что написано в ПДД и их должны все соблюдать. Возможно из-за того, что слишком часто вижу, что кому-то нас...ть на эти правила.
После второго видео виновник ДТП мне уже не очевиден. Уголовное дело по статье 264 УК РФ возбуждается вне зависимости от виновности водителя в самом ДТП, если у водителя найдут нарушение ПДД, повлекшее вред пешеходу. Будет ли запрещенный проезд прямо с этой полосы трактоваться, как "повлекший тяжкий вред здоровью" я точно не знаю. Скорее всего да, чем нет. Если при этом водитель не сможет доказать, что женщина вступила на пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора, то он будет признан виновным в ДТП, что автоматически повлечёт возбуждение уголовного дела на него в случае тяжкого вреда или смерти пострадавшей.
Я тоже не знаю, как будет трактоваться возможное начало перехода на моргающий зеленый на многополосной дороге.
Я тоже не знаю, как будет трактоваться возможное начало перехода на моргающий зеленый на многополосной дороге.
В этом случае как раз всё очевидно- этот факт автоматически сделает виновником ДТП водителя авто (нарушение п. 14.3). Если при этом у пострадавшей будет тяжкий вред или хуже, то на водителя возбудят уголовное дело по ст. 264.
как отсутствие нарушения ПДД. Как и проезд на мигающий зеленый автомобилем.
Но ведь следователи не видят, что она начала переход на моргающий. На видео этого нет, а есть только то, что на первой секунде загорается красный и только спустя 4 секунды (на 5-й секунде видео) в кадре появляется женщина на середине проезжей части.
Но ведь следователи не видят, что она начала переход на моргающий. На видео этого нет, а есть только то, что на первой секунде загорается красный и только через 4 секунды в кадре появляется женщина на середине проезжей части.
Видишь ли, в админстративном и уголовном производстве нужно ДОКАЗАТЬ ВИНУ, а не доказывать что "Не виноват". Называется это "презумпция невиновности".
В данном случае, чтобы найти вину пешехода нужно ДОКАЗАТЬ, что она начала переход на запрещающий сигнал. "По умолчанию" она (пешеход) будет не виновной в нарушении ПДД.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 13 2019, 11:56
Не совсем понимаю к чему этот спор? Я водителя не защищаю, но осуждаю поведение женщины. И не потому, что я на стороне водителя, а потому, что в подобных ДТП, страдает именно пешеход. И почему бы самому пешеходу не позаботиться о своей собственной безопасности? Его жизнь и здоровье в данном случае на кону.
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
В 2024 году в Чебоксарах должны появиться еще 31 км выделенных полос для ОТ
Чиновник чебоксарской мэрии повторно попался пьяным за рулём, а потом получил «повышение»
После апрельского оползня на дороге в Янтиковском районе сделают дополнительный дренаж 
В Кугесях росгвардейцы устроили погоню за нетрезвым водителем
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
Куда пойти в длинные выходные 8-12 мая? 44 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
Владельца участка на Южном поселке оштрафовали за несанкционированную свалку
В Чувашии хотят запретить детям купаться в реках и водоемах без взрослых
На 9 мая в Чебоксарах почти ничего не перекроют
Dec 12 2019, 11:44 
