Дальше хуже. Оказывается ОСАГО вообще ни о чем. Если потерпевшему не хватило суммы на восстановление древнего авто(без учета износа). Он обращается в суд, и с виновника взыскивают недостающую сумму, и расходы на юриста и эксперта. Нафига тогда это ОСАГО? Теперь эти с дуба рухнули? Опять Путин вмешаться должен?
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Dec 18 2019, 19:32
Дальше хуже. Оказывается ОСАГО вообще ни о чем. Если потерпевшему не хватило суммы на восстановление древнего авто(без учета износа). Он обращается в суд, и с виновника взыскивают недостающую сумму, и расходы на юриста и эксперта. Нафига тогда это ОСАГО?
Но это явно лучше чем платить +400 тыщ дополнительных из своего кармана.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Dec 19 2019, 11:01
--------------------
Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).
Но это явно лучше чем платить +400 тыщ дополнительных из своего кармана.
Почему +400 тыс. Потерпевший получает 40 тыс.со страховой, идет к эксперту, тот считает ущерб 70 тыс. и через юристов пишет иск на 30 тыс. руб. возмещения с виновника. Итого 30+10(услуги юриста)+4(услуги эксперта)+госпошлина, и получается 45 тыс. руб.
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Dec 19 2019, 11:23
Почему +400 тыс. Потерпевший получает 40 тыс.со страховой, идет к эксперту, тот считает ущерб 70 тыс. и через юристов пишет иск на 30 тыс. руб. возмещения с виновника. Итого 30+10(услуги юриста)+4(услуги эксперта)+госпошлина, и получается 45 тыс. руб.
Как бы озвучил потолок по ОСАГО не европротокол. Как я понимаю с 01.10.2019 европротокол потолок 100тыщ. (в столицах 400 тыщ но с определенными условиями). Вроде бы свыше потолка только виновнику можешь предъявить, как бы до 100 тыщ должен предъявлять СК. Нет?
Даже если за основу возьмем прежний лимит 50 тыщ. То дополнительные 10 тыщ отсуживать у СК, а остальные 35 у виновника. Это и есть прелесть европротокола.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Dec 19 2019, 11:48
--------------------
Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).
Почему +400 тыс. Потерпевший получает 40 тыс.со страховой, идет к эксперту, тот считает ущерб 70 тыс. и через юристов пишет иск на 30 тыс. руб. возмещения с виновника. Итого 30+10(услуги юриста)+4(услуги эксперта)+госпошлина, и получается 45 тыс. руб.
Зачем ему подавать иск к виновнику? Когда ему следует подавать на страховую. По еврику 100к возмещают
Сообщение отредактировал bur1dza - Dec 19 2019, 11:46
Как бы озвучил потолок по ОСАГО не европротокол. Как я понимаю с 01.10.2019 европротокол потолок 100тыщ. (в столицах 400 тыщ но с определенными условиями). Вроде бы свыше потолка только виновнику можешь предъявить, как бы до 100 тыщ должен предъявлять СК. Нет?
Даже если за основу возьмем прежний лимит 50 тыщ. То дополнительные 10 тыщ отсуживать у СК, а остальные 35 у виновника. Это и есть прелесть европротокола.
Если я не ошибаюсь, потерпевший берет со страховой деньгами, а эти "деньги" идут с учетом износа. Потом потерпевший чиниться на сервисе новыми деталями и недостающие деньги взыскивает с виновника. Получается страховая свою часть выплатила и ничего больше не должна, даже если это меньше лимита.
Как бы озвучил потолок по ОСАГО не европротокол. Как я понимаю с 01.10.2019 европротокол потолок 100тыщ. (в столицах 400 тыщ но с определенными условиями). Вроде бы свыше потолка только виновнику можешь предъявить, как бы до 100 тыщ должен предъявлять СК. Нет?
Даже если за основу возьмем прежний лимит 50 тыщ. То дополнительные 10 тыщ отсуживать у СК, а остальные 35 у виновника. Это и есть прелесть европротокола.
Если я не ошибаюсь, потерпевший берет со страховой деньгами, а эти "деньги" идут с учетом износа. Потом потерпевший чиниться на сервисе новыми деталями и недостающие деньги взыскивает с виновника. Получается страховая свою часть выплатила и ничего больше не должна, даже если это меньше лимита.
А что так можно? Как я понимаю при замене деталей экспертиза должна подтвердить что деталь подлежит замене, а не ремонту.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Dec 19 2019, 12:05
--------------------
Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).
Как я понимаю в данном случае уже не действуют нормы оценки деталей как при ОСАГО. Т.е. можно и понаставить (по документам) все детали Оригинал и счет выставить виновнику ценами на оригинал.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Dec 19 2019, 12:10
--------------------
Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).
Как я понимаю в данном случае уже не действуют нормы оценки деталей как при ОСАГО. Т.е. можно и понаставить все детали Оригинал и счет выставить ценами на оригинал.
Действуют, просто после ремонта разницу начинаешь требовать с виновника. Естественно с подтверждением ремонта, чеками. Достать из сарайчика деталь не получиться. Важна фиксация именно расходов, что-бы прицепиться к ГК.
Вроде другая страховая контора. Смысл ОСАГО страхование ответственности. а тут вроде застраховал и один фиг должен.
Проконсультируйтесь у специалиста, так будет точнее. Знакомому выплатила страховая, он отремонтировался у дилера, денег не хватило. Через адвоката, виновник доплатил недостающее.
Считаем 26-1 27-2 28-3 29-4 30-5 до 30го, включительно не подали документы = просрочили. 31е уже ЗА сроком 5 дней.
так что ПО ЗАКОНУ они правы.
Другой вопрос, что, лично я, такую норму считаю безобразием. но ИМЕННО К АЛЬФЕ, тут ваши претензии необоснованны. ИМХО.
привет счетовод хренов, сегодня был суд, они признали что врали, и теперь лепят горбатого что мы свою тачку не пригнали на осмотр. Так что 31го суд, и мне надо будет туда придти. Я приду, и чувствую после суда буду мочить этих пидаров. А может и до суда, а может в зале суда. Нервы кончились.
Сообщение отредактировал Александр Мовчан - Jan 16 2020, 15:18