Вечером 11 ноября на нижней парковке «Каскада» собрались несколько десятков водителей. Никаких плакатов и транспарантов не было, требований парни не высказывали. "Мы просто знакомимся, общаемся", - отвечали они на все вопросы.
Посмотреть фото
На парковку и на выезд с кольца приехали 6 экипажей ДПС. Происходящее фиксировал сотрудник полиции с камерой.
Накануне одно из чебоксарских СМИ анонсировало забастовку таксистов у ТЦ "Каскада". Водители протестуют из-за больших комиссий агрегатора и требуют гарантированный заработок, показывать конечный пункт, убрать рейтинг, перестать обесценивать поездки по "комфорту".
Утомил тут один kalinoved) со своей "теорией" проведения проверок лиц получающих доход от деятельности такси. В обычных случаях обычному человеку, в.т. и обычному ИП-таксисту «просто так по хотению» начислить что нибудь и с чего нибудь — невозможно. Начислить могут только в рамках камеральной проверки представленной декларации. А нет декларации — нечего проверять и не с чего начислять, даже при наличии данных о поступлении доходов от «Партнеров» на «карточные» счета. Так что, не надо тут распространять на ровном месте «страшилки» для простых таксистов и нападать на оппонентов-оптимистов.
Бухучет это прежде всего порядок ведения учета методом двойной записи и не более. Бух учет Ипэшнику «нужен» как собаке пятая нога и он его не ведёт, т. к. не обязан. Поэтому начинать проверку ИП с «50» и «51» невозможно. Поэтому до назначении выездной налоговой проверки ИП обязательно проводится анализ, систематизация и обобщение информации содержащейся в «банковской выписке» - полученной по запросу в банке, а вероятность его назначения возникает только тогда, когда ещё до её назначения (до принятия решения о проведении ВНП) доподлинно известно, что сумма начислений за 3 последних года всех налогов, пени и налоговых санкций будет сопоставима со стоимостью новой «Весты» в минимальной, т. е. Не менее этой суммы. Такая проверка может быть назначена только в отношении крупных «Партнеров» и никак не «светит» простому таксисту, т.к.«Овчинка выделки не стоит». Т.е. просто так никто, никому и никак не начислит, если только простой таксист - ИП не «занижает доходы» в представленной им декларации. В этом случае «камерально» могут начислить и 1 руб. А с проверки счетов 50, 51 начинают только теоретики, но если проверяют ЮРЛИЦО то теоретик отчасти прав и только отчасти Это так. (Но не исключено, что кто-то из ИП «догадался» вести бухучет и представить на проверку эти «50» и !51», которые могут быть использованы только для подтверждения ранее полученных и изученных сведений. К тому-же «кассу» ИП уже не обязаны вести). Надо быть проще и не умничать на «ровном месте» и уважать мнение оппонентов - оптимистов. Если вы хотите блеснуть познаниями в области бухучета тогда вам в раздел «Бухгалтерия» там может кому-то будет интересно, а здесь живые люди - ФЛ и ИП, но не ООО. В даном случае правильно пишут что «Овчинка выделки не стоит».
Я про Фому а он всё равно про Ерему.
--------------------
«Лучший автомобиль - новый автомобиль» - Генри Форд.
Не пытайся доказать свою правоту дураку (это невозможно).
В даном случае правильно пишут что «Овчинка выделки не стоит».
До поры до времени все это. Да и тут еще вопрос, по какой схеме УСН (если партнер яндекса ИП или ООО и ведет свою деятельность по ней) работают, налог с оборота или доходы минус расходы. Будут ли проводить проверку в так называемый "чистый" период, или нет.
Если уж сейчас новостройки в поисках шабашников администрация прочесывает, почему вы считаете, что таксистов это не коснется? Запросто завтра рейд объявят по конторам и вперед, стричь штрафы и недоимку по налоговым поступлениям.
До поры до времени все это. Да и тут еще вопрос, по какой схеме УСН (если партнер яндекса ИП или ООО и ведет свою деятельность по ней) работают, налог с оборота или доходы минус расходы. Будут ли проводить проверку в так называемый "чистый" период, или нет.
Если уж сейчас новостройки в поисках шабашников администрация прочесывает, почему вы считаете, что таксистов это не коснется? Запросто завтра рейд объявят по конторам и вперед, стричь штрафы и недоимку по налоговым поступлениям.
А смысл вам с ним спорить. Человек выдаёт холодное за солёное. Большинство подключах- ООО на УСН по методу доходы, т.к. это единственный адекватный режим н/ия для этой деятельности, дальше я расписывать не буду, это долго. То что овчинка дескать выделки не стоит это мантра людей уверенных в том что они грамотно оптимизируют нб.
Сообщение отредактировал kalinoved - Nov 22 2019, 17:15
До поры до времени все это. Да и тут еще вопрос, по какой схеме УСН (если партнер яндекса ИП или ООО и ведет свою деятельность по ней) работают, налог с оборота или доходы минус расходы. Будут ли проводить проверку в так называемый "чистый" период, или нет.
В чем отличие ООО от ИП (на УСН 6%): Многие думают что преимущество ООО перед ИП это имущественная ответственность, т.е. ООО «безответственное» лицо, т.к. обычно отвечает 10 тыс. рублями, а ИП всем своим имуществом. На мой взгляд преимущество ИП перед ООО в том, что не нужен бухучет, освобождены от ведения «кассы» т.к. любая купюра положенная в карман является его собственностью за вычетом 6% налога, при этом он отдаёт часть этих денег неоформленным работникам без дополнительных налогов. А чтобы наличку поступившую в кассу ООО честно положить в карман директору или учредителю в качестве своего дохода (например ЗП) нужно уплатить налоги и взносы в размере 30,2% и не забыть про 13% НДФЛ и про 6% налог по УСН (почти половину). Это касается и сумм поступивших на р/счет(а). И ООО и ИП могут проверить (ВНП) только если этого будет стоить «выделка», а если «выделки» не будет «Решение» не может быть принято, даже если конкурент Ипэшника или ООО или обиженный (бывший) учредитель (главбух) главбух «сдаст» вместе с «нужными документами». И ни один проверяющий не может назначить и провести ВНП только исходя из своего желания при отсутствии предполагаемой выделки. А если «выделка» по непредвиденным обстоятельствам оказалась меньше «нормы» то китайское предупреждение обеспечено. А камерально проверяют любую декларацию, т.е. всех кто подает какую-нибудь отчетность.. Поэтому для ВНП «овчина должна стоит выделки» иначе никак — это реальность, а не желания и эмоции. «Так называемый "чистый" период здесь ни причём» если вы о «первые три года» то это игра в чурики для детсадовцев. Поэтому я думаю что абсолютное большинство «Партнеров» это ИП, иначе как ООО вытащит деньги, которые нужно отдать простым таксистам без уплаты налогов, а многие сами хотят получать доходы"грязными" - без вычетов (удержаний) налогов (а на «авансовых отчетах» много не «сделаешь»).
Если уж сейчас новостройки в поисках шабашников администрация прочесывает, почему вы считаете, что таксистов это не коснется? Запросто завтра рейд объявят по конторам и вперед, стричь штрафы и недоимку по налоговым поступлениям.
В проводимых рейдах принимал участие аж с начала 90-х, в отношении таксистов тоже. В начале 2000-х мне запомнился рейд по таксистам при участии Транспортной инспекции и личном активном участии самого (майора) Романова - тогда ещё замкома ОБ ДПС ГИБДД Чувашии. Результаты рейдов только в формальных отчетах и рапортах. А воз и ныне там. Я никого не защищаю, я не таксист и им не был никогда и никакого отношения к ним не имею, за исключением того, что двоюродный брат таксист со стажем (не жаловался). Сейчас я ИП и мне выгодно работать только «по белому». Я только за то, что чтобы каждый уплачивал законно установленные налоги. Что в настоящее время просто неосуществимо, тем более путём проведения показательных рейдов. Если только профессиональным шабашникам, бомбилам перестать платить пенсию и то вряд ли. Но я против того, чтобы некоторые своими необоснованными страшилками пытаются в личных целях запугать и избавиться от лишних ртов — конкурентов. И при этом цитировать что попало не вникая и не понимая сути. Про проверки я писал не про желаемое, а про то что есть на самом деле - о том что доподлинно знаю и не по наслышке.
Сообщение отредактировал Влад@Мир - Nov 22 2019, 20:35
--------------------
«Лучший автомобиль - новый автомобиль» - Генри Форд.
Не пытайся доказать свою правоту дураку (это невозможно).
В чем отличие ООО от ИП (на УСН 6%): Многие думают что преимущество ООО перед ИП это имущественная ответственность, т.е. ООО «безответственное» лицо, т.к. обычно отвечает 10 тыс. рублями, а ИП всем своим имуществом. На мой взгляд преимущество ИП перед ООО в том, что не нужен бухучет, освобождены от ведения «кассы» т.к. любая купюра положенная в карман является его собственностью за вычетом 6% налога, при этом он отдаёт часть этих денег неоформленным работникам без дополнительных налогов. А чтобы наличку поступившую в кассу ООО честно положить в карман директору или учредителю в качестве своего дохода (например ЗП) нужно уплатить налоги и взносы в размере 30,2% и не забыть про 13% НДФЛ и про 6% налог по УСН (почти половину). Это касается и сумм поступивших на р/счет(а). И ООО и ИП могут проверить (ВНП) только если этого будет стоить «выделка», а если «выделки» не будет «Решение» не может быть принято, даже если конкурент Ипэшника или ООО или обиженный (бывший) учредитель (главбух) главбух «сдаст» вместе с «нужными документами». И ни один проверяющий не может назначить и провести ВНП только исходя из своего желания при отсутствии предполагаемой выделки. А если «выделка» по непредвиденным обстоятельствам оказалась меньше «нормы» то китайское предупреждение обеспечено. А камерально проверяют любую декларацию, т.е. всех кто подает какую-нибудь отчетность.. Поэтому для ВНП «овчина должна стоит выделки» иначе никак — это реальность, а не желания и эмоции. «Так называемый "чистый" период здесь ни причём» если вы о «первые три года» то это игра в чурики для детсадовцев. Поэтому я думаю что абсолютное большинство «Партнеров» это ИП, иначе как ООО вытащит деньги, которые нужно отдать простым таксистам без уплаты налогов, а многие сами хотят получать доходы"грязными" - без вычетов (удержаний) налогов (а на «авансовых отчетах» много не «сделаешь»). В проводимых рейдах принимал участие аж с начала 90-х, в отношении таксистов тоже. В начале 2000-х мне запомнился рейд по таксистам при участии Транспортной инспекции и личном активном участии самого (майора) Романова - тогда ещё замкома ОБ ДПС ГИБДД Чувашии. Результаты рейдов только в формальных отчетах и рапортах. А воз и ныне там. Я никого не защищаю, я не таксист и им не был никогда и никакого отношения к ним не имею, за исключением того, что двоюродный брат таксист со стажем (не жаловался). Сейчас я ИП и мне выгодно работать только «по белому». Я только за то, что чтобы каждый уплачивал законно установленные налоги. Что в настоящее время просто неосуществимо, тем более путём проведения показательных рейдов. Если только профессиональным шабашникам, бомбилам перестать платить пенсию и то вряд ли. Но я против того, чтобы некоторые своими необоснованными страшилками пытаются в личных целях запугать и избавиться от лишних ртов — конкурентов. И при этом цитировать что попало не вникая и не понимая сути. Про проверки я писал не про желаемое, а про то что есть на самом деле - о том что доподлинно знаю и не по наслышке.
Вот напрягся то. Правда сбер не спит. По 115 фз первый пошёл. Неужели Ифнс будет отставать?
Сообщение отредактировал kalinoved - Nov 23 2019, 15:36
Вот напрягся то. Правда сбер не спит. По 115 фз первый пошёл. Неужели Ифнс будет отставать?
Во первых просил "мне не писать". Во вторых излагать не внапряг и проще чем сочинять "абсурд" или "списывать не понимая сути". 115-ФЗ лишь отчасти касается уплаты налогов в части размера «отчислений в ФНС (включая в фонды ОМС и ПФР) меньше 0.9%» от оборота и этот закон налоговую вовсе не интересует - статус не тот. А вообще есть где нибудь статистика дополнительных "налоговых" поступлений по результатам доблестной работы Сбера или других банков в рамках 115-ФЗ??? Обычно всё сводится к формальному представлению "провинившимся" запрошенных документов и разблокировке счета или же после уплаты приличной (грабительской) комиссии банку деньги успешно уводятся в другой банк без "доплаты налогов". Налоговая никогда не будет «снимать узор» и тем более не будет руководствоваться 115-ФЗ. Операции по Счетам в банке приостанавливала исключительно в рамках НК РФ - недобросовестным налогоплательщиков (ИП и ЮЛ) за неуплату налогов, непредставление деклараций и т.д. (но не ФЛ — таксистов, т.к. в этом случае нужно сначала установить (доказать) и документально зафиксировать факт обязанности представить декларацию, а не просто посчитать на калькуляторе (это и считают некоторые "начислением") предполагаемую (кажущуюся) сумму налога, подлежащую к уплате). Налоговая в первую очередь «работает» и будет «работать» с «подключашками» а не физиками — таксистами, с которых взять нечего. Каждый должен заниматься своим делом. А не лезть в "чужие" законы. По 115-ФЗ другие банки работают намного жестче и активней а Сбер намного отстает от них.
--------------------
«Лучший автомобиль - новый автомобиль» - Генри Форд.
Не пытайся доказать свою правоту дураку (это невозможно).
Во первых просил "мне не писать". Во вторых излагать не внапряг и проще чем сочинять "абсурд" или "списывать не понимая сути". 115-ФЗ лишь отчасти касается уплаты налогов в части размера «отчислений в ФНС (включая в фонды ОМС и ПФР) меньше 0.9%» от оборота и этот закон налоговую вовсе не интересует - статус не тот. А вообще есть где нибудь статистика дополнительных "налоговых" поступлений по результатам доблестной работы Сбера или других банков в рамках 115-ФЗ??? Обычно всё сводится к формальному представлению "провинившимся" запрошенных документов и разблокировке счета или же после уплаты приличной (грабительской) комиссии банку деньги успешно уводятся в другой банк без "доплаты налогов". Налоговая никогда не будет «снимать узор» и тем более не будет руководствоваться 115-ФЗ. Операции по Счетам в банке приостанавливала исключительно в рамках НК РФ - недобросовестным налогоплательщиков (ИП и ЮЛ) за неуплату налогов, непредставление деклараций и т.д. (но не ФЛ — таксистов, т.к. в этом случае нужно сначала установить (доказать) и документально зафиксировать факт обязанности представить декларацию, а не просто посчитать на калькуляторе (это и считают некоторые "начислением") предполагаемую (кажущуюся) сумму налога, подлежащую к уплате). Налоговая в первую очередь «работает» и будет «работать» с «подключашками» а не физиками — таксистами, с которых взять нечего. Каждый должен заниматься своим делом. А не лезть в "чужие" законы. По 115-ФЗ другие банки работают намного жестче и активней а Сбер намного отстает от них.
Я вашей воде тону. Уже утонул.
Сообщение отредактировал kalinoved - Nov 23 2019, 17:04
Ещё раз прошу - «Мне не пишите»! Угомонитесь, не реагируйте и не отвечайте мне - пишу не вам. Обычно (чтобы ненароком не утонуть) не умеющие плавать - сидят на берегу и молча наблюдают за теми «кто плавал и знает». Хотя утонуть в воде «лучше» чем в дерьме. Лучше «не зная броду не суйся в воду». И вообще прекратите панику на ровном месте. А то создается впечатление что кому-то нужна паника на корабле чтобы «лишние» покинули его.
--------------------
«Лучший автомобиль - новый автомобиль» - Генри Форд.
Не пытайся доказать свою правоту дураку (это невозможно).
Ещё раз прошу - «Мне не пишите»! Угомонитесь, не реагируйте и не отвечайте мне - пишу не вам. Обычно (чтобы ненароком не утонуть) не умеющие плавать - сидят на берегу и молча наблюдают за теми «кто плавал и знает». Хотя утонуть в воде «лучше» чем в дерьме. Лучше «не зная броду не суйся в воду». И вообще прекратите панику на ровном месте. А то создается впечатление что кому-то нужна паника на корабле чтобы «лишние» покинули его.
мне напишите мне пофиг на писанину для каго лучше утонуть в воде или дерьме? для утопленННика итог един. не пиши,не вступят в полемику. что трусами то махать,или все же пытаемся сказать Я ПраВ?
Сообщение отредактировал Tony Beets - Nov 24 2019, 09:17
Я только за то, что в любом споре приводить конкретные аргументы, а не выдернутые кем-то и откуда-то фразы, суть которых он «понимает» по своему - в меру своего «уровня развития» и во чтобы-то ни стало пытается «свои понятия» навязать другим. И похоже во всём и везде. А кто не согласен — идиот. Не надо думать за других — думайте прежде всего о себе. Сколько людей, столько и мнений. И каждый за себя решает сам. А свое мнение лучше оставлять при себе и не навязывать (с пеной из рта) другим — особенно если оно в корне ошибочные и ни чем не подкрепленные. Типа "Скоро узнаешь" - о чём о ком ?????? Это аргумент? Их как не было, так и нет! Если что, loginof объяснил ВСЁ коротко и ясно - большинство его поняли, согласились и приняли к сведению для "использования в работе".
Сообщение отредактировал Влад@Мир - Nov 24 2019, 11:58
--------------------
«Лучший автомобиль - новый автомобиль» - Генри Форд.
Не пытайся доказать свою правоту дураку (это невозможно).
Если водитель и человек договариваются, что водитель отвезёт из пункта А в пункт Б человека, то этот человек для него работодатель, он даёт ему работу. Пусть даже и без трудового договора.
Мне интересно, что у вас в голове еще есть кроме бреда, или вы курсы троллинга заканчиваете? ГК РФ ст.420 Изучайте.
Яшка - сначала заключает соглашение с пассажиром. Тут отношения между Яшкой и клиентом. Яшка ставит свои условия и цены - клиент соглашается или нет.
Яндекс информирует! ИНФОРМИРУЕТ потенциального клиента, что в такое то время и в такое то место подьедет перевозчик, который возможно отвезет клиента по указанному адресу!
То что вы за всех этой требухой типа агрегатора и отсутствия прямого трудового договора не видите сути происходящего, говорит о том что вы не можете понять сути явлений, и опираетесь только на какие то внешние признаки.
У вас какой то набор слов без связи между ними, равно как и без смысла. Учитесь еще.
--------------------
Ах да, если вы пытаетесь меня чем то обидеть или уколоть своим детским сарказмом, то мне это безразлично ) Если мы не знакомы лично, то вы для меня безликая строка текста на каком то форуме и не более того.