Видео: как столкнулись Kia и Lifan на проспекте Тракторостроителей
Авария произошла вечером 24 октября. Судя по видео, водитель Kia Rio при развороте не уступил дорогу автомобилю Lifan, двигавшемуся по проспекту прямо.
По словам очевидцев, присутствовавших на месте ДТП, у водителя «Лифана» установили состояние опьянения: алкотестер показал 0.196мг/л (погрешность – до 0,16). Машину он купил только вчера. ОСАГО оформить еще не успел.
Страховая по ОСАГО платит деньги потерпевшему вместо виновника. Каждый покупая ОСАГО страхует свою будущую виновность.
В этом случае виновник - KIA, если он застраховал свою виновность через ОСАГО, то страховая ОБЯЗАНА выплатить потерпевшему. И неважно в каком состоянии был потерпевший. А вот если бы пьян был бы виновник, то страховая, согласно договору ОСАГО отказала бы в выплате, т.к он(виновник) нарушил условия страхования.
Я вот ну ни как не пойму вот этих сторонников снижения скорости под прикрытием снижения аварийности.Чтоб бюджет пополнить это понятно, но чтоб аварийность снизить - это как то не вяжется. Гипотетически ВЕРОЯТНОСТЬ снижается, но фактически если вас послушать, то ДТП произошло потому что в городе 60, а не 50 разрешено. И если бы было 50, но на Лефане ездил бы 50 и трезвый, а так под сотню и пьяный. Законопослушные и так будут законопослушными, а нарушители нарушителями. И не надо из за одного дебила ограничивать сотни порядочных. А если уж снижать скорость, то почему до 50. Давай до 30, ещё меньше аварий будет. Государство изначально вначале заложило основу аварийности, продавая авто с технической скоростью под 200 км/ час, а потом ставит ограничения в 50 или 90. А где ещё 110 использовать??? Так может начать с запрета на продажу автомобилей с технической скоростью более 90 км/час, а не продавать вначале за пару лямов скакунов, а потом загонять их в стойло на 50 км/час?
Вины в конкретном ДТП у пьяницы нет. Между тем любое наказание применяется лишь при наличии вины.
Ну может в этом проблема? Что эти алкаши знают, что я пусть и пьяненький, но я же аккуратно 🤷♀ Я считаю: попался нетрезвый за рулем - права досвидоси на годик. Второй раз - пожизненно. Попался без прав - конфискация. Заживём же сразу. 💪🏻 Пешикам тоже штрафы ужесточить
Я вот ну ни как не пойму вот этих сторонников снижения скорости под прикрытием снижения аварийности.Чтоб бюджет пополнить это понятно, но чтоб аварийность снизить - это как то не вяжется. Гипотетически ВЕРОЯТНОСТЬ снижается, но фактически если вас послушать, то ДТП произошло потому что в городе 60, а не 50 разрешено. И если бы было 50, но на Лефане ездил бы 50 и трезвый, а так под сотню и пьяный. Законопослушные и так будут законопослушными, а нарушители нарушителями. И не надо из за одного дебила ограничивать сотни порядочных. А если уж снижать скорость, то почему до 50. Давай до 30, ещё меньше аварий будет. Государство изначально вначале заложило основу аварийности, продавая авто с технической скоростью под 200 км/ час, а потом ставит ограничения в 50 или 90. А где ещё 110 использовать??? Так может начать с запрета на продажу автомобилей с технической скоростью более 90 км/час, а не продавать вначале за пару лямов скакунов, а потом загонять их в стойло на 50 км/час?
Вы щас очень коряво рисуете давноизвестную дилемму “кто виноват в убийстве” : человек или наличие у него пистолета
Я вот ну ни как не пойму вот этих сторонников снижения скорости под прикрытием снижения аварийности.Чтоб бюджет пополнить это понятно, но чтоб аварийность снизить - это как то не вяжется. Гипотетически ВЕРОЯТНОСТЬ снижается, но фактически если вас послушать, то ДТП произошло потому что в городе 60, а не 50 разрешено. И если бы было 50, но на Лефане ездил бы 50 и трезвый, а так под сотню и пьяный. Законопослушные и так будут законопослушными, а нарушители нарушителями. И не надо из за одного дебила ограничивать сотни порядочных. А если уж снижать скорость, то почему до 50. Давай до 30, ещё меньше аварий будет. Государство изначально вначале заложило основу аварийности, продавая авто с технической скоростью под 200 км/ час, а потом ставит ограничения в 50 или 90. А где ещё 110 использовать??? Так может начать с запрета на продажу автомобилей с технической скоростью более 90 км/час, а не продавать вначале за пару лямов скакунов, а потом загонять их в стойло на 50 км/час?
+ 19 не штрафуемый порог. 50+19 - 69 км/ч. Сейчас 79. Но средняя по БК у меня выше 40 км/ч не поднимается. )))
Страховая по ОСАГО платит деньги потерпевшему вместо виновника. Каждый покупая ОСАГО страхует свою будущую виновность.
В этом случае виновник - KIA, если он застраховал свою виновность через ОСАГО, то страховая по договору с виновником ОБЯЗАНА выплатить потерпевшему. И неважно в каком состоянии был потерпевший, он никаких договоров со страховой виновника не заключал и никаких условий тем самым не нарушал. А вот если бы пьян был бы виновник, то страховая, согласно договору ОСАГО отказала бы в выплате, т.к он(виновник) нарушил условия страхования. Вернее страховку потерпевшему выплатила бы, но с виновника потом взыскала регрессом.
Вы хотябы читайте исходные данные в шапке темы. Ну нет у пьяного водилы ОСАГО! Со всеми вытекающими от сюда последствиями.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
забавно. называют мужика бухариком не имея понятия что такое 0.19-0.2 промилле к сведению - это значит, что либо чувак с похмела, либо выпил литру квасу тока что, ну или банку пивчанского за часик шлепнул да. вы удивитесь, но в той же бриташке банка пивчанскага не страшно, ровно как бокал вина во франции
но, думаю, раз так шпарил, то скорей после обмывки зря он так
Вы хотябы читайте исходные данные в шапке темы. Ну нет у пьяного водилы ОСАГО! Со всеми вытекающими от сюда последствиями.
Вы хотя бы разберитесь уж, что такое ОСАГО и как оно работает. ОСАГО - это страховка защищающая потенциального виновника аварии от выплат в случае ДТП. Т.е купил страховку ОСАГО за 10 тыс. и можешь бить кого угодно, страховая заплатит жертвам до 400 тыс.
Потерпевшему в ДТП никаких страховок на руках иметь не обязательно. Ему ремонт будет оплачивать страховая виновника.
Пример для совсем непонятливых: вы затопили квартиру соседа снизу. Если вы не купили заранее страховку от этого случая условна за 5 тыс. то вы оплатите ремонт соседу сами, условно на 1 млн. Если у вас есть страховка, то ремонт соседу оплатит вместо вас страховая. Затопленный сосед при этом никаких отношений со страховой иметь не обязан. Он получит выплату или от вас через суд или от страховой. Так же работает и ОСАГО. Ну а ремонт своей квартиры от наводнения вы в любом случае будете оплачивать самостоятельно. Если вы конечно заранее не купили страховку от этого случая. Для авто она называется КАСКО.
Сообщение отредактировал Gudwin - Oct 25 2019, 07:34
Вы хотя бы разберитесь уж, что такое ОСАГО и как оно работает. ОСАГО - это страховка защищающая потенциального виновника аварии от выплат в случае ДТП. Т.е купил страховку ОСАГО за 10 тыс. и можешь бить кого угодно, страховая заплатит жертвам до 400 тыс.
Потерпевшему в ДТП никаких страховок на руках иметь не обязательно. Ему ремонт будет оплачивать страховая виновника.
Ну и? Дальнейшие действия потерпевшего? С СК виновника у его договорных отношений нет, соответственно попытаться получить деньги он сможет только через суд. А если виновник потребовал провести медэкспертизу пострадавшего на НС и она положительная...
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!