вроде как водитель белого паркетника увидел девушку и притормозил у перехода, даже если и не увидел, но притормозил, а что мешало дятлу из гранты так же поступить ?
Гранте машина другая помешала. А у белого авто угол обзора был получше
А про водителя не хотите ничего сказать? Ему другая машина закрыла обзор на область рядом с пешеходным переходом, откуда как раз пешеходы и появляются, а он и не подумал притормозить. До седых волос дожил , а принципу "не вижу, не еду" не научился.
Зачем "Капитана Очевидность" включать? Водятел по любому крайний, и надеюсь, получит по полной. Но у него из повреждений только капот. А долботятлу-пешеходу жизнь показала желтую карточку.
Опять пугающее повальное непонимание сути написанного в ПДД! Почитаешь некоторых чебоксарских Икспертов, так по ним любой пешеход, сбитый на нерегулируемом пешеходном переходе, автоматически "не убедился", а значит тоже частично виновен в ДТП и непременно должен нести ответственность. Это называется фразу увидел, а понять её смысл не хватает ума. Пострадавшая девушка досконально выполнила требования пешехода. Она убедилась, что первая половина дороги (слева от неё) была безопасна на момент начала перехода и вступления на проезжую часть. А именно- в первой полосе безопасно на момент начала перехода стояла машина завершающая поворот налево, во второй полосе притормаживал и видел её водитель на белой машине. Именно поэтому, выполнив требования для пешехода, она начала переход. Совершенно другое дело, что виновник ДТП на Гранте проигнорировал требования ПДД и не снизил скорость, вплоть до остановки, при приближении к нерегулируемому ПП. Тем более заведомо НЕ видя часть дороги поворачивающей машиной. Поэтому вина в ДТП полностью лежит на водителе Гранты и к пострадавшей девушке не может быть никаких претензий. Вообще, это системное непонимание у одних и тех же Икспертов. Я лично видел их убеждение, что если обгоняешь и свершается ДТП, то всегда говорят что не убедился в безопасности манёвра. Есть такая фраза в ДТП, но они не могут её понять. Им всё равно с кем столкнулся обгоняющий- хоть с попутным поворачивающим налево, хоть со встречным. Для них раз факт ДТП есть значит "не убедился". Прошу больше не позориться и не пытаться пострадавшую девушку в чём-то обвинять. Это очень глупо сморится в этой ситуации. Лучше почитайте ещё раз формулировки ПДД и попытайтесь в них вникнуть, а не поверхностно их вставлять где попало!
Недавно ситуация во дворе была, разъезжались я и встреча. Пока встречка двигалась, за ней пошла коза, я ее увидела, когда бампер сравнялся с ней. Машину мою она как-то не увидела, скорее и не смотрела. Я ее тоже увидела, когда она выпрыгнула из-за машины. Разделяло нас 30см. Я тормоз а пол, а бабка бегом вперёд. Если бы не моя реакция, были бы проблемы у обеих. Здесь дама конечно рисковала, причем зря. Водила тоже мудак, я в таких ситуациях в любом случае сбрасываю скорость. Но случилось так, что они нашли друг друга. Теперь будет гораздо осторожнее переходить дорогу, другой - гораздо осторожнее пересекать ПП. Радует одно - все живы.
Сообщение отредактировал AvtoWoman - Oct 3 2019, 21:10
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.
да не рисковала она. риск - действие осознанное. Она просто бездумно пошла через дорогу, полностью отрешившись от окружающей действительности. Видно же, что до последнего идет никак не реагируя на наезжающую машину, она ее даже не заметила
да не рисковала она. риск - действие осознанное. Она просто бездумно пошла через дорогу, полностью отрешившись от окружающей действительности. Видно же, что до последнего идет никак не реагируя на наезжающую машину, она ее даже не заметила
бездумный риск
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.
Давай, чтобы было очевиднее, приведу немного другой пример, который всё разъяснит. Представь, что и Гранта, и белая авто остановились прямо перед ПП. Девушка это увидела, убедилась и вступила на проезжую часть. В этот момент в зад Гранты на полной скорости влетает третья машина. От удара Гранта катится вперёд и сбивает девушку. Вопрос к тебе- ты бы аналогично обвинял девушку в том, что она не догадалась что появится третья машина и стукнет Гранту, а та наедет на девушку? А если там паравозик из 3-4-5 машина за Грантой? Поэтому ещё раз- формулировка "убедиться в безопасности манёвра", встречающаяся в ПДД она заставляет участника дорожного движения убедиться в этом ДО начала совершения манёвра. Когда манёвр уже начат любые изменения в дорожной ситуации не связаны с начальным требованием убедиться в безопасности. Эта главная суть, которую многие не хотят понимать. На момент начала перехода девушки (вступления на проезжую часть) первая полоса, где её в итоге сбили, была безопасна. Там находилась другая машина, завершающая поворот налево. Именно поэтому для девушки переход изначально был безопасен. Она в этом убедилась! Но! Уже в момент совершения перехода ситуация изменилась. Поворачивающая машина немного продвинулась вперёд, что позволило Гранте проехать и как итог сбить девушку. В этом нет вины девушки. Гранта на момент начала перехода не являлась объектом, который была обязана контролировать девушка. Надеюсь понятно и досконально разжевал.
Давай, чтобы было очевиднее, приведу немного другой пример, который всё разъяснит. Представь, что и Гранта, и белая авто остановились прямо перед ПП. Девушка это увидела, убедилась и вступила на проезжую часть. В этот момент в зад Гранты на полной скорости влетает третья машина. От удара Гранта катится вперёд и сбивает девушку. Вопрос к тебе- ты бы аналогично обвинял девушку в том, что она не догадалась что появится третья машина и стукнет Гранту, а та наедет на девушку?
Снова дурачка валять решил? А если бы инопланетяне похитили, не рассматриваешь вариант? А судя по твоим рассуждениям, должен. Нихрена эта тетка ни в чем не убеждалась, тупо поперла вперед и в итоге прокатилась на капоте, потому, что и ей, и грантоводу глубоко плевать на ее жизнь.
да что тут спорного? видно же, что утверждение просто неверное. Да, она остановилась, видимо, просто в подкорке где-то засело, что перед переходом дороги нужно остановиться, а вот зачем это надо делать она явно забыла, ну и пошла дальше так же на автопилоте...
Как раз по твоим рассуждениям получается, что переходящая девушка должна была всё предвидеть- инопланетян, падающий самолёт, появившуюся Гранту и т.д. Я как раз объясняю, что убеждаться в безопасности начала перехода она должна была по отношению двух полос слева. А значит контролировать только 2 объекта- поворачивающую налево машину на первой полосе и белую машину на второй полосе. Больше никто на момент начала перехода ей опасность не мог представлять. Включая твоих инопланетян.
да что тут спорного? видно же, что утверждение просто неверное. Да, она остановилась, видимо, просто в подкорке где-то засело, что перед переходом дороги нужно остановиться, а вот зачем это надо делать она явно забыла, ну и пошла дальше так же на автопилоте...
Согласен. Именно "на автопилоте". Потому что даже не дернулась, а значит и не смотрела, что там делает машина: продолжает движение или останавливается.
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
Фото: Чебоксары припорошило майским снегом
Фоторепортаж: Пустующее здание банка на заливе активно ремонтируют. Что там откроют?
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
В следующем году быстровозводимые корпуса могут появиться в лагере «Волна»
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Oct 3 2019, 17:29 
А гранта с неба упала, да?
видно же, что утверждение просто неверное. Да, она остановилась, видимо, просто в подкорке где-то засело, что перед переходом дороги нужно остановиться, а вот зачем это надо делать она явно забыла, ну и пошла дальше так же на автопилоте...
