На такое изощренное искажение смысла никто, кроме тебя, конечно же не способен
да какое уж тут искажение смысла? Вы, сотоварищи, считающие, что девушка на видео все сделала правильно - совершенно очевидно ненавидите пешеходов лютой ненавистью. Причем, конечно не всех, а только чужих, ибо своим вы вряд ли будете говорить: "подойдя к дороге, остановись на секунду, а потом смело иди через проезжую часть не глядя по сторонам, не надо головой крутить - там в машинах водители специально обученные, они тебя обязаны пропустить, так что не заморачивайся"
В данном случае, у меня есть сомнения в том, соответствовали ли действия пешехода требованиям правил, и конкретно термину "убедиться в безопасности перехода".
А что, в вашем понятии (как вы понимаете), такое - "убедиться в безопасности перехода"?
да какое уж тут искажение смысла? Вы, сотоварищи, считающие, что девушка на видео все сделала правильно - совершенно очевидно ненавидите пешеходов лютой ненавистью. Причем, конечно не всех, а только чужих, ибо своим вы вряд ли будете говорить: "подойдя к дороге, остановись на секунду, а потом смело иди через проезжую часть не глядя по сторонам, не надо головой крутить - там в машинах водители специально обученные, они тебя обязаны пропустить, так что не заморачивайся"
Алё, гараж! Ты забыл, что ты процитировал и на что я тебе ответил? Откуда и к чему вся эта несвязанная белиберда, что ты тут написал? У тебя одна половина мозга запаздывает с ответом, когда другая половина пишет уже о другом. Явно одна половинка во временном портале побывала, а другую не пустили.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
А что, в вашем понятии (как вы понимаете), такое - "убедиться в безопасности перехода"?
У меня есть своеобразное понятие, применительно к данному случаю. Но оно у многих вызывает кожный зуд и сепсис. Я по этому и хотел бы опереться на мнение спецов в толковании некоторых вещей.
У тебя одна половина мозга запаздывает с ответом, когда другая половина пишет уже о другом. Явно одна половинка во временном портале побывала, а другую не пустили
прекрасная иллюстрация старой истины - чем человек тугодумнее, тем он хамливее
У меня есть своеобразное понятие, применительно к данному случаю. Но оно у многих вызывает кожный зуд и сепсис. Я по этому и хотел бы опереться на мнение спецов в толковании некоторых вещей.
Странно что не хотите изучить мнение юриста и не понятно зачем психолог.
Те кто защищают здесь водятла, похожи на "махмуда мамедова", утверждающего, что "Рафик быль полностью неуиновным, уабще чистой воды неуиновным, крайней степени неуиновным"
А виновата у защитничков нарушителя девушка, почти дословно повторяя махмуда - "эта жительница целенаправленно через лес шла, видит рафик прячется, она к нему, она на себе платье порвала, кувыркала, упала в овраг, потеряла сознание, специально - сумашедшая".
Сообщение отредактировал ivan123456 - Oct 8 2019, 17:05
я-то не забыл, а вот ты, похоже, даже прочитать не удосужился
да я конечно и не рассчитывал, что ты что-нибудь поймешь
прекрасная иллюстрация старой истины - чем человек тугодумнее, тем он хамливее
Чтобы помнить, память нужна. Чтобы читать - не только знать буквы. Ты учись, учись. Понимать - гмм, исчо тебе далековато до этого. По деревьям пока лазай. Новая истина - слишком высокого левела ума - он точно в своём доме. Гости-то заглядывают? В халатиках...
не, придурокъ писал хоть и грубо и нарочито безграмотно, но в его постах всегда был смысл, а этот персонаж выдает исключительно бессмысленные наборы букв
Гыг. пргыг. Да, у него всего лишь ник... это лучше. Не у всех ник такой. Вам далековато даже до ника. Да на свой бы глянули.
У меня есть своеобразное понятие, применительно к данному случаю. Но оно у многих вызывает кожный зуд и сепсис. Я по этому и хотел бы опереться на мнение спецов в толковании некоторых вещей.
Видишь ли, согласно вашему толкованию, получается почти во всех ДТП виноваты обе стороны участников ДТП.