Предварительно, водитель мотоцикла Suzuki при движении в сторону центрального пляжа совершил наезд на пешехода. После этого мотоцикл врезался в ограждение яхт-клуба.
В результате аварии 29-летний мотоциклист и 26-летняя пассажирка погибли на месте аварии. По данным ГИБДД по Чувашии, пешеход получила ушибы и была доставлена в больницу.
На видео последствия ДТП, не для слабонервных (18+).
Не может, вот из аналогичного дела решение алатырского райсуда Читайте ГК ст. 1079 и судебную практику. Если владелец мотоцикла жив и был с ними в одной компании, то у родственников погибшей судебная перспектива взыскать с реального владельца намного больше и проще это сделать.
Что-то у меня произошла дезорганизация мыслительного процесса. Собственник мото жив? Жив! Подлежит ответственности как владелец? Подлежит. Противоправное изъятие было? Нет. Райсуд г. Алатыря - последняя инстанция? Отнюдь. Может вышестоящая инстанция изменить ход дела? Может.
В общем, конечно, согласен с вашим утверждением, но формально в протоколе ДТП будет указано, что пешеход вышел на проезжую часть перед близко идущим ТС вне зоны пешеходного перехода, что и привело к ДТП. Проезд в сантиметре от чего-либо не является нарушением ПДД. Пока еще. Статью про агрессивное вождение так и не ввели. Думаю, действия мотоциклиста можно было бы легко и подвести под агрессивное вождение, если бы такая статья ПДД была бы.
ПДД РФ п10.1. Рекомендую к ознакомлению.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Что-то у меня произошла дезорганизация мыслительного процесса. Собственник мото жив? Жив! Подлежит ответственности как владелец? Подлежит. Противоправное изъятие было? Нет. Райсуд г. Алатыря - последняя инстанция? Отнюдь. Может вышестоящая инстанция изменить ход дела? Может.
читать надо внимательнее, как раз я описал !DoberMan, и тебе, что с родственников погибшего водителя мотоцикла не взыскать, а с владельца мотоцикла вполне возможно, в чем тут противоречие?
Сообщение отредактировал loupblanc - Sep 23 2019, 14:36
С точки зрения статьи 1079 - абсолютно начхать, юрлицо ли это, или физлицо. Вместо того, чтобы впустую жмякать на клавиши - лучше бы потратил время на самообразование. Не так глупо бы выглядел.
Я считаю, что в данном случае я прав, а ты как раз выглядешь глупо. К сожалению, не в первый раз. В случае правомерной посадки за руль мотоцикла (при отсутствии незаконного изъятия) никаких претензий к владельцу мото быть не может. Только к водителю-виновнику. Уточняем- если ТС не на юр лице. Читай Законы по несколько раз, води пальцем и думай. Лично у тебя бывают проблемы с пониманием.
читать надо внимательнее, как раз я описал !DoberMan, и тебе, что с родственник погибшего водителя мотоцикла не взыскать, а с владельца мотоцикла вполне возможно, в чем тут противоречие?
На основании чего могут взыскать с хозяина? Приведи конкретную статью. Ты указал левую ч.2 ст. 1079 ГК РФ, которая говорит о противоправном изъятии. Тут у нас оно разве есть?
[quote=хобот|119786,Sep 23 2019, 11:57] [quote=estonetc|144651,Sep 23 2019, 09:31] К сожалению, такие мужчины привлекают девушек показной "удалью", ошибочно воспринимаемой ими как мужественность.
[/quote]
Как говорится "Гусар доживший до 30 лет - плохой гусар".
А так, обычные деграданты (при чем все, от девушек до парней), которые не думают о себе и окружающих - нормальный человек не будет ездить, и не позволит своим друзьям, по велосипедным дорожкам в общественном месте, при том, что среди них были дети...
Что спорить-то, потом узнаем, что написали в протоколе. А п. 10.1 трудно вменить. - превышение скорости доказать здесь будет трудно, видимость была. Согласен, что большинство нормальных водителей в этой ситуации притормозили бы.
--------------------
Хочешь мира — готовься к войне. Хочешь войны — готовься к войне. Короче, хочешь, не хочешь, а война будет.
На основании чего могут взыскать с хозяина? Приведи конкретную статью. Ты указал левую ч.2 ст. 1079 ГК РФ, которая говорит о противоправном изъятии. Тут у нас оно разве есть?
если он передал ТС заведомо не имеющему права управления и нетрезвому водителю. Septerrianin почему то все правильно понял про ст. 1079, а ты нет.
Пересмотри видео и все увидишь. Если оставить за скобками откровенный дебилизм мотоциклиста по выбору скорости движения, то именно пешеход сделал движение под мотик.
Я ещё раз пересмотрел видео. К сожалению, пострадавшая девушка почти полностью закрыта. Но... Она всегда стоит на дороге. На асфальте. То есть изначально занимает полосу, по которой летит мотоцикл. Действительно перед самим моментом она делает движение. Но это движение всё там же- внутри полосы, по которой летит мотоцикл. Поэтому я настаиваю, что видя пешехода, стоящего в полосе, мотоцикл был обязан снизить скорость или остановится, как требует это ПДД п. 10.1:
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Твои рассуждения имели бы под собой основания, если бы она изначально стояла НЕ на дороге и выбежала бы перед мото.
Я считаю, что в данном случае я прав, а ты как раз выглядешь глупо. К сожалению, не в первый раз. В случае правомерной посадки за руль мотоцикла (при отсутствии незаконного изъятия) никаких претензий к владельцу мото быть не может. Только к водителю-виновнику. Уточняем- если ТС не на юр лице. Читай Законы по несколько раз, води пальцем и думай. Лично у тебя бывают проблемы с пониманием.
Выше даже текст закона привёл, но тебе - как об стену горох. Лично у тебя проблемы вообще с пониманием, и не только законов. А считать ты можешь что угодно. Хоть ворон на небе.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
читать надо внимательнее, как раз я описал !DoberMan, и тебе, что с родственник погибшего водителя мотоцикла не взыскать, а с владельца мотоцикла вполне возможно, в чем тут противоречие?
Соглашусь. Но это детали. Самое главное есть живое лицо.
если он передал ТС заведомо не имеющему права управления и нетрезвому водителю. Septerrianin почему то все правильно понял про ст. 1079, а ты нет.
Так ответ будет конкретный или только мутная вода? На основании какой статьи какого закона хозяин, добровольно передавший своё ТС другому водителю, несёт какую-то ответственность перед стороной пострадавших в ДТП?
На основании чего могут взыскать с хозяина? Приведи конкретную статью. Ты указал левую ч.2 ст. 1079 ГК РФ, которая говорит о противоправном изъятии. Тут у нас оно разве есть?
Не горячитесь товарищ. Вам правильно говорят
Цитата
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Цитата
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Сообщение отредактировал treno - Sep 23 2019, 14:45
Формально, родственники погибших могут подать иск именно к пешеходу.
на какую тему ? а вот пешеход , как выличится подаск иск на возмещение за утрату здоровья, не дай Бог осложнения какие по здоровью........ наследники ( хотя я сомневаюсь что есть что наследовать , разве что хата от бабушки досталась ) будут выплачивать по полной.
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Дети бегали по двору в Солнечном, один из них выскочил на проезжающую мимо машину
«Пассат» на высокой скорости вылетел с Президентского бульвара у Лакреевского леса
Почему Geely Monjaro — ваш идеальный кроссовер? Отвечает официальный дилер «Альянс-Авто»
За новыми впечатлениями — в HAVAL CITY Альянс-Авто!
На Вурнарском шоссе водитель «Гранты» сбил девушку, бежавшую по «зебре»
Мужчина дважды брал кредит, чтобы отдать деньги мошенникам, а потом продал машину
Власти Новочебоксарска установили публичный сервитут на дорогу возле рощи
В Алатырском районе объявили траур после гибели четырех участников СВО
Куда пойти в выходные 16-17 ноября? 45 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Куда пойти без денег в Чебоксарах? Бесплатные мероприятия 15-17 ноября
Sep 21 2019, 19:47 
